Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что он является <данные изъяты>. Ответчик приходится ему отцом. В настоящее время ответчик с истцом не проживает, материальной поддержки не оказывает. Доходы истца составляют 5 600 руб. в месяц, чего не хватает для проживания. Кроме того, истец обучается в Курском музыкальном колледже для слепых. Во внесудебном порядке решить вопрос ответчик не желает.

Истец просит взыскать с ответчика алименты ежемесячно в размере 5 000 руб., установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №

ФИО1 является <данные изъяты>

В соответствии со справкой ФКПОУ «КМКИС» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обучается в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находится на неполном государственном обеспечении. Форма обучения – очная (л.д№

Из искового заявления следует, что ФИО1 нуждается в материальной помощи отца, поскольку его доходы составляют 5600 руб.

Между тем, в соответствии со справкой УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению в размере 14 583 руб. 25 коп., а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2 443 руб. 95 коп. (л.д. №

Ответчик получает страховую пенсию по старости в размере 13 570 руб. 28 коп. и ежемесячную денежную выплату <данные изъяты>) в размере 1 041 руб. 25 коп., что подтверждается справкой УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

При этом, в соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области от 16 сентября 2020 года сведения о доходах за 2019 год от налоговых агентов в отношении ФИО1 и ФИО2 в информационные ресурсы налоговых органов не поступали (л.д. №

Кроме того, в отношении ФИО2 ведется исполнительное производство Режевским РОСП ГУФССП России по Свердловской области (л.д. № в результате чего из пенсии ответчика удерживается часть денежных средств.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 33,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д№

Согласно разъяснениям, приведенным в «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разрешении данных споров судам следует руководствоваться положениями ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.

Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды должны исходить из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В связи с этим необходимо проверять, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не указана конкретная сумма, в которой он ежемесячно нуждается для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, не указано в каком размере данная сумма превышает размер получаемой им пенсии с учетом всех установленных доплат, не представлены этому доказательства.

Исходя из изложенного, не представляется возможным установить нуждаемость истца в материальной помощи со стороны ответчика.

Кроме того, судом установлено, что у ФИО1 имеется мать – ФИО5 (л.д№), которая является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 085 руб. 02 коп. (л.д№

Таким образом, у обоих родителей ФИО1 сходное материальное положение и доход, при том, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность обоих родителей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что истец имеет третью группу инвалидности, в связи с чем не лишен возможности трудоустроиться с учетом медицинских показаний.

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Учитывая вышеизложенное, с учетом размера получаемой истцом пенсии (14 583 руб. 25 коп.), ежемесячной денежной выплаты (2 443 руб. 95) и установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения (11 053 руб.), а также исходя из непредставления истцом доказательств, свидетельствующих о нуждаемости, о значительно меньшем размере его доходов по сравнению с расходами, необходимыми для удовлетворения жизненно важных потребностей истца, либо иных обстоятельствах, позволяющих судить о его нуждаемости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нарожная