Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» к Павленко Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по договору на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Павленко Е.С. задолженность по договору на обучение № ххх от 28.08.2015 в размере 68 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 283,40 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 769 рублей, всего 89 432 рублей.

Требования обосновывает тем, что между филиалом ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» в г.Новокузнецке и Павленко Е.С. был заключен договор на обучение № ххх от 28.08.2015 по программе «Финансы и кредит» (Экономика). Согласно договору Павленко Е.С. обязана своевременно и в полном объеме производить оплату за обучение (п.3.4.1.). Филиал КузГТУ в г.Новокузнецке, в порядке исполнения договора, зачислил Павленко Е.С. в КузГТУ и оказывал ей образовательные услуги (приказ от 28.08.2015 ххх). Данный договор расторгнут в связи с задолженностью в размере 68 380 рублей (приказ ххх от 29.014.2018). До настоящего момента оплата за обучение произведена ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд. Задолженность Павленко Е.С. образовалась за период с 26.02.2016 по 03.10.2017 и составляет 68 380 рублей. Филиал КузГТУ в г.Новокузнецке направлял претензию в адрес Павленко Е.С., которая осталась без ответа. С момента зачисления Павленко Е.С. в филиал КузГТУ в г.Новокузнецке и до момента окончания обучения, Филиал КузГТУ в г.Новокузнецке, в соответствии с условиями договоров, оказывал образовательные услуги и не препятствовал их получению. Ответчик сдавала экзамены и зачеты по основным дисциплинам программы обучения. Расходы на обучение студентов формируются филиалом КузГТУ в г.Новокузнецке исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год, из общего числа студентов по каждой специальности, из количества сформированных групп, составляются учебные планы, рассчитывается педагогическая нагрузка преподавательского состава, производятся формирование библиотечного фонда учебной литературы, приобретение оборудования для учебного процесса, а также учебное заведение несет обязательные общехозяйственные накладные расходы: коммунальные расходы, заработная плата учебно-вспомогательного и административно-управленческого персонала, содержание помещений и другие расходы. Учитывая изложенное, произвести выделение обязательных расходов на отдельно взятого студента не представляется возможным. Разделом 6 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством. Просит взыскать с Павленко Е.С. в пользу Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» в г.Новокузнецке задолженность по договору на обучение № ххх от 28.08.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца Болычева Е.Г., действующая на основании доверенности, не явилась. Представила письменные пояснения по делу, с расчетом задолженности Павленко Е.С. за обучение, с учетом ее возражений о применении срока исковой давности. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Павленко Е.С. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева». Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых не оспаривала, что между ней и ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» был заключен договор на оказание образовательных услуг. Однако указывала, что в институте обучалась три семестра, за которые произвела оплату в полном объеме. В последующем от получения образовательных услуг отказалась, занятия не посещала. Полагает, что договор, расторгнут ею в одностороннем порядке после отказа от получения образовательных услуг. После прекращения получения образовательных слуг в деканат она не обращалась, какого либо договора или соглашения об отказе от обучения не подписывала. Утверждение о том, что за ней возникла задолженность в связи с неоплатой образовательных услуг, носит полностью безосновательный характер, так как, отсутствует фактическое подтверждение получения ею образовательных услуг. Образовательных услуг он не получала, по причине личного отказа от дальнейшего прохождения обучения по собственной инициативе. Кроме того, ответчик утверждает, что задолженность по обучению возникла за период с 26.02.2016 по 03.10.2017. Таким образом, ответчику было известно, что его права нарушены 26.02.2016. Просила отказать ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, по основаниям, предусмотренным ст.196, 200 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» (КузГТУ) «Исполнитель» в лице директора филиала КузГТУ в г.Новокузнецке Климашина С.И. и Павленко Евгенией Сергеевной «Обучающийся» был заключен договор на обучение № ххх от 28.08.2015, по условиям которого, исполнитель предоставляет, а Обучающийся оплачивает обучение по образовательной программе подготовки бакалавриата по направлению (специальности) 38.0301 Экономика финансы и кредит по заочной форме обучения, программа полная.

Согласно п.1.2 договора, срок освоения по данной образовательной программе составляет 5 лет.

Согласно п. 2.1 все платежи по настоящему договору осуществляются путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Согласно п.2.2. полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения на дату заключения договора составляет 185 000 рублей.

Согласно п.2.2.1 В случае оплаты полной стоимости образовательной услуги за весь период обучения, единовременно в размере 100 % предоплаты, изменение стоимости образовательных услуг не допускается.

Согласно п.2.3. предусмотрено, что оплата обучения производится по семестрам: для заочной формы обучения сроки оплаты за осенний семестр - не позднее 30 сентября, за весенний- не позднее 25 февраля.

Оплата обучения осеннего семестра 2015-2016 учебного года производится после зачисления на 1 курс в размере 18 500 рублей в соответствии со сроками, установленными п.2.3 договора.

В соответствии с п. 2.5. увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно п.3.4.1 Павленко Е.С. обязана своевременно и в полном объеме производить оплату за обучение.

Стороны настоящего договора несут ответственность друг перед другом за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя условий (п.6.1.).

В соответствии с выпиской из приказа от 28.08.2015 № ххх Павленко Е.С. зачислена в состав студентов филиала КузГТУ в г.Новокузнецке в состав студентов заочной формы обучения для обучения по программам академического бакалавриата и специалитета 38.08.01 (Экономика)(л.д.14).

Согласно приказа филиала КузГТУ в г.Новокузнецке от 28.12.2016 № ххх на весенний семестр 2016-2017 учебного года действующая стоимость обучения студентов с полным возмещением затрат на 1 курсе по программе бакалавриата установлена в размере 19 700 рублей (л.д.15-17).

Согласно приказа филиала КузГТУ в г.Новокузнецке от 28.04.2016 № ххх на осенний семестр 2016-2017 учебного года действующая стоимость обучения студентов с полным возмещением затрат на 2 курсе по программе бакалавриата установлена в размере 19 700 рублей (л.д.18-20).

На основании приказа ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» № ххх от 14.04.2017 на 2017-2018 учебный год установлена стоимость обучения студентов с полным возмещением затрат на 3 курсе по программе бакалавриата установлена в размере 40960 рублей за год, 20 480 рублей – за семестр (л.д.21-23).

29.01.2018 Павленко Е.С. отчислена из образовательного учреждения в связи с расторжением договора, что подтверждается отметкой в личной учебной карточке Павленко Е.С. Фактически договор расторгнут по причине не оплаты Павленко Е.С. образовательных услуг.

В связи с неоплатой Павленко Е.С. задолженности по договору обучения, филиалом КузГТУ в г.Новокузнецк в адрес Павленко Е.С. была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность(л.д.27), которая осталась без внимания Павленко Е.С.

По данным Филиала КузГТУ в г.Новокузнецке на 01.03.2020 задолженность Павленко Е.С. в пользу Филиала КузГТУ в г.Новокузнецке составляет 68 380 рублей (л.д.28- акт сверки). Из акта сверки усматривается, что задолженность образовалась за весенний семестр 2015-2016 года в размере 18 500 рублей, за осенний семестр 2016-2017 учебного года в размере 19 700 рублей, за весенний семестр 2016-2017 года в размере 19 700 рублей, за осенний семестр 2017-2018 года в размере 20 480 рублей. При этом, из акта сверки усматривается, что платежными поручениями от 07.11.2018 и от 10.01.2017 Павленко Е.С. оплатила за обучение 10 000 рублей. (18500+19700+19700+20480)-10000 = 68 380 рублей.

Приказом от 29.01.2018 № ххх ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» Павленко Е.С. отчислена из учебного заведения в связи с расторжением договора на оказание платных образовательных услуг. Основание: справка о наличии задолженности по оплате за обучение (л.д. 14).

ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Павленко Е.С. задолженности за обучение в размере 68 380 рублей.

Павленко Е.С. в ходе рассмотрения дела представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за обучение.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2.3.2 Договора на обучение № ххх от 28.08.2015, оплата за осенний семестр производится в срок не позднее 30 сентября, за весенний – не позднее 25 февраля (л.д.12).

Таким образом, последним днем оплаты за весенний семестр 2016 года было 25.02.2016, за осенний семестр 2016-2017 года – 30.09.2016, весенний семестр 2016-2017 года – 25.02.2017; за осенний семестр 2017-2018 года – 30.09.2017.

Принимая во внимание период образования задолженности за обучение, сроки исполнения обязательства, предусмотренные договором на обучение и дату обращения в суд с исковым заявлением – 19.03.2020 (л.д.30), суд считает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежу за осенний семестр 2017-2018 года в размере 20 480 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично. С Павленко Е.С. в пользу ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» подлежат взысканию задолженность по обучению за осенний семестр 2017-2018 года в размере 20 480 рублей. Требования истца о взыскании задолженности за предшествующие семестры, удовлетворению не подлежат.

ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» в своем исковом заявлении просило взыскать с Павленко Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 17 222,20 рублей7-9). Сумма процентов была исчислена от всей суммы задолженности в размере 68 380 рублей.

Поскольку с учетом примененного срока исковой давности ко взысканию в ползу ответчика полагается только задолженность за осенний семестр 2017-2018 года в размере 20 480 рублей, именно с указанной суммы подлежат исчислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности в размере 20 480 рублей. За период с 03.10.2017 по 23.07.2020 сума процентов составила 4 088,35 рублей (л.д.86). Указанный расчет судом проверен, признан верным. Павленко Е.С. расчет суммы процентов, представленный истцом, не оспорила, иного расчета процентов не представила.

Таким образом, сумма начисленных процентов в размере 4 088,35 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» во взыскании суммы процентов большем размере суд считает необходимым отказать.

Павленко Е.С. в ходе рассмотрения дела указывала, что образовательные услуги не получала, поскольку после окончания третьего семестра более занятия не посещала, следовательно, договор о предоставлении образовательных услуг был расторгнут по ее инициативе в одностороннем порядке.

Данные доводы суд находит недостоверными, поскольку к ак установлено в ходе рассмотрения дела Павленко Е.С. в деканат ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» по вопросу расторжения договора на обучение не обращалась, никаких письменных заявлений о прекращении обучения, либо о расторжении договора на обучение не писала. Стороной ответчика каких-либо письменных документов в обоснование своей позиции в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом таких документов не добыто. Кроме того, как усматривается, из личной учебной карточки Павленко Е.С. (л.д.24-26) она проходила обучение и сдавала зачеты и курсовые работы на 1, 2,3 и 4 курсах. Имеет оценки и зачеты по всем предметам с 1 по 4 курс. Кроме того, из выписки из приказа об отчислении (л.д.14) усматривается, что Павленко Е.С. отчислена не за академическую задолженность, а по причине наличия задолженности по оплате за обучение. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что образовательные услуги Павленко Е.С. отказывались до момента ее отчисления из университета, при этом, образовательные услуги Павленко Е.С. не оплачивала. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

Истцом были заявлены требования о взыскании с Павленко Е.С. в их пользу 85 602,20 рублей (68 680 рублей + 17 222,20 рублей). Судом, исковые требования ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» удовлетворены на сумму 24 568,35 рублей (20 480 рублей + 4 088,35 рублей), то есть на 28,7006%.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 769 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Исходя из размера заявленных требований, с учетом их частичного удовлетворения, размер государственной пошлины, с учетом положений ст. 52 НК РФ, составит 795 рублей (2 769 рублей х 28,7006%). Во взыскании государственной пошлины в большем размере суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, исковые требования ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» удовлетворить частично.

Взыскать с Павленко Евгении Сергеевны в пользу ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» задолженность по договору на обучение № ххх от 28.08.2015 в размере 20 480 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 088,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 795 рублей, всего 25 363,35 рублей (двадцать пять тысяч триста шестьдесят три рубля тридцать пять копеек).

ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» в удовлетворении требований о взыскании с Павленко Евгении Сергеевны задолженности по договору на обучение № ххх от 28.08.2015 в размере 47 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 133,85 рублей, государственной пошлины в размере1 974 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года

Судья А.М. Зверькова