Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) к ФИО5 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании доначисленных процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22% годовых. С момента получения кредита ФИО5 производилось частичное гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) с ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору не погашена, банк имеет право взыскать с заемщика сумму процентов за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщиком предоставлено поручительство ФИО8 и ФИО7, о чем заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать солидарно со всех ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ФИО5 долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просила уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщили.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В свою очередь ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора № предусмотрена обязанность заемщика вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

Пунктом 3 кредитного договора № предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед банком заемщик предоставил поручительство ФИО7 и ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № №.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.

Кредитор свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство установлено решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. и не оспаривается участниками процесса.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ФИО5, заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены. На день рассмотрения дела в суде полностью задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. У заемщика перед банком имеется задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по оплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности в части указанных сумм, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками иной расчет не представлен.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства не указан конкретный срок, в течение которого поручитель несет ответственность, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Следовательно, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с поручителей сумм процентов за пользование кредитом в солидарном порядке с заемщиком, при этом расчеты правильно произведены за год, предшествующий дню обращения банка в суд с иском.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в солидарном порядке с заемщика и поручителей. Оставшаяся сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ФИО5

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязанностей по возврату кредита, уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, начислены проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., имеющие компенсационный характер и направленные на обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору (неустойка).

Однако суд полагает, что размер указанных выше штрафных санкций подлежит уменьшению, о чем ходатайствует ответчик ФИО8

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, в том числе, период, за который произведено начисление неустоек, то обстоятельство, что за этот же период начислены проценты за пользование кредитом, учитывая размер самого долга и подлежащих взысканию процентов, суд приходит к выводу о том, что указанные выше размеры неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту и нарушению срока возврата кредита наступившим для кредитора последствиям, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащих взысканию штрафных процентов до <данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат основного долга и до <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за указанные периоды времени.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2.2. договоров поручительства). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств суд удовлетворяет требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО7 в солидарном порядке процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов на сумму неуплаченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей, а также требования о взыскании с ФИО5 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание размер подлежащих удовлетворению исковых требований, положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ФИО5, ФИО8, ФИО7 в пользу АКБ «Ноосфера» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков. Кроме того, дополнительно с ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) к ФИО5 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании доначисленных процентов по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) к ФИО5 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.С. Малкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.