Гражданский кодекс часть 1

Истцы обратились в суд с иском о разделе наследственного имущества к ФИО6 указав, что 03 января 2010 года умер отец сторон по делу ФИО1. Наследство после его смерти было принято сторонами. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- земельный участок площадью 2900,8 кв. метра и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Светлоозерское сельское поселение, <адрес>.

- ? доли в праве на автомобиль марки Ауди 80, 1987 года выпуска;

- ? доли в праве на земельный участок площадью 1825 кв. метра и ? доли в праве на незавершённый строительством жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

- ? доли в праве на земельный участок площадью 4538 кв. метра, ? доли в праве на здание кузницы и ? доля в праве на растворо-бетонный узел, расположенные по адресу: <адрес> дом ?.

Сторонам принадлежит по праву наследования по 1/6 доли в недвижимом имуществе. ? доли имущества, за исключением земельного участка и жилого дома в селе Светлое Озеро принадлежит на праве собственности ФИО3 – 3-му лицу на стороне истцов.

В феврале 2014 года с согласия всех собственников была отчуждена часть земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес> дом ?. Площадь земельного участка, оставшаяся во владении сторон, составляет 2261 кв. метр. Ответчик, несмотря на достигнутую договорённость, препятствует реализации оставшейся части земельного участка и расположенной на нём недвижимости: кузницы и РБУ. Кроме того, существующее положение дел не позволяет матери, не имеющей жилья получить крышу над головой. Истцы просят произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО1 следующим образом:

- земельный участок площадь 2900,8 кв. метра и расположенный на нём жилой дома, находящиеся по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Светлоозерское сельское поселение, <адрес> – ответчику ФИО6 – 5/9 доли, истца по 2/9 доли каждому;

- автомобиль Ауди 80, 1987 года выпуска ? доли в праве;

- земельный участок, площадью 1825 кв. метра, расположенный по адресу: РТ, <адрес>: ФИО5 и ФИО2 по ? доли в праве;

- земельный участок площадью 2261 кв. метр и расположенные на нём кузницу и РБУ (растворо-бетонный узел) находящиеся по адресу: РТ, <адрес> дом ? ФИО6 в размере ? доли в праве.

В судебном заседании представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик всячески уклоняется от раздела наследственного имущества, не получал свидетельств о праве на наследство, отказывается от встреч с истцами. При этом свою позицию ни чем не обосновывает. Наследниками являются только истцы и ответчик, поскольку с женой наследодатель был в разводе.

Ответчик ФИО6 в суд не явился. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика и отсутствием у него представителя, ФИО6 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от 16 мая 2014 года был назначен адвокат Заинской адвокатской консультации ФИО9 в качестве представителя его интересов.

Адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что, по его мнению, оснований для удовлетворения иска не имеется.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 29.05.2012 за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно статье 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону серии АА № 0929428 от 17.01. 2012 года истцы наследуют по 1/3 доли от ? доли автомобиля Ауди 80. Стоимость наследуемой доли составляет 42500 рублей. Оставшиеся ? доли автомобиля принадлежит 3-му лицу по делу ФИО3. На 1/3 долю наследуемого автомобиля свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 14).

Как видно из свидетельства о праве на наследство серии АА № 1080475 от 15 мая 2012 года истцы наследуют:

по 1/3 доли земельного участка площадью 2900,8 кв. метра, находящегося по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Светлоозерское сельское поселение, <адрес>. Стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 68337 рублей;

по 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Светлоозерское сельское поселение, <адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 132773 рубля. На 1/3 доли наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 15).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону серии АА № 0929425 от 17 января 2012 года истцы наследуют:

по 1/3 доли от ? доли земельного участка площадью 1825 кв. метра, находящегося по адресу: РТ, <адрес>, позиция 33. Стоимостью наследуемой доли составляет 96501 (Девяносто шесть тысяч пятьсот один) рубль;

по 1/3 доли от ? доли объекта незавершённого строительством жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, позиция 33. Стоимостью наследуемой доли составляет 568644 (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Оставшиеся ? доли земельного участка и незавершенного строительством жилого дома принадлежит 3-му лицу по делу ФИО3. На 1/3 долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 16).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ истцы наследуют по 1/3 доли от ? доли здания кузницы, находящегося по адресу: РТ, <адрес> дом ?, расположенного на земельном участке площадью 4548 кв. метра. Стоимость наследуемой доли составляет 57009 рублей. Оставшиеся ? доли кузницы принадлежат 3-му лицу по делу ФИО3. На 1/3 долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 17).

Как видно из свидетельства о праве на наследство серии <адрес>6 истцы наследуют по 1/3 доли от ? доли земельного участка расположенного по адресу: РТ, <адрес> дом ?. Стоимость наследуемой доли составляет 432000 рублей. Оставшиеся ? доли земельного участка принадлежат 3-му лицу по делу ФИО3. На 1/3 долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 18).

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, истцы наследуют по 1/3 доли от ? доли растворо-бетонного узла, расположенного по адресу: РТ, <адрес> дом ?. Стоимость наследуемой доли составляет 14279 рублей. Оставшиеся ? доли растворо-бетонного узла принадлежат 3-му лицу по делу ФИО3. На 1/3 долю наследуемого имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 18).

Право собственности на объекты недвижимости было зарегистрировано истцами (л.д. 20-31).

Статья 252 ГК РФ предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества.

Как следует из пояснений явившихся лиц, соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками не достигнуто. Это также объективно подтверждается отказом ответчика от получения свидетельств о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при определении подлежащей выделу доли из общего имущества сторон учитывается фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого собственника в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования,

Учитывая, что ответчик ФИО6 интереса к возникшему спору не проявил, в судебные заседания не являлся, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном разбирательстве, в суд не направлял, суд приходит к твёрдому убеждению, что существенного интереса к спорному имуществу у ФИО6 не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, предложенный истцами раздел ведёт к существенному увеличению доли истцов в наследственном имуществе. В связи с чем, суд считает необходимым изменить вариант долей, предложенный истцами, с целью обеспечения равенства долей всех наследников..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, передав в собственность ФИО5 и ФИО4:

по ? доли в праве на земельный участок и незавершённый строительством жилой дом расположенные по адресу: РТ, <адрес>;

по 2/9 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Светлоозерское сельское поселение, <адрес>;

по 3/20 доли в праве на растворо-бетонный узел, здание кузницы, земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> дом ?.

Передать ФИО4 ? доли вправе на автомобиль Ауди 80, 1987 года выпуска.

Передать ФИО6:

5/9 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, Светлоозерское сельское поселение, <адрес>;

7/10 доли в праве на растворо-бетонный узел, здание кузницы, земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> дом ?.

Обязать ФИО5 выплатить ФИО6 в счёт компенсации за переданное имущество 3326 (Три тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Обязать ФИО4 выплатить ФИО6 в счёт компенсации за переданное имущество 3326 (Три тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 24 мая 2014 года

Копия верна: судья А.В. Мелихов

Решение вступило в законную силу с «___» ________________201_ года.

Верно: судья А.В. Мелихов