Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска Общество указало, что ФИО1 заключила с ОАО «Уралсвязьинформ» договор о предоставлении услуг городской телефонной связи через абонентский номер №. В связи с модернизацией стационарного оборудования АТС 42 в целях повышения качества связи и расширения номерной емкости, заменил номер № на АТС 47 №. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», Челябинский филиал электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» был преобразован в Челябинский филиал ОАО «Ростелеком», который является правопреемником по правам и обязанностям присоединенного к нему юридического лица. Общество в Российской газете опубликовало публичную оферту, согласно которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, в том числе кто осуществит акцепт путем телефонного соединения в результате следующих действий: набор «8» с пользовательского оборудования; - набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; - набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); - набор абонентского номера вызываемого абонента.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у абонента за услуги междугородней связи образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик своевременно не оплатил. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. По сведениям УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ответчику направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63, 65, 68).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Порядок и условия заключения договора установлены Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» (далее – Правила).

В соответствии с п.п. 24, 25, 60 Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Абонент обязан, в том числе, вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки;
Согласно п.п. 94, 106, 111 Правил тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Пунктом 118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» и ФИО1 заключен типовой договор об оказании услуг телефонной связи № через абонентский номер № данный номер был замене на номер № № в целях повышения качества связи и расширения номерной емкости. Устройство ГТС было снято в одностороннем порядке за неоплату, что подтверждается типовым договором, наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета абонента ФИО1 (л.д. 3, 4, 5).

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно выписке из «Договора о присоединении» (к открытому акционерному обществу «Ростелеком»), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» и ОАО «Уралсвязьинформ» стороны договорились осуществить реорганизацию сторон в форме присоединения ОАО «Урлсвязьинформ», в результате которого все права и обязанности ОАО «Уралсвязьинформ» перейдут к Ростелекому (п. 1.1 договора) (л.д. 25).

Общество объявило о начале предоставления услуг междугородной и международной связи конечным пользователям во всех регионах РФ с ДД.ММ.ГГГГ, путем опубликования публичной оферты, согласно которой Общество обязалось заключить договор на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, в том числе, с теми, кто осуществит акцепт путем телефонного соединения в результате следующих действий: набор «8» с пользовательского оборудования; - набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; - набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); - набор абонентского номера вызываемого абонента (л.д. 22).

Как установлено судом, подтверждено документально, что публичная оферта о заключении договора на оказание услуг между истцом и ответчик заключена в силу раздела 3 публичной оферты (л.д. 22).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО1 за услуги междугородней связи образовалась задолженности в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик не погасил, что подтверждается детализацией оказанных услуг внутризоновой, междугородней, международной связи и услуг по счету, тарифами на услуги электросвязи (л.д. 6, 7-8, 9-12, 13-21, ).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за услуги электросвязи не вносит. Сумма задолженности составляет 84 021,46 руб.

Вышеуказанный расчёт задолженности суммы долга судом проверен и является арифметически и юридически правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Кроме того, суд учитывает, что со стороны ответчика расчёт задолженности не оспаривается, свой расчёт задолженности она не представила.

Принимая во внимание, что надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору в течение длительного периода, доказательств обратного судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности за услуги электросвязи подлежат удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 393, 382, 388 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца долг задолженности за услуги электросвязи в сумме 84 021, 46 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную истцом при обращении в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за услуги электросвязи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженности за услуги электросвязи в сумме 84 021 руб. 46 коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> коп, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись В.А. Малькова

Копия верна.

Судья В.А. Малькова