Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о вселении в жилое помещение, в обосновании иска указав, что истцу на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Миллерово и Миллеровского района Ростовской области от 08.10.2005 года, решения Мирового судьи судебного участка № 3 г. Миллерово и Миллеровского района Ростовской области от 13.06.2006 года принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер "А,А1а1", общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилой 43,6 кв.м., находящего по адресу: <адрес> Собственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом являлся ФИО4, с которым истец состояла в зарегистрированном браке и проживала совместно с ним в выше указанном домовладении до 2008 года. В 2008 году истец была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ФИО4 возникли конфликтные отношения. С 2008 года по 2013 год истец проживала совместно со своим сыном в <адрес>. В 2013 году ФИО3 была вынуждена переехать на съемную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. В 2017 году ответчик - ФИО2 вступил в наследство на выше указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую ФИО4 23.06.2017 года ответчиком было зарегистрировано право собственности на выше указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец пыталась поговорить с ответчиком по поводу ее вселения и дальнейшего проживания в спорное жилое помещение. Однако, ответчик на все ее попытки отвечает отказом. Истец просит вселить в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в надлежащем порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется :т. 39, 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить ФИО3 в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина