Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимости, об оспаривании свидетельств нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просит:

исключить из наследственной массы <А.А.Р.>, умершего <дата скрыта>., ? долю с кадастровым номером <номер скрыт>, а так же ? долю находящегося на нем жилого дома, площадью 120,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

признать за собой право общей долевой собственности на указанные объекты,

признать недействительными свидетельства о праве на наследство к имуществу <А.А.Р.>, умершего <дата скрыта>

В обоснование требований указано, что с <дата скрыта>. ФИО1 и <А.А.Р.> состояли в зарегистрированном браке. <дата скрыта>. <А.А.Р.> умер. Ответчики являются его детьми от первого брака. Истец и ответчики обратились к нотариусу ФИО4 для оформления наследственных прав. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка и жилого дома без учета супружеской доли истца.

В судебном заседании истец ФИО1 указанные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что земельный участок и ? доля жилого дома были приобретены в период брака с <А.А.Р.> на основании договора купли-продажи. Другая ? доля жилого дома принадлежит чужому человеку, располагается на самостоятельном земельном участке. Фактически жилой дом разделен на две части. При оформлении наследственных прав нотариус не разъяснил истцу право на супружескую долю и не указал о необходимости написать соответствующее заявление. Сама истец полагала, что нотариус выдаст документы с учетом супружеской доли без каких-либо дополнительных обращений со стороны наследников. Получив у нотариуса свидетельства на дом и участок, истец сразу с ними не ознакомилась, поскольку находилась в подавленном состоянии в связи со смертью супруга. Когда стала оформлять права, увидела, что размер долей определен без учета того, что имущество приобретено в браке. Сначала обратилась к нотариусу за разъяснениями. Тот ответил, что ничего исправлять не станет. Истец была вынуждена обратиться в нотариальную палату с жалобой. В августе 2020г. ФИО1 получила из нотариальной палаты письмо, подтвердившее, что нотариус ФИО4 допустил ошибку при выдаче свидетельств. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд. Помимо участка и жилого дома в наследственное имущество вошла автомашина, на которую нотариус так же выдал свидетельство без учета супружеской доли истца. По машине истец и ответчики вопрос разрешили между собой, требований по ней не заявляет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При этом не оспаривает, что жилой дом и земельный участок является совместным имуществом ФИО1 и <А.А.Р.>, приходящегося ему отцом. Полагает, что ФИО1 имела возможность заявить о супружеской доле в наследственном имуществом, однако, своим правом не воспользовалась.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснила, что нотариус ничего не разъяснял про права пережившего супруга в отношении оставшегося имущества. Сама ФИО3 свидетельства у нотариуса на дом и участок не получала, права на них не оформляла.

Третье лицо – нотариус города Москвы ФИО4 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Заслушав пояснения истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Стороны поясняют и материалами дела подтверждается, что с <дата скрыта>. ФИО1 и <А.А.Р.> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 20). <дата скрыта> на имя <А.А.Р.> на основании договора купли-продажи приобретены земельный участок, а так же ? доля находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 56). В настоящее время, по сведениям ЕГРН, земельный участок имеет кадастровый <номер скрыт>, площадь 1 468 кв.м., жилой дом имеет площадь 120,6 кв.м., объекты располагаются по адресу: <адрес скрыт>.

<А.А.Р.> умер <дата скрыта>. (л.д. 19).

Согласно наследственному делу <номер скрыт>, к нотариусу города Москвы ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после <А.А.Р.><дата скрыта>. обратились его супруга ФИО1, а так же дети – ФИО2 и ФИО3 (л.д. 46, 47, 48). В качестве наследственного имущества заявлены земельный участок с находящейся на нем ? долей жилого дома, по адресу: <адрес скрыт>, а так же автомобиль марки Toyoya RAV4, 2005г.в.

<дата скрыта>. нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

<номер скрыт> на имя ФИО1 на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 89),

<номер скрыт> на имя ФИО1 в отношении 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 90),

<номер скрыт> на имя ФИО2 в отношении 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 91),

<номер скрыт> на имя ФИО2 в отношении 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 92).

На имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных объектов недвижимости нотариусом не выдавались.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 и ФИО2 на основании указанных свидетельств зарегистрировали свои права на земельный участок и жилой дом. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 34 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, нотариусом города Москвы ФИО4 при выдаче указанных свидетельств о праве на наследство по закону не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела и указанные нормы права, не учтена супружеская доля ФИО1 в наследственном имуществе, что является основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от <дата скрыта>. <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>. Указанные свидетельства являются односторонней сделкой и в силу этого признаются недействительными по основанию ч. 2 ст. 168 ГК РФ, согласно которой сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, из ЕГРН надлежит исключить сведения, внесенные на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата скрыта>. <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> выданных нотариусом города Москвы ФИО4

Помимо этого, из наследственного имущества после <А.А.Р.>, умершего <дата скрыта>., надлежит исключить ? долю земельного участка площадью 1 468 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, а так же ? долю находящегося на нем жилого дома, площадью 120,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Права и законные интересы истца подлежат защите путем признания за ней права собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 468 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, а так же на 1/3 долю находящегося на нем жилого дома, площадью 120,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес скрыт>., что включает в себя как супружескую долю, так и наследственную.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 надлежит обратиться к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорного наследственного имущества, состав которого определен настоящим решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из наследственного имущества после <А.А.Р.>, умершего <дата скрыта>., ? долю земельного участка площадью 1 468 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, а так же ? долю находящегося на нем жилого дома, площадью 120,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 468 кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, а так же на 1/3 долю находящегося на нем жилого дома, площадью 120,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер скрыт> от <дата скрыта>., выданное нотариусом города Москвы ФИО4 ФИО1 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер скрыт> от <дата скрыта>., выданное нотариусом города Москвы ФИО4 ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер скрыт> от <дата скрыта>., выданное нотариусом города Москвы ФИО4 ФИО2 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <номер скрыт> от <дата скрыта>., выданное нотариусом города Москвы ФИО4 ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Исключить из ЕГРН сведения, внесенные на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата скрыта>. <номер скрыт>, <номер скрыт><номер скрыт>, <номер скрыт>, выданных нотариусом города Москвы ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021г.