Гражданский кодекс часть 1

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Ежовой Е.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения. В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» осуществляет услуги холодного водоснабжения жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ФИО2 ФИО6 на праве собственности.

В ходе проведения проверки Бирским филиалом АО «Башкоммунводоканал» ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено самовольное подключение к системе водоснабжения с нарушением установленного порядка подключения жилого дома, собственником которого является ответчик и расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен Акт о самовольном подключении к системам водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ Самовольное подключение было произведено в виде врезки трубы диаметром 20 мм до индивидуального прибора учета воды. Ответчиком акт о самовольном подключении подписан.

Коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению должнику предоставляются на основании договора, заключенного в письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема воды был произведен расчетным способом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доначисления за несанкционированное подключение составила 141 949,30 рублей. Данная сумма в претензионном порядке не оплачена.

Истец, до подачи настоящего иска в суд, обращался к мировому судье судебного участка № по <адрес> и городу Бирск Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, ответчиком были поданы возражения в установленный законом срок, о чем Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Бирск Республики Башкортостан было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения в размере 141 949,30 рублей. Взыскать с ответчика в пользу АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» расходов на оплату государственной пошлины в размере 4039 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО2 – <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчикФИО2 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения сторон жилищных правоотношений, в том числе, предоставления коммунальных услуг и содержания жилья.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 г. (п.3) условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерное общество «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» осуществляет услуги холодного водоснабжения жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащего ФИО2 ФИО8 на праве собственности.

В силу п. 2.5.2 Договора, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.п. е) и. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

На основании Правил оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод», расчет за пользование коммунальным ресурсом произведен по пропускной способности присоединенной трубы при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В силу вышеуказанных нормативно-правовых актов расчет объема воды был произведен истцом расчетным способом и по состоянию на 15.12.2020 г. сумма доначисления за несанкционированное подключение составила 141 949,30 рублей. Данная сумма в претензионном порядке не оплачена ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил требования истца в полном объеме суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела, вопреки заявленным доводам ответчиком не представлены суду подписанные сторонами технические условия на присоединение к централизованным системам водоснабжения и договор на технологическое присоединение, в связи с чем, подключение к системам водоснабжения, по мнению суда, является незаконным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика доначисленной суммы платы за несанкционированное подключение к центральным системам холодного водоснабжения в размере 341 798,09 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 4039 рублей, что подтверждается платежным поручением № 313 от 10.03.2021г., № 1767 от 14.12.2020г., в связи с чем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу АО «Башкоммунводоканал» в лице Бирского филиала АО «Башкоммунводоканал» доначисленную сумму платы за несанкционированное подключение к центральным системам холодного водоснабжения в размере 141 949,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Решение23.04.2021