Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Военторг-Восток» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Военторг-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в чайную «Гвардейская» в <адрес> на работу заведующего чайной-буфетчиком была принята ФИО2 ФИО9., с которой заключен трудовой договор № от <дата> и оформлен приказ о приеме работника на работу № от <дата> С ФИО2 ФИО10. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>№ согласно п. 1 которого ФИО2 ФИО11. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя, в связи с чем обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. На основании Распоряжения от <дата>№ в чайной «Гвардейская» <дата>-<дата> проведена инвентаризация остатков товарно-материальных ценностей, числящихся в подотчете у материально-ответственного лица заведующего чайной-буфетчика чайной «Гвардейская» ФИО2 ФИО12. До начала инвентаризаций материально-ответственным лицом ФИО2 ФИО13. в инвентаризационных описях № от <дата> и № от <дата> даны расписки о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записаны в инвентаризационные описи № от <дата> и № от <дата> По имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от <дата> Материально-ответственное лицо ФИО2 ФИО14. инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей подписала без разногласий, с фактическим наличием имущества и отклонением от учетных данных согласилась. По выявленным при инвентаризации расхождениям фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета проведен зачет излишков и недостач в результате пересортицы, что следует из сличительной ведомости № от <дата>. По факту нанесенного Обществу материального ущерба от заведующей чайной- буфетчика ФИО2 ФИО15. получено письменное объяснение, согласно которому просроченные товары образовались в связи с принятым в большом количестве товара, который своевременно не смогла продать. Писались служебные записки о снижении стоимости на момент приема магазина, цены были снижены, но так как товары были в большом количестве, часть товара не была своевременно реализована. Недостачу объяснила тем, что во время приемки товара от поставщиков невозможно контролировать подсобные помещения и торговый зал, так как некоторые поставщики приезжают в период сильного потока людей. Недостачу по сигаретам пояснила тем, что после месяца работы обнаружилась недостача сигарет, точное количество не известно, недостача выявилась при выкладке товаров, о чем было сообщено менеджеру ОМИР ФИО4 В нарушение п. 2.1.4 Регламента, п 3.13. должностной инструкции заведующей чайной-буфетчиком при формировании заказов не учитывались фактические остатки товаров и скорость их продажи, что привело к порче товара. ФИО2 ФИО16. не обращалась к работодателю, не поднимала вопрос по перемещению неходового товара на другие торговые точки; о возврате товара поставщикам; в адрес отдела маркетинга <дата> была направлена одна служебная записка об уценке товара. Специалистами ОМиР произведена уценка. Таким образом, в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, п. 5.3 Должностной инструкции заведующего чайной- буфетчика, полную материальную ответственность за недостачу и порчу имущества несет заведующая чайной-буфетчик чайной «Гвардейская» ФИО2 ФИО17. Между Работодателем и заведующей чайно-буфетчиком чайной «Гвардейская» ФИО2 ФИО18. заключено письменное Соглашение от <дата> № б/н о возмещении суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> По состоянию на <дата>, из ущерба в размере <данные изъяты> ФИО2 ФИО19. не возместила <данные изъяты>

Также на основании распоряжения от <дата>№ в чайной «Гвардейская» <данные изъяты>. - <дата> проведена инвентаризация остатков товарно-материальных ценностей, числящихся в подотчете у материально-ответственного лица заведующего чайной-буфетчика чайной «Гвардейская» ФИО2 ФИО20. До начала инвентаризаций материально-ответственным лицом ФИО2 ФИО21. в инвентаризационных описях № от <дата> и № от <дата> даны расписки о том, что к началу проведения инвентаризации все расходные и приходные документы на товарно-материальные ценности сданы в бухгалтерию, все товарно-материальные ценности, поступившие на ответственность оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записаны в инвентаризационные описи № от <дата> и № от <дата> По имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, составлена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарноматериальных ценностей № от <дата> Материально-ответственное лицо ФИО2 ФИО22. инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей и сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей подписала без разногласий, с фактическим наличием имущества и отклонением от учетных данных согласилась.

По выявленным при инвентаризации расхождениям фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета проведен зачет излишков и недостач в результате пересортицы, что следует из сличительной ведомости № от <дата>. С результатами инвентаризации заведующий чайной-буфетчик ФИО2 ФИО23. согласилась. Инвентаризационные описи, сличительные ведомости ФИО2 ФИО24. подписаны без возражений. Между Работником и Работодателем заключено письменное Соглашение от <дата> № б/н о возмещении суммы материального ущерба на сумму недостачи <данные изъяты> Стоимость бракованного (с истекшими сроками реализации) товара на сумму <данные изъяты> ФИО2 ФИО25. добровольно возмещать отказалась. Согласно письменному объяснению, по факту недостачи в сумме <данные изъяты> ФИО2 ФИО26. объяснить ничего не может, обязуется погасить недостачу по мере погашения долга по предыдущей инвентаризации. По факту просроченного товара пояснила, что с <дата> по <дата> находилась на больничном листе, чайная не работала.

Вместе с тем в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, п. 5.3 Должностной инструкции заведующего чайной- буфетчика, полную материальную ответственность за недостачу и порчу имущества несет заведующая чайной-буфетчик чайной «Гвардейская» ФИО2 ФИО27. В результате неисполнения ФИО2 ФИО28. условий трудового договора, халатному отношению к имуществу работодателя (п. 4 трудового договора), ненадлежащего исполнения должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, выраженных в отсутствии контроля за сроками реализации товаров, не принятия мер по возврату товаров с истекающими сроками поставщикам (п.3.3); отсутствии контроля за остатками товаров на складах (п. 3.7); отсутствии контроля за состоянием товарных запасов, не соблюдении правил торговли (п.3.13); в отсутствии контроля за хранением товаров и за сроками их реализации (3.17).; не соблюдении требований регламента по товародвижению (не контролировались остатки товаров на момент заказа товаров, не учитывалась товарооборачиваемость товара при его заказе), Обществу причинен ущерб в сумме <данные изъяты> Общая сумма ущерба, по состоянию на <дата>, составила <данные изъяты> (в том числе: по первой инвентаризации - <данные изъяты>, по второй инвентаризации - <данные изъяты>). Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В судебное заседание представитель истца АО «Военторг-Восток» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. Указал, что в соответствии с соглашением от <дата> о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, между АО «Военторг - Восток» и ФИО2 ФИО29., из заработной платы ФИО2 ФИО30, были удержаны следующие суммы: <данные изъяты> заиюнь 2020 г.; -<данные изъяты> за август 2020 г.; <данные изъяты> за сентябрь 2020 г,; <данные изъяты> за октябрь 2020 г.; <данные изъяты> за ноябрь 2020 г.; <данные изъяты> за январь 2021 г.; <данные изъяты> за май 2021 г., всего удержано <данные изъяты> По состоянию на <дата>, из ущерба в размере <данные изъяты> (по результатам инвентаризации в июле 2020 г.) ФИО2 ФИО31. не возмещено <данные изъяты> Удержание недостачи в размере <данные изъяты> в августе 2020 г. произведено на основании заявления ФИО2 ФИО32. по результатам инвентаризации «03» августа 2020 г. и не является удержанием в счет погашения ущерба по результатам инвентаризации в июле 2020 г. (ущерб <данные изъяты>) и инвентаризации в ноябре 2020 г, (ущерб <данные изъяты>). Удержание по соглашению от <дата> о возмещении материального ущерба, между АО «Военторг - Восток» и ФИО2 ФИО33., АО «Военторг - Восток» не производилось, в связи с прекращением трудовых отношений. Таким образом, по состоянию: на: <дата> ответчиком не возмещен ущерб в размере <данные изъяты>, по результатам инвентаризации в июле 2020 г. (ущерб <данные изъяты>,) и инвентаризации в ноябре 2020 г. (ущерб <данные изъяты>). По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 ФИО34. в пользу Акционерного общества «Военторг - Восток» ущерб в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ФИО35. исковые требования признала частично. Пояснила, что не согласна с суммой ущерба, выявленной при проведении инвентаризации в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> (стоимость бракованного (с истекшими срока реализации) товара. Поскольку с <дата> по <дата> она находилась на больничном листе, чайная не работала. С остальной суммой ущерба согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> и приказом № от <дата> ФИО2 ФИО36. принята на работу в АО «Военторг - Восток» заведующей чайной-буфетчиком чайной «Гвардейская» в <адрес>.

В соответствии с п. 4 трудового договора от <дата>№ ФИО2 ФИО37. взяла на себя обязательства выполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; выполнять порученную работу добросовестно, в строгом соответствии с условиями трудового договора; бережно относиться к имуществу работодателя, незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя.

В целях сохранности материальных ценностей <дата> между ОАО «Военторг-Восток» и ФИО2 ФИО38. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которым ФИО2 ФИО39. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами. С указанным договором ФИО2 ФИО40., была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Также ответчица была ознакомлена с должностной инструкцией, соответствующей ее должности, что подтверждается ее подписью в инструкции.

Согласно п. 1.4. должностной инструкции заведующий чайной-буфетчик в своей деятельности должен руководствоваться методическими материалами, касающимися соответствующих вопросов, приказами и распоряжениями генерального директора предприятия и обязан: организовывать и осуществлять приемку товара, складировать и хранить согласно требований к температурному режиму, осуществлять контроль за сроками реализации товаров, принимать меры по возврату товаров с истекшими сроками поставщику, перемещение товаров в производство (п. 3.3.); проводить инвентаризации (контроль за остатками на складах) (п. 3.7.); проводить анализ хозяйственной деятельности, контроль за выполнением планов и заданий, состоянием товарных запасов, соблюдением правил торговли (п. 3.13.); осуществлять контроль за поступлением товара на склады, хранением товаров, за соблюдением сроков реализации (п. 3.17.), несет ответственность за причинение материального ущерба (п. 5.3).

На основании распоряжения генерального директора ОАО «Военторг-Восток» № от <дата> о проведении инвентаризации 08-<дата> в чайной «Гвардейская» комиссией в составе: старшего ревизора ФИО5, специалиста отдела маркетинга и развития ФИО4, ревизора ФИО6, проведена инвентаризация имущества, находящегося в подотчете у заведующего чайной- буфетчика ФИО2 ФИО41.

По результатам инвентаризации, в чайной «Гвардейская» ОАО «Военторг-Восток» выявлено: товар с истекшим сроком годности на сумму <данные изъяты>, а так же недостача в сумме <данные изъяты>, о чем составлена дефектная инвентаризационная ведомость № от <дата>.

ФИО2 ФИО42. <дата> была дана объяснительная, согласно которой она обязуется оплатить в сумме 50 % от заработной платы ежемесячно до момента погашения всей суммы.

<дата> между генеральным директором АО «Военторг-Восток» и ФИО2 ФИО43. было заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Согласно которому стороны договорились, что возмещение материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> Работник будет производить Работодателю, путем удержания Работодателем денежных средств ежемесячно в размере 50% из заработной платы и иных выплат работника до момента погашения полной суммы ущерба. В случае увольнения Работника до погашения материального ущерба Работник берет на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность до увольнения.

По итогам служебного расследования, обстоятельства отсутствия вины ФИО2 ФИО44. не установлены, товар с истекшим сроком годности на сумму <данные изъяты>, а так же недостача в сумме <данные изъяты>, отнесены на ФИО2 ФИО45., о чем составлен акт служебного расследования от <дата>№ и приказ о взыскании суммы материального ущерба от <дата>№.

На основании распоряжения генерального директора ОАО «Военторг-Восток» № от <дата> о проведении инвентаризации 03-<дата> в чайной «Гвардейская» комиссией в составе: старшего ревизора ФИО5, специалиста отдела маркетинга и развития ФИО4, ревизора ФИО6, проведена инвентаризация имущества, находящегося в подотчете у заведующего чайной- буфетчика ФИО2 ФИО46.

По результатам инвентаризации, в чайной «Гвардейская» ОАО «Военторг-Восток» выявлена недостача в сумме <данные изъяты>, о чем составлена дефектная инвентаризационная ведомость № от <дата>.

ФИО2 ФИО47. <дата> была дана объяснительная, согласно которой она обязуется оплатить по возможности после погашения задолженности по предыдущей инвентаризации.

<дата> между генеральным директором АО «Военторг-Восток» и ФИО2 ФИО48. было заключено соглашение о возмещении материального ущерба. Согласно которому стороны договорились, что возмещение материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> Работник будет производить Работодателю, путем удержания Работодателем денежных средств из заработной платы и иных выплат работника, ежемесячно в размере 50%, после погашения задолженности по предыдущей инвентаризации. В случае увольнения Работника до погашения материального ущерба Работник берет на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность до увольнения.

По итогам служебного расследования, обстоятельства отсутствия вины ФИО2 ФИО49. не установлены, недостача в сумме <данные изъяты>, отнесены на ФИО2 ФИО50., о чем составлен акт служебного расследования и приказ о взыскании суммы материального ущерба от <дата>№

Регламентом организации товародвижения АО Военторг-Восток», с которым заведующая чайной-буфетчик ФИО2 ФИО51. ознакомлена под роспись <дата>, предусмотрено, что заведующий структурным подразделением обязан: при оприходовании товаров заполнять в программе «Астор» даты окончания сроков годности товаров (п. <дата>); если на момент поступления товара в наличии имеется на остатках, организовывать продажу той партии, которая поступила ранее, т.к. сроки годности ее истекут раньше (п. <дата>); контролировать сроки годности на товар, для чего обязана формировать отчет «Остатки по срокам годности» (п. <дата>); при приближении окончания сроков годности (п. <дата>): организовать возврат товаров с предельными сроками годности Поставщику; переместить товар с предельными сроками годности между подразделениями для ускорения реализации; переместить товар в производство для переработки.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Регламента организации товародвижения заведующий структурным подразделением (заведующие чайных, магазинов, киосков) самостоятельно ежедневно формируют в программе «Астор» Заказы товаров. В соответствии с пунктом 2.1.4. Регламента заведующая в программе «Астор» обязана формировать заказ исходя из следующего алгоритма: необходимое количество товара до следующего дня заказа с учетом фактического остатка, скорость продаж товара за последние 100 дней, размер минимального страхового запаса, а также вместимости товара в упаковку.

Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации размерами его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК Ф перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности в соответствии с пунктом 2 первой части указанной нормы закона, таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по установлению не только размера причиненного ему ущерба, но и причины его возникновения.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета признается в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете" инвентаризация имущества, порядок проведения которой определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от <дата> N 49.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств (пункт 1.4 Методических указаний).

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета (пункт 2.7 Методических указаний).

Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (пункт 2.8 Методических указаний).

Инвентаризационные описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (пункт 2.10 Методических указаний).

В соответствии с п. 5.1. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от <дата> N 49 выявленные при инвентаризации расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета регулируются в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации в следующем порядке:

- недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной убыли относятся на виновных лиц.

Пунктом 5.3. Методических указаний предусмотрено, что взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы может быть допущен только в виде исключения за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и" в тождественных количествах.

О допущенной пересортице материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии.

В том случае, когда при зачете недостач излишками по пересортице стоимость недостающих ценностей выше стоимости ценностей, оказавшихся в излишке, эта разница в стоимости относится на виновных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основание своих требований и возражений возложена на стороны.

Как следует из положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При разрешении настоящего спора установлено, что инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, была проведена в соответствии с требованиями Методических указаний, опись (акт) составлена без нарушений установленных правил: акт (опись) подписаны членами инвентаризационной комиссии; о месте и времени проведения инвентаризации ответчик, будучи материально ответственным лицом, была уведомлена надлежащим образом; о том, что инвентаризация фактически проведена и по ее итогам выявлена недостача товарно-материальных ценностей ответчик была осведомлена, своим правом на обжалование итогов инвентаризации ФИО2 ФИО52. не воспользовалась.

В нарушение п. 2.1.4 Регламента, п 3.13. должностной инструкции заведующей чайной-буфетчиком при формировании заказов не учитывались фактические остатки товаров и скорость их продажи, что привело к порче товара, а именно: товары от поставщиков принимались с короткими сроками реализации, остаточные сроки реализации менее 2/3 срока, в том числе: Крем д/обуви Сильвер черный 50мл пл/б с губкой (Сильвер), напиток Аскания груша газ 0,33л цилиндр, Чипсы Лейз из печи нежный сыр зелень 85г (ФритоЛей), напиток Гринк аир гранат и мята 0,5л (Скит)и пр.; при фактическом наличии на остатках товара, такая же номенклатура заказывалась дополнительно - ирис тираженный сливочный остаток на <дата> 91 шт., 29.05.20120 г. заказано еще 30 шт.

В нарушение п. <дата> Регламента если на момент поступления товара в наличии такой же имелся на остатках, производилась продажа товара, который поступил последним, товар, поступивший ранее находился на складах, в результате сроки годности его истекли (вода минеральная монастырская не газ. 0,5л.).

Заведующая чайной-буфетчик ФИО2 ФИО53. не обращалась к работодателю, не поднимала вопрос по перемещению неходового товара на другие торговые точки; о возврате товара поставщикам; в адрес отдела маркетинга <дата> была направлена одна служебная записка об уценке товара. Специалистами ОМиР произведена уценка.

Таким образом, в соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности, п. 5.3 Должностной инструкции заведующего чайной- буфетчика, полную материальную ответственность за недостачу и порчу имущества несет заведующая чайной-буфетчик чайной «Гвардейская» ФИО2 ФИО54.

Согласно материалов дела, а так же расчетных листков, в соответствии с соглашением от <дата> о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, между АО «Военторг - Восток» и ФИО2 ФИО55., из заработной платы ФИО2 ФИО56. были удержаны следующие суммы: <данные изъяты> за <данные изъяты> г.; <данные изъяты> за <данные изъяты> г.; <данные изъяты> за <данные изъяты> г.; <данные изъяты> за <данные изъяты> г.; <данные изъяты> за <данные изъяты> г.; <данные изъяты> за <данные изъяты> г.; <данные изъяты> за <данные изъяты> г., всего удержано <данные изъяты> Из ущерба в размере <данные изъяты> (по результатам инвентаризации в <данные изъяты> г.) ФИО2 ФИО57. не возмещено <данные изъяты> руб<данные изъяты>. Удержание по соглашению от <дата> о возмещении материального ущерба, между АО «Военторг - Восток» и ФИО2 ФИО58. АО «Военторг - Восток» не производилось в связи с прекращением трудовых отношений. Таким образом, по состоянию на <дата> ответчиком не возмещен ущерб в размере <данные изъяты> В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 ФИО59. в пользу АО «Военторг - Восток» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Военторг-Восток» к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Военторг-Восток» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <данные изъяты>