Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латкиной Татьяны Анатольевны к Латкину Павлу Андреевичу, Чиненову Сергею Петровичу об оспаривании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Латкина Т.А. обратилась в суд с иском к Латкину П.А., Чиненову С.П., в котором просит признать недействительным завещание, составленное ЛТЕ, --.--.----. в пользу Латкина П.А., --.--.----. г.р. и НВ--.--.----. г.р.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.11.2010 умерла ЛТЕ, --.--.----. которая приходится истице родной матерью. После смерти наследодателя нотариусом Хлудковой И.В. заведено наследственное дело №.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <****>. Истица является наследником первой очереди после смерти ЛТЕ Ей известно, что имеется завещание, составленное наследодателем в пользу Латкина Павла Андреевича, --.--.----. и НВ, --.--.----., которая скончалась в феврале 2022. Наследником после смерти НВ, является ее муж Чиненов С.П.

Считает, что составленное умершей завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21,177,1118 ГК РФ, т.к. в момент составления завещания наследодатель находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец Латкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 81), причина неявки неизвестна.

Представитель истца Повар В.В., действующий на основании доверенности от 29.05.2023 в порядке передоверия с доверенности №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76).

Ответчик Латкин П.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученным (л.д.80), причина неявки неизвестна.

Ответчик Чиненов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явиться в судебном заседание не смог ввиду проживания в г. Томске. До судебного заседания направил в суд возражения на заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, т.к. истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемое завещание могло быть квалифицировано как сделка, совершенная лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. При жизни и вплоть до самой смерти никаких расстройств у Латкиной Т.Е. не было, она была в полном здравии и уме всегда. Указывает, что истицей также пропущен срок исковой давности. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать Латкиной Т.А. в иске.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Ганошенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно положениям статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <****>, на основании договора на передачу жилой площади в собственность от 25.02.1993 года передана в совместную собственность ЛТЕ и ЛАХ (л.д. 29об-30).

После смерти ЛАХ, последовавшей --.--.----., ЛТЕ согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.05.2006 г., приняла наследство после смерти умершего, состоящего из ? доли в квартире, находящейся по адресу: <****>, состоящей из двух комнат общей площадью 60,6 кв.м. Указанная ? доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от 25.02.1993 г., заключенного с Новокузнецким алюминиевым заводом, зарегистрированного в БТИ 18.03.1993 за 25833 (л.д. 41об)

Право собственности на наследственное имущество после смерти ЛАХ в виде ? доли в квартире <****>ЛТЕ зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2006 (л.д. 30об). Таким образом, на момент смерти, последовавшей 21.11.2010, ЛТЕ являлась единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <****>.

05.03.2002 ЛТЕ составила завещание, удостоверенное нотариусом Хлудковой И.В., согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно – квартиру, расположенную по адресу: <****> завещала своей дочери Латкиной Т.А.

15.02.2007 ЛТЕ изменила старое завещание, удостоверив его нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Хлудковой И.В., согласно которому принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <****> завещала НВ, Латкину П.А. в равных долях по ? доле каждому; земельный участок и жилой дом (долю в праве собственности), находящиеся по адресу: <****> Латкину П.А. (л.д. 27 об).

Завещание удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Хлудковой И.В., при этом текст завещания имеет указание на то, что, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

Смерть ЛТЕ последовала 21.11.2010, о чем 22.11.2010 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 23об).

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛТЕ 26.11.2011 обратилась ее дочь Латкина Т.А., а также 26.11.2011 Латкина Т.А. по доверенности от имени своего сына Латкина П.А. обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 24об,25).

После смерти ЛТЕ ее дочерью - Латкиной Т.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО КБ «Кузнецкбизнезбанк», ОАО «Сбербанк России» (л.д. 43,44).

Латкиным П.А. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <****>, ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <****> (л.д. 43об).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <****> на каждого из наследников выдано НВ и Латкину П.А. (л.д. 44об).

Оспаривая удостоверенное нотариусом 15.02.2007 завещание, истица ссылается на то обстоятельство, что ЛТЕ в момент составления завещания находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом в обоснование заявленной позиции по делу не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ЛТЕ в момент подписания завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, ее волеизъявление не соответствовало действительным намерениям. Ходатайств о назначении судебной экспертизы истец не заявляла.

Ответчик Чиненов С.П. не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, считает, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований, т.к. в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, неспособным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. О наличии завещания Латкиной Т.А. было известно еще до смерти наследодателя, кроме того, она лично привозила НВ в г. Томск завещание сестры.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, составляет один год и начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным кодексом и иными законами.

Абзацем вторым п. 2 ст. 1131 ГК РФ установлено, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так, из представленной копии наследственного дела № в отношении ЛТЕ, умершей --.--.----., следует, что Латкина А.А. действуя на основании доверенности от имени Латкина Павла Андреевича, 26.04.2011 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, указанное в завещании, удостоверенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Хлудковой И.В. 15 февраля 2007, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <****>, а также земельного участка, жилого дома, находящихся по адресу: <****>.

Таким образом, на дату обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, т.е. 26.04.2011 Латкиной Т.А., действующей от имени Латкина П.А. было известно о наличии завещания, составленного умершей Латкиной Т.Е., а также известно содержание данного завещания. Что также подтверждается заявлением самой Латкиной Т.А. от 26.04.2011, с которым она обратилась к нотариусу, являясь наследником первой очереди, указав при этом, что просит выдать свидетельство о праве на наследство, которое состоит из любого имущества, принадлежащего умершей.

Латкина Т.А. с исковым заявлением о признании завещания недействительным согласно входящему штампу обратилась в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка только 10.05.2023, т.е. спустя 12 лет после того как истице стало известно о наличии оспариваемого завещания.

В связи с чем, суд приходит к мнению, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С заявлением о восстановлении срока для обжалования оспариваемого завещания истица не обращалась. Доказательств тому, что Латкина Т.А. объективно была лишена возможности оспорить завещание по указанным в рассматриваемом иске основаниям в установленный законом срок суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований оказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Латкиной Татьяне Анатольевне к Латкину Павлу Андреевичу, Чиненову Сергею Петровичу об оспаривании завещания - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023.

Судья В.А. Шипицына