Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области о включении в специальный стаж периода работы, службы в армии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж. В обоснование требований указал, что он 22.12.2014г. обратился в ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии. Однако решением ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята} в назначении досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа были исключен период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }», выполнение функций { ... } документально не подтверждено. С указанным решением ответчика не согласен. Просит установить факт работы с {Дата изъята} по { ... } в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на установление досрочной пенсии, указанный период.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области установить факт работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области включить в стаж, дающий право на установление досрочной пенсии, период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }, период службы в армии с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 подтвердили изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области ФИО3 с иском не согласен по мотивам, изложенным в решении комиссии. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята}ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца не засчитан период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }, выполнение функций { ... } документально не подтверждено.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций.), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 г. - Списки №1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а также списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 (1956 г.) раздел XXIX «Строительство зданий и сооружений» пользуются мастера, прорабы, по Списку № 2 (1991 года) раздел XXVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиции 2290000б - 24441 пользуются производители работ, позиции 2290000б-23419 - мастера строительных и монтажных работ.

Согласно записям в трудовой книжке {Дата изъята}ФИО1 принят в Кировское СМУ треста { ... }{ ... }, {Дата изъята} переведен временно { ... }.

Согласно приказам {Номер изъят} от {Дата изъята}{Дата изъята}ФИО1 принят { ... } с {Дата изъята} с окладом { ... } руб. согласно штатного расписания на строительство 12-этажного дома.

Согласно приказу от {Дата изъята}{Номер изъят} ввиду производственной необходимости Дьячков –{ ... } переведен { ... } с {Дата изъята} с окладом { ... } руб. в месяц согласно штатного расписания.

Из архивной справки № {Номер изъят} от 10.02.2015 г. также следует, что в архивном фонде Кировского СМУ треста { ... } имеются сведения о работе ФИО1: {Дата изъята} принять { ... } на строительство 12 этажного дома… (приказ от {Дата изъята}{Номер изъят}), {Дата изъята} перевести ФИО4 – { ... } ввиду производственной необходимости { ... } (приказ от {Дата изъята}) {Номер изъят})., {Дата изъята} перевести ФИО1{ ... } на должность { ... } (приказ от {Дата изъята}{Номер изъят}).

Согласно штатному расписанию Кировского СМУ треста { ... } на {Дата изъята} на участке {Номер изъят} имеется должность { ... } с окладом { ... } руб.

В штатном расписании на {Дата изъята} участок {Номер изъят} и должность { ... } уже не предусмотрены, в связи с чем издан приказ {Номер изъят} от {Дата изъята} о переводе ФИО1{ ... } с {Дата изъята} перевести на должность { ... } с окладом { ... } руб.

В личной карточке формы Т2 отражено, что {Дата изъята}ФИО1 принят { ... } и в этот же день переведен { ... }, с {Дата изъята} – { ... }.

В лицевых счетах по начислению заработной платы ФИО1 за {Дата изъята} г.г. в графе «должность» значится : {Дата изъята}{ ... }, {Дата изъята} – { ... }.

Однако учитывая, что штатное расписание, в котором отсутствует участок {Номер изъят}, датировано {Дата изъята}, а также принимая во внимание, что приказом от {Дата изъята} истец переведен на должность { ... }, суд приходит к выводу, что в лицевом счете за {Дата изъята} неверно указана дата перевода истца на должность { ... } с {Дата изъята}. Указание этой даты определено организационными мероприятиями, что подтверждается указанием первоначальной даты указанного штатного расписания {Дата изъята}, однако затем внесены исправления на {Дата изъята}, что прямо отражено на документе.

С организационными мероприятиями по изменению штатного расписания связаны и расчеты средней заработной платы по состоянию на {Дата изъята}, пояснительная записка.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами в совокупности, подтверждается, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец работал { ... }.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д. суду пояснила, что в Кировском СМУ она работала с {Дата изъята}{ ... } ППО, затем в {Дата изъята} году ее перевели { ... } отдела. Этот отдел составлял штатные расписания, это входило в ее обязанности. ФИО1 приняли в СМУ сначала на строительство 12 этажного дома по {Адрес изъят}, потом его перевели на дома по ул. { ... }. Тогда не было открыто финансирование в банке, и в связи с этим был создан 5 участок и с 12 этажного дома истца перевели на эти 3х этажные дома. 5 участок занимался строительством 3х этажных домов на ул. { ... }. Истец отвечал за рабочих и за технику безопасности. Этот перевод был формальным. Строительство домов нельзя было назвать подсобным хозяйством, но его так назвали формально. После открытия финансирования все встало на свои места. Истец оформлял документы: наряды на рабочих, формы отчетов М-29 за материалы, отвечал за технику безопасности, заказывал транспорт, технику, он полностью вел процесс. У нас было в СМУ осуществлялись стройка и монтаж. Ничем другим СМУ не занималось. Перевод – это была вынужденная мера. В приказах истец проходил { ... }, он и был { ... } по факту.

Свидетель К. суду пояснила, что в {Дата изъята} году она работала в СМУ. С {Дата изъята} по {Дата изъята} была { ... }, а потом { ... }. Дом на ул.{ ... } - это был городской участок, прорабом был Г., она начинала закладывать дом, потом ее перевели, а ФИО1 после делал водопровод в этом доме. Он работал на 1 участке. На дома на ул{ ... } не было открыто финансирование, и чтобы отчитываться за расход материалов, ввели единицу – 5 участок. Как такового 5 участка не было, он был создан формально, на бумаге, а фактически его не было. Дьячков работал там { ... }. Этот приказ о переводе был издан для того, чтобы предприятие могло отчитываться за материалы. У них не было подсобного производства в СМУ. Истец сначала работал на домах на ул.{ ... }{ ... }, потом на ул.{ ... }. На ул.{ ... } он делал канализацию в доме по адресу: {Адрес изъят}. Это было сделано для того, чтобы списывать материалы.

Согласно ч.3 ст.14 федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Учитывая данное обстоятельство, показания свидетелей о том, что Дьячков в спорный период фактически выполнял обязанности { ... }, а не { ... }, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих выполнение истцом с {Дата изъята} по {Дата изъята} работу { ... } суду не представлено.

Анкетные данные Кировского СМУ на {Дата изъята}, а также приказ от {Дата изъята}{Номер изъят}, где истец поименован { ... } участка, не могут служить доказательством выполнения такой работы, поскольку опровергаются иными письменными доказательствами, указанными выше. Указание в приказе и учет в анкетных данных истца как { ... } может быть вполне обоснованным, поскольку истец был принят изначально на эту должность, и переведен на другую – временно, по производственной необходимости. Однако эти документы не свидетельствуют о том, что истец в спорный период выполнял работу { ... }.

Поскольку правом на досрочную страховую пенсию пользуются { ... }, учитывая, что характер работы истца не может подтверждаться свидетельскими показаниями, работа ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}ФИО1 в Кировском СМУ треста { ... } в должности { ... } документально не подтверждена, оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }, у суда не имеется.

Также не может быть включен в специальный стаж и 1 месяц работы в качестве { ... } в течение года в соответствии с п.6 разъяснений «О порядке применения Списков № 1 и № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10», утв.Указанием Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991г. № 1-57-У, поскольку работа по производственной необходимости приравнивается к предшествующей работе. Учитывая, что до {Дата изъята} истец не выполнял работу, дающую право на назначение пенсии досрочно, то и 1 месяц не подлежит включению в специальный стаж.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода службы в армии, суд приходит к следующему.

Согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, действовавшего в спорный период, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются, по выбору обратившегося за назначением пенсии, либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Учитывая, что службе в армии предшествовала работа рабочим с {Дата изъята} по {Дата изъята} которая не включена ответчиком в специальный стаж ФИО1, а после службы армии истец с {Дата изъята} выполнял работу { ... }, которая также не включена в специальный стаж, оснований для включения периода службы в армии с {Дата изъята} по {Дата изъята} не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ в г.Кирове Кировской области об установлении факта работы в должности { ... }, включении в специальный стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности { ... } Кировского СМУ треста { ... }, службы в армии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016г.