Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Силенко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПГЭС» и физическим лицом ФИО1 был заключён договор энергоснабжения № 8602 от 01.01.2011г., в соответствии с которым ответчик является потребителем электроэнергии на объекте согласно приложениям № 1, 3 к договору, а именно, на объекте энергоснабжения «нежилое помещение», расположенном по адресу: <...>. Указывает, что своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполняет. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил электроэнергию за период ноябрь 2015г. – июль 2016г. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 8602 от 01.01.2011г. за период с ноябрь 2015г. – июль 2016г. в сумме 65 665, 20 руб. Кроме этого, за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за спорный период просит взыскать пени по состоянию на 08.09.2016г. за период просрочки с 19.12.2015г. по 08.09.2016г. в размере 2 714,02 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения № 8602 от 01.11.2011г. в размере 50 665 руб. 20 коп. за период июнь - июль 2016г. и расходы по оплате государственной пошлины, пени за просрочку с 19.12.2015г. по 08.09.2016г. в размере 2 714, 02 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 539 ГК РФ, абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ООО «СПГЭС» и ФИО1 был заключён договор энергоснабжения № 8602 от 01.01.2011г., в соответствии с которым ответчик является потребителем электроэнергии на объекте согласно приложениям № 1, 3 к договору, а именно, на объекте энергоснабжения «нежилое помещение», расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п.п.1.1., 3.1.1. договора № 8602 от 01.01.2011г. потребитель обязан оплачивать принятую энергию в установленные договором сроки. Однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполняет.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил электроэнергию за период ноябрь 2015г.– июль 2016г.

Расчет стоимости потреблённой электроэнергии за спорный период произведен согласно условиям договора энергоснабжения № 8602 от 01.01.2011г. по показаниям прибора учета, представленным ответчиком в бланках «Срочное донесение» и зафиксированным в актах проверки прибора учета, по среднесуточному расходу и по мощности в связи с непредставлением ответчиком показаний.Расчет стоимости потреблённой электроэнергии за спорный период произведен, в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 8602 от 01.01.2011г., по показаниям прибора учета, представленным ответчиком в бланках «Срочное донесение» и зафиксированным в актах проверки прибора учета, по среднесуточному расходу и мощности в связи с непредставлением ответчиком показаний, что не противоречит действующему законодательству РФ, а именно, Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 предусмотрено, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В соответствии с п. 3.16. договора энергоснабжения расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период.

При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии, согласно Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, не должен превышать двух расчетных периодов.

В последующем расчетном периоде (до сообщения показаний в сроки указанные в п. 3.5. договора) расход электроэнергии определяется Поставщиком согласно п. 3.15. договора, то есть по мощности (п. 3.16.), что не противоречит п. 166 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии за ноябрь 2015г. произведен по показаниям прибора учета, зафиксированным сетевой организацией в акте проверки прибора учета № 236278 от 23.11.2015г. и представленным ответчиком в бланке «Срочное донесение» на 01.06.2015г.

За период с декабря 2015г. по май 2016г. расчет произведен по среднесуточному расходу ноября 2015г. в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учета.

Расчет за июнь 2016г. произведен по мощности, согласованной в Приложении № 1.1. к дополнительному соглашению от 01.03.2012г. по договору – 15 кВт.ч. в связи с долгим (более 2-х периодов) непредставлением ответчиком показаний приборов учета.

Расчет за июль 2016г. произведен по среднесуточному расходу в связи с непредставлением показаний приборов учета.

Согласно справке о задолженности за потребленную электроэнергию \л.д. 10\ составляет 65665 руб. 20 коп., в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 50665 руб. 20 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, уменьшение заявленных исковых требований это право истца.

Кроме того, суд находит правомерным взыскание пени в порядке ФЗ-307 от 03.11.2015г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную электроэнергию за спорный период.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в п.2 ст. 37 №ФЗ-35 «Об электроэнергетике» были внесены изменения в соответствии с которыми установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 4 подпункта «а» пункта 9 ст. 3 №307-ФЗ).

Так, за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за спорный период, согласно прилагаемому расчету, пени по состоянию на 08.09.2016г. за период просрочки с 19.12.2015г. по 08.09.2016г. составляют 2 714,02 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1801 руб. 37 коп., пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» - 50665 руб. 20 коп. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период июнь – июль 2016г., - 2714 руб. 02 коп. пени за просрочку с 19.12.2015г. по 08.09.2016г., - 1801 руб. 37 коп. оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий