Гражданский кодекс часть 1

ООО «БОЛАРС ЮГ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32287,46 рублей, неустойки в размере 38744,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2331 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2015г. между ООО «БОЛАРС ЮГ» (поставщик) и ФИО1(покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять приобретенный товар на условиях, указанных в договоре.

Стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащего поставке товара. С момента заключения договора поставщик осуществил поставку товара в адрес покупателя на сумму 34270,20 рублей. Покупатель никаких возражений по качеству и количеству товара в предусмотренный срок не заявил, в связи с чем, товар считается принятым покупателем. Факт поставки подтверждается актами сверок взаимных расчетов.

Согласно пункту 4.2. Договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 100% стоимости заказанной партии товара. Покупатель, в свою очередь, оплатил только часть стоимости поставленного товара, что является нарушением его обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № поставщиком в адрес покупателя была направлена претензия с требованием о выполнении условий договора и выплате неустойки, рассчитанной на день составления претензии. Однако ответчица на претензию не ответила, задолженность не погасила, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015г. между ООО «БОЛАРС ЮГ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен Договор поставки №, согласно которому, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять приобретенный товар на условиях, указанных в договоре.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 4.2. договора покупатель обязан произвести предоплату в размере 100% стоимости заказанной партии товара. Покупатель, в свою очередь, оплатил только часть стоимости поставленного Товара, что является нарушением его обязательств по договору.

Задолженность ответчика перед истцом за поставку товара по указанному договору составляет 32287,46 рублей.

Таким образом, учитывая, что в полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, сумма задолженности в настоящее время составляет 32287,46 рублей, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки, размер которой, согласно представленному истцом расчету, за период с 08.10.2016г. по 20.01.2020г., составляет 38744,95 рублей.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 32000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2331 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БОЛАРС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БОЛАРС ЮГ» задолженность по договору поставки в размере 32287,46 рублей, неустойку в размере 32000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2331 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БОЛАРС ЮГ» к ФИО1 - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: