Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.И., А.В.А., Г.В.М., Е.С.Г., Ж.С.А., К.Г.А., К.Л.К., К.Т.Г., Л.З.И., О.Л.И., Р.А.В., Р.А.Ф., Т.Л.В., Ф.М.В. к СНТ «Электротехник» о признании общего собрания членов СНТ от (Дата обезличена) частично недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решение общего собрания (Дата обезличена) В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков в СНТ «Электротехник» и являются его членами.

(Дата обезличена) состоялось общее собрание членов СНТ «Электротехник», на котором, в том числе были рассмотрены следующие вопросы:

Реорганизация путем разделения СНТ «Электротехник» и территории расширения. Утверждение передаточного акта. Утверждение баланса СНТ за 6 месяцев 2015 г.

Решение об утверждении учредителей СНТ «Электротехник».

Решение о подаче электричества на участок (№)К.Р.В.

Решение об утверждении списка членов СНТ «Электротехник».

По мнению истцов, на собрании (Дата обезличена) при решении указанных вопросов отсутствовал кворум, при проведении тайного голосования был нарушен ход подсчета голосов.

Кроме того, при принятии решения о разделении СНТ «Электротехник» и территории расширения были допущены нарушения порядка реорганизации в виде разделения, а именно: не создано новое юридическое лицо; устав и передаточный акт для нового юридического лица отсутствует; передаточный акт не содержит перечня имущества, передаваемого от СНТ «Электротехник» к новому юридическому лицу.

Также, на оспариваемом собрании были утверждены кандидатуры учредителей СНТ «Электротехник»: К.М.В. участок (№), Г.И.Н. участок (№), П.М.Э. участок (№), что нарушает права других членов СНТ «Электротехник» быть учредителями реорганизованного юридического лица.

Истцы необоснованно не были включены в список членов СНТ «Электротехник», что противоречит ч.5 ст. 39 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой, члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. При этом, истцы принимали участие в голосовании по всем вопросам, и их голоса были учтены при принятии решений на собрании от (Дата обезличена)

Истец К.Г.А. оспаривает помимо изложенного, также решение собрания от (Дата обезличена) в части отказа в подаче электричества на участок (№).

Просят суд признать недействительным и не порождающими правовых последствий с момента принятия решения общего собрания СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) по следующим вопросам:

Решение об утверждении учредителей СНТ «Электротехник».

Решение об утверждении списка членов СНТ «Электротехник».

Истец К.Г.А., помимо изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) об отказе в подаче электричества на участок (№).

В судебном заседании истцы А.Н.И., Ж.С.А., Ф.М.В., Г.В.М., являющийся также представителем всех истцов по доверенностям поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Электротехник» председатель П.М.Э. и по доверенностям Р.В.Х., Л.Т.Н. возражали против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков в СНТ «Электротехник» и являются его членами.

Решение об утверждении учредителей СНТ «Электротехник».

Решение о подаче электричества на участок (№)К.Р.В.

Решение об утверждении списка членов СНТ «Электротехник».

Согласно ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

В соответствии с п. п.9, 17 ч. 1, абз. 7, 9 - 11 ч. 2 ст. 20 указанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из представленных в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) (т.1 л.д. 30-34), а также бюллетеней для голосования на общем собрании членов СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) (т.2 л.д. 117-193) следует, что в голосовании принимало участие 77 членов СНТ «Электротехник», из них 26 действовало по доверенностям (т.2 л.д. 85-115). При этом собрание правомочно принимать решения, относящиеся к его исключительной компетенции при присутствии 54 членов садового товарищества (106:2+1).

Вопросы о реорганизации путем разделения СНТ «Электротехник» и территории расширения, утверждения передаточного акта, утверждения баланса СНТ за 6 месяцев 2015 г., решения об утверждении учредителей СНТ «Электротехник», решения об утверждении списка членов СНТ «Электротехник» были приняты большинством в две трети голосов.

Доводы истцов о том, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, а также о том, что при проведении тайного голосования был нарушен ход подсчета голосов, не подтверждены материалами дела, либо иными доказательствами.

Суд не может принять во внимание довод истцов о том, что при принятии решения о разделении СНТ «Электротехник» и территории расширения были допущены нарушения порядка реорганизации в виде разделения, а именно: не создано новое юридическое лицо; устав и передаточный акт для нового юридического лица отсутствует; передаточный акт не содержит перечня имущества, передаваемого от СНТ «Электротехник» к новому юридическому лицу, также не может быть принят судом во внимание, в связи со следующим:

Согласно ст. 57 ГК РФ,

1. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Ограничения реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

Особенности реорганизации кредитных, страховых, клиринговых организаций, специализированных финансовых обществ, специализированных обществ проектного финансирования, профессиональных участников рынка ценных бумаг, акционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных пенсионных фондов и иных некредитных финансовых организаций, акционерных обществ работников (народных предприятий) определяются законами, регулирующими деятельность таких организаций.

2. В случаях, установленных законом, реорганизация юридического лица в форме его разделения или выделения из его состава одного или нескольких юридических лиц осуществляется по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда.

Если учредители (участники) юридического лица, уполномоченный ими орган или орган юридического лица, уполномоченный на реорганизацию его учредительным документом, не осуществят реорганизацию юридического лица в срок, определенный в решении уполномоченного государственного органа, суд по иску указанного государственного органа назначает в установленном законом порядке арбитражного управляющего юридическим лицом и поручает ему осуществить реорганизацию юридического лица. С момента назначения арбитражного управляющего к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Арбитражный управляющий выступает от имени юридического лица в суде, составляет передаточный акт и передает его на рассмотрение суда вместе с учредительными документами юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Решение суда об утверждении указанных документов является основанием для государственной регистрации вновь создаваемых юридических лиц.

3. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

4. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт1 статьи60.1).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ,

1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

3. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

4. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи60 настоящего Кодекса не применяются.

В силу ст. 39 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,

1. Реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.

2. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав.

3. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения перед его кредиторами и должниками.

4. Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения.

5. Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

6. Если разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не дает возможности определить его правопреемника, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного либо реорганизуемого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения перед его кредиторами.

7. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь создаваемого некоммерческого объединения, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения.

8. При государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в форме присоединения к нему другого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного объединения.

9. Государственная регистрация вновь созданных в результате реорганизации садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей о прекращении деятельности реорганизованных садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений осуществляются в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Суд приходит к выводу, что при проведении процедуры реорганизации СНТ «Электротехник» и территории расширения каких-либо нарушений СНТ «Электротехник» допущено не было. Так, общим собранием СНТ «Электротехник» был утвержден передаточный акт (т.3 стр. 80-92), утвержден список членов СНТ «Электротехник», а также список садоводов территории расширения. К передаточному акту приложены документы, необходимые для регистрации вновь создаваемого юридического лица: протокол проводимого заочного собрания СНТ «Электротехник» о реорганизации от 18.07.2015 г.; бухгалтерская отчетность (бухгалтерский баланс на 30.06.2015 г.); опись кредиторской и дебиторской задолженностей отделяемой территории расширения; передаваемое имущество.

Тот факт, что не создано новое юридическое лицо территории расширения, а также отсутствует его Устав, не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Таким образом, собственники земельных участков, расположенных на территории расширения СНТ «Электротехник» самостоятельно организуют юридическое лицо, с формой юридического лица, отвечающего их потребностям, а также принимают Устав соответствующего объединения.

Суд не принимает доводы истцов о том, что на оспариваемом собрании были утверждены кандидатуры учредителей СНТ «Электротехник», что, по мнению истцов, нарушает права других членов СНТ «Электротехник» быть учредителями реорганизованного юридического лица, а также о том, что истцы необоснованно не были включены в список членов СНТ «Электротехник», что противоречит ч.5 ст. 39 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой, члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

Так, судом признано, что реорганизация СНТ «Электротехник» в виде выделения территории расширения, на которой собственниками земельных участков являются истцы, не противоречит действующему законодательству, а круг учредителей и список членов СНТ «Электротехник» утверждены общим собранием членов СНТ «Электротехник», с учетом выдела территории расширения, в связи с чем суд приходит к выводу, что права истцов утвержденными списками нарушены не были.

Рассматривая требование К.Г.А. о признании недействительным решения общего собрания в виде отказа в подаче электричества на участок (№)К.Р.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что К.Р.В. являлась собственником земельных участков № (№) и (№), расположенных по адресу: (адрес), с/п Ядроминское, вблизи д. Гордово, СНТ «Электротехник», и являлась членом СНТ.

Земельный участок (№) подключен к электрическим сетям СНТ «Электротехник».

Решением общего собрания членов СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена)К.Р.В. отказано в выделении электрической мощности на принадлежащий ей земельный участок (№).

Истица К.Р.В. умерла (Дата обезличена), в связи с чем суд произвел замену умершей истицы ее правопреемником – К.Г.А.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 определено, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Учитывая, что СНТ «Электротехник» является собственником электросетевого хозяйства, расположенным на его территории, К.Р.В. являлась членом СНТ, то суд, руководствуясь указанным законодательством, приходит к выводу, что решение общего собрания СНТ от (Дата обезличена) в части отказа К.Р.В. в выделении электрической мощности на участок (№)территории расширения СНТ «Электротехник» является незаконным.

При этом, суд не может принять во внимание довод представителей СНТ «Электротехник» о том, что участок (№), также принадлежащий К.Р.В. уже подключен к электрическим сетям СНТ, поскольку в соответствии с представленным в материалы дела генеральным планом, земельный участок (№) расположен на значительном отдалении от земельного участка (№), что делает невозможным подключение электричества на участок (№) с участка (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.Н.И., А.В.А., Г.В.М., Е.С.Г., Ж.С.А., К.Л.К., К.Т.Г., Л.З.И., О.Л.И., Р.А.В., Р.А.Ф., Т.Л.В., Ф.М.В. к СНТ «Электротехник» о признании общего собрания членов СНТ от (Дата обезличена) частично недействительным а – оставить без удовлетворения.

Исковые требования К.Г.А. – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Электротехник» в части отказа К.Р.В. в выделении электрической мощности на участок (№)территории расширения СНТ «Электротехник».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).