Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Гипровостокнефть» об обязании ответчика выдать справку о среднем заработке, и об установлении размера среднемесячного заработка необходимого для исчисления трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика выдать справку о среднем заработке, и об установлении размера среднемесячного заработка необходимого для исчисления трудовой пенсии, мотивируя свои требования тем, что в период с 1979 года по 1985 год он работал в должности инженера в ОАО «Гипровостокнефть», за период его работы ему начислялась заработная плата, ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком была предоставлена справка о размере заработной платы, которая была ему необходима для начисления пенсии, однако в указанной справке сведения о его заработной плате не совпадают со сведениями имеющимися у него в расчетных листках за указанный период.

Ссылаясь на указанные обстоятельства. Полагая, что выданная ответчиком справка не отражает его действительного заработка за указанный период, просит обязать ответчика выдать справку о среднем заработке за период с 1979 года по 1985 год соответствующую по содержанию первичным расчетным документам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу по заявленным требования и просил в удовлетворении иска отказать, представив в суд письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд установил что справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная ОАО «Гипровостокнефть» составлена на основании расчетных ведомостей и расчетных листков за период с сентября 1979 года по сентябрь 1985 года, которые имеются в материалах дела и соответствуют данным указанным в справке.

В виду того, что в справке суммы, выплаченные при предоставлении отпусков включены в периоды, за которые данные отпуска предоставлялись, а не во время фактического начисления имеются разночтения между справкой и расчетными листками.

Кроме того, согласно ст. 53 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», действующем в период за который представлена справка, при увольнении ФИО1. в нее не включена компенсация за неиспользованный отпуск, о чем непосредственно указано в самой справке, однако по расчетным листкам указанная сумма проходит, поскольку была перечислена истцу.

Анализируя имеющиеся в материалах дела расчетные листы, платежные ведомости и приобщенную справку суд приходит к выводу, что общая сумма выплат ФИО1 по справке равна сумме выплаченной ФИО1 по расчетным листкам за исключением суммы компенсации, выплаченной при увольнении, без учета повторных начислений по шифрам 69 – копейки прошлого месяца (поскольку начисляются повторно, так как первоначально были начислены за предыдущий месяц, но не были фактически получены работником; а также шифра 77 – возврат депонентов – поскольку начисляются повторно, так как заработная плата за предыдущие периоды не получена работником в установленные сроки.

При указанных обстоятельства, учитывая то, что истцом не представлено доказательств недостоверности сведений внесенных в выданную ему ответчиком справку, а материалами дела подтверждается, что сведения о заработной плате ФИО1 внесенный в справку № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют первичным платежным документам суд полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Гипровостокнефть» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись Е.Н.Дмитриева

Копия верна Судья