Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между ООО «ЛКМБ РТ» и главой ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды №..., по которому истец приобрел и передал ИП ФИО1 в аренду с правом выкупа имущество – трактор «Беларус-892» в количестве 1 единицы, включающий в себя навесное оборудование (Грейфер), а ИП ФИО1 обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

... в обеспечении исполнения обязательств по договору лизинга №... был заключен договор купли-продажи, по которому ООО «ЛКМБ РТ» приобрел в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ИП ФИО1 трактор «Беларус-892» в количестве 1 единицы, включающий в себя навесное оборудование (Грейфер). Согласно акту приема-передачи от ... продавец передал в собственность истцу предмет лизинга, а ИП ФИО1 обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Истцом условия по приобретению предмета финансовой аренды и его передаче главе ИП ФИО1 были исполнены, однако лизингополучателем платежи по договору в соответствии с утвержденным сторонами графиком не выплачивались.

За период с ... по ... сумма невыплаченных лизинговых платежей составила ....

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, лизингополучатель обязан выплачивать неустойку в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности ежедневно за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

За период с ... по ... неустойка составила ....

Также в обеспечении исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ... с ФИО2 и ФИО3 которые обязались отвечать за исполнение лизингополучателем условий договора в том же объеме, что и лизингополучатель, в том числе по уплате лизинговых платежей, возмещение судебных издержек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иные убытки лизингодателя.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно долг по договору лизинга за период с ... по ... в сумме ... копеек, неустойку за период с ... по ... в сумме ... возврат государственной пошлины ...

Представитель истца, ФИО5, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Установлено, ... между ООО «ЛКМБ РТ» и главой ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды №..., по которому истец приобрел и передал ИП ФИО1 в аренду с правом выкупа имущество – трактор «Беларус-892» в количестве 1 единицы, включающий в себя навесное оборудование (Грейфер), а ИП ФИО1 обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком.

Истцом условия по приобретению предмета финансовой аренды и его передаче ИП ФИО1 были исполнены, однако лизингополучателем платежи по договору в соответствии с утвержденным сторонами графиком не выплачивались.

За период с ... по ... сумма невыплаченных лизинговых платежей составила ...

Доказательств иного суду не представлено.

За период с ... по ... неустойка составила ....

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах с обращением взыскания на заложенное имущество.

При определении продажной стоимости залогового имущества суд считает необходимым руководствоваться стоимостью имущества, определенной сторонами в договоре залога.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №... от ... за период с ... по ... в сумме ..., неустойку за период с ... по ... в сумме ..., возврат государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.