Дело № 2-4928/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Багиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар
22 апреля 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатскому бюро «Кредо» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокатскому бюро «Кредо» о взыскании денежных средств в размере ...., уплаченных по соглашению №... от ** ** ** на оказание юридической помощи.
В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено соглашение на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 Общая стоимость услуг по договору составила .... Ответчиком были возвращены денежные средства в размере .... Согласно отчета о проделанной работе, ответчиком не выполнены свои обязательства по соглашению в полном объеме, в связи, с чем ФИО1 просит взыскать денежные средства в размере ....
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту нахождения ответчика. Судебные извещения возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 /доверитель/ заключила с Адвокатским бюро «Кредо» в лице В.Д. соглашение об оказании юридической помощи №... в рамках уголовного дела №... в отношении Р.А.
Согласно п. 2 соглашения, стоимость услуг определения в размере ...., которая была внесена ФИО1 в полном объеме ** ** **, что подтверждается квитанцией №... от ** ** **.
Согласно отчета от ** ** ** о проделанной работе по соглашению №... от ** ** **, ** ** ** была оказана юридическая консультация Р.А. – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** была оказана юридическая консультация Р.А. – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** был осуществлен выезд в ИВС на допрос подозреваемого – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** участие в судебном заседании – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в ИВС – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** составление апелляционной жалобы - стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** участие в суде апелляционной инстанции – стоимость услуг составила ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет ...., ** ** ** осуществлен выезд адвоката в СИЗО – стоимость услуг составляет .... Возврат гонорара доверителю составляет ....
** ** ** денежные средства в размере .... были возвращены ФИО1
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, соглашения на осуществления выезда адвоката в СИЗО между сторонами не заключалось, в связи, с чем оснований для включения в оплату, у ответчика не имелось.
На основании изложенного, требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере .... подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как с проигравшей стороны в пользу ФИО1 надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Адвокатскому бюро «Кредо» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Адвокатского бюро «Кредо» в пользу ФИО1 .... в счет возврата денежных средств, уплаченных по соглашению №... от ** ** **, .... в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Куриленко
Мотивированное решение составлено
Копия верна: судья -