Дело № 2- 492/13
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Барановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций, указав при этом, что в ходе проведения проверки прокуратурой в деятельности ИП ФИО1 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном в г.Мурманске, в 18 метрах от дома № *** по *** в г.Мурманске размещены гаражные строения ГСК № ***. Данный участок предоставлен в пользование на условиях аренды ГСК № ***. В результате проверки выявлен факт самовольного размещения рекламных конструкций на фасадах гаражей № ***, № ***, № *** ГСК № ***. Данные рекламные конструкции принадлежат ИП ФИО1, который по указанному выше адресу осуществляет деятельность по оказанию услуг населению. Установлено, что у ИП ФИО1 соответствующее разрешение на установку вышеуказанных рекламных конструкций в настоящее время отсутствует. Просит обязать ИП ФИО1 в срок до *** осуществить демонтаж рекламных конструкций с информацией: ***.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Отдел наружной рекламы комитета градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 указанного выше закона распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
На основании ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
В силу ч. 9 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
В соответствии с ч. 22 указанной выше статьи при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции. В случае принятия судом или арбитражным судом решения о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции ее демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца такого недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить ему разумные расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.
В судебном заседании установлено, что *** в ходе проведения проверки соблюдения требований федерального законодательства о рекламной деятельности в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения, а именно на фасадах гаражей № ***, № ***, № *** ГСК № *** установлены рекламные конструкции в виде рекламного щита и баннерных полотен без соответствующего разрешения.
Так, на фасаде гаража № *** ГСК № *** размещен рекламный щит с содержанием рекламно-информационного поля «шиномонтаж круглосуточно шины-диски развал-схождение 9.00-21.00»; на фасаде гаража № *** ГСК № *** размещено баннерное полотно с содержанием рекламно-информационного поля «правка дисков *** автосервис у моста»; на фасаде гаража № *** ГСК № *** размещено баннерное полотно с содержанием рекламно-информационного поля «шиномонтаж правка дисков развал-схождение боксы № *** № ***».
Данные рекламные конструкции принадлежат ИП ФИО1 Факт незаконного размещения рекламной конструкции, подтверждается актом осмотра и фиксации рекламной конструкции от ***.
Комитетом градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска ИП ФИО1 *** выданы предписании о производстве демонтажа вышеуказанных рекламных конструкций в срок до ***, однако, до настоящего времени требования предписаний в добровольном порядке не исполнены.
Учитывая, что выявленные истцом в ходе проверки ответчика нарушения нашли достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании осуществить демонтаж рекламных конструкций – удовлетворить.
Обязать ИП ФИО1 в срок до *** осуществить демонтаж рекламных конструкций с информацией: ***
Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманска в сумме 200 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Н.Григорьева