Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АлтайГАЗавтосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 299 900 рублей.. Требования обосновывает тем, что решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АлтайГАЗавтосервис» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3. Решением суда установлено, что ИП ФИО1 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства <...> VIN: <...>, стоимостью 471 000 рублей. Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «АлтайГАЗавтосервис». ИП ФИО1, принят от покупателя ФИО3 денежные средства за автомобиль в размере 471000 рублей, а на счет ООО «АлтайГАЗавтосервис», через третьих лиц перечислил только 125 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда <...> установлено, что между ИП ФИО4 в лице ФИО2 и ООО «АлтайГАЗавтосервис» имеются признаки агентского договора, в силу которого ИП ФИО1 действуя в интересах ООО «АлтайГАЗавтосервис», был обязан совершить определенные действия: заключить с гражданином ФИО3 договор купли-продажи данного автомобиля и передать автомобиль покупателю. До настоящего времени, денежные средства в сумме 299 900 рублей истцу не переданы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще по месту регистрации.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, извещен надлежаще, отбывает наказание в ИК-40 г. Кемерово, не возражал рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1. ст.420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

По смыслу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<...> "О судебном решении" обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

Так, решением Октябрьского районного суда <...> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «АлтайГАЗавтосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства <...> VIN: <...> оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства LIFAN Solano VIN: <...>, стоимостью 471 000 рублей. Указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ООО «АлтайГАЗавтосервис». ИП ФИО1, принял от покупателя ФИО3 денежные средства за автомобиль в размере 471000 рублей, а на счет ООО «АлтайГАЗавтосервис», через третьих лиц перечислил только 125 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда <...> установлено, что между ИП ФИО4 в лице ФИО2 и ООО «АлтайГАЗавтосервис» имеются признаки агентского договора, в силу которого ИП ФИО1 действуя в интересах ООО «АлтайГАЗавтосервис», был обязан совершить определенные действия: заключить с гражданином ФИО3 договор купли-продажи данного автомобиля и передать автомобиль покупателю. От имени ИП ФИО1 действовал по доверенности директор автосалона ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ИП ФИО1 не полностью исполнил свои обязательства по договору, оформил сделку купли-продажи транспортного средства <...> VIN: <...>, принадлежащего ООО «АлтайГАЗавтосервис», передал автомобиль покупателю ФИО3 и получил денежные средства от покупателя в сумме 471 000 рублей, при этом ООО «АлтайГАЗавтосервис» ФИО1 передал только часть полученных денежных средств в размере 171 100, оставшуюся часть денежных средств 299 900 рублей до настоящего времени ООО «АлтайГАЗавтосервис» не вернул, сведений об обратном суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств и взыскивает с него в пользу истца 299 900 рублей.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 1 ст. 24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «АлтайГАЗавтосервис» к ответчику ФИО2 Как установлено решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действовал от имени ИП ФИО1 на основании доверенности, каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ООО «АлтайГАЗавтосервис» и ФИО2, а также получения ФИО2 денежных средств от покупателя транспортного средства ФИО3 и его обязанности передачи их ООО «АлтайГАЗавтосервис» суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 199 рублей, исковые требования удовлетворены, расходы истца подтверждены платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства <...> VIN: <...> в размере 299 900 (двести девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей.

В удовлетворений требований общества с ограниченной ответственностью «АлтайГАЗавтосервис» к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая