Гражданский кодекс часть 1

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре ФИО3, с участием:

представителя ответчика ФИО6,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96 515,94 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит «<данные изъяты>» в сумме 100 000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и единственным его наследником, обратившимся к нотариусу, является ответчик ФИО10, который, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, является должником по кредитным обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На день подачи иска задолженность по кредитному договору составила 96 515,94 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3095,48 рублей.

Определением судьи от 10.07.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Определением суда от 25.07.2013 года по заявлению представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10 на надлежащего - ФИО1

Определением суда от 19.08.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила. В судебном заседании 25.07.2013 года пояснила, что банк не будет заменять сторону в данном кредитном договоре на ответчика ФИО1, поскольку она не работает. В связи с тем, что заемщиком по договору условия кредитного договора не исполняются, то банк требует досрочного исполнения договора и взыскания всей суммы задолженности, при этом требований к наследникам об исполнении кредитного договора не предъявлялось. Подтвердила, что копия свидетельства о смерти заемщика поступила в банк ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка банка на копии свидетельства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что к ответчику ФИО1 истцом не предъявлялось требований о необходимости погашения задолженности по кредитному договору умершего ФИО7 О существовании данного кредита у умершего ФИО7 она узнала при получении в суде копии искового заявления с приложенными документами. После чего ФИО1 предпринимала попытки выплачивать кредит от своего имени, но <данные изъяты> ей было в этом отказано. Обязательства по кредитному договору не прекращены. Ежемесячный платеж составляет 2 512,22 рубля. Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия кредитного договора не истек, досрочное расторжение кредитного договора в связи со смертью заемщика не предусмотрено законом. Ответчик ФИО1 не отказывается выплачивать кредит согласно условиям кредитного договора.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя - адвоката ФИО4

Представитель третьего лица ФИО4 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО7 был заключен кредитный договор № «<данные изъяты> кредит» (далее - Договор), на основании которого Банк обязался предоставить ФИО7 кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых, а ФИО7 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере и в сроки, установленные Договором, что подтверждается имеющейся в деле копией кредитного договора.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту, согласно которой кредит в сумме 100 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО7 №, открытый в <адрес> отделении № <адрес> банка ОАО «ФИО11».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательств по указанному кредитному договору. Свидетельство о смерти поступило истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп истца (л.д. 15).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, видно, что ФИО10 отказался от доли на наследство умершего заемщика ФИО7 Наследником по завещанию серии №, удостоверенному нотариусом ФИО8, является ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приняла наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 44,2 м2, жилой площадью - 22,6 м2.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Указанная правовая позиция приведена в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». В данном случае обязательство не прекратилось смертью должника, а в порядке универсального правопреемства перешло к его наследнику по завещанию - ФИО1 в силу закона.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно о смерти заемщика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом <данные изъяты> на копии свидетельства о смерти ФИО7 серии № (л.д. 15).

Иск первоначально был предъявлен к ответчику ФИО10, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя истца ФИО5, суд заменил ответчика на ФИО1, при этом Банк не предъявлял требований к ФИО1 об исполнении кредитного договора.

Статья 450 ГК РФ определяет три основания для изменения и расторжения договора. К таким основаниям отнесены: 1) соглашение сторон; 2) принятое по требованию одной из сторон договора решение суда; 3) односторонний отказ от исполнения договора. При этом в качестве общего правила, определяющего возможность изменения и расторжения договора, выступает соглашение сторон.

Статья 451 ГК РФ с учетом ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ в части возможности установления законом дополнительных оснований для изменения или расторжения договора по решению суда предусматривает, что самостоятельным основанием для изменения или расторжения договора считается существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили на момент заключения договора. Установленное указанной статьей основание предоставляет сторонам договора возможность самостоятельно по взаимному соглашению урегулировать свои договорные отношения либо обратиться заинтересованной стороне в суд, когда исполнение взятых на момент заключения договора обязательств вследствие произошедших помимо воли сторон событий будет крайне обременительным. При этом предвидение возможности наступления таких событий на момент заключения договора либо полностью исключало потребность в заключении сторонами договора, либо стороны заключали договор на совершенно других условиях.

Приведенный в указанных статьях перечень является исчерпывающим, не предусматривающим смерть заемщика по кредитному договору в качестве основания для расторжения договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств того, что Банком в адрес ФИО1 направлялось извещение об исполнении кредитного договора вместо умершего заемщика, а также доказательств неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время истец, ссылаясь на неоднократное допущение заемщиком ФИО7 нарушений установленных договором сроков возврата кредита и процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника, суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Однако, согласно действующему законодательству, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, что срок исполнения кредитного договора истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено доказательств осведомленности ответчика ФИО1 о наличии у наследодателя спорного договора и неисполнения ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом неправильно выбран способ защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 515 рублей 94 копейки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2013 года.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО9