Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 04 апреля 2014г. гражданское дело по иску Сокерина А.И. и Сокерина М.И. к Куштысевой Л.И. об устранении препятствий к общению с матерью и в переоформлении прав на жилой дом,

установил:

Сокерин А.И. и Сокерин М.И. обратились в суд с иском к Куштысевой Л.И. об устранении препятствий к общению с матерью, а также просят обязать Куштысеву Л.И. не оказывать морального давления на мать при оформления дарственной на жилой дом.

В обоснование указано, что Сокернина А.В. приходится истцам и ответчику матерью, является инвалидом <данные изъяты> группы (слепая), проживает с ответчиком. Ответчик препятствует истцам общению с матерью, 11 февраля не пустила истца в квартиру, чтобы забрать мать к себе пожить, в связи с чем пришлось обращаться в полицию и прокуратуру. Противоправные действия со стороны ответчика начались после того, как Сокерина А.В. пожелала написать дарственную на жилой дом <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности. В данном доме проживает Сокерин А.И. с 1992 года, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывает огород, построил на участке баню. Сокерин А.И. дважды приглашал нотариуса к матери домой для оформления документов. В первом случае ответчик не пустила нотариуса в квартиру, во второй раз пустила в квартиру, но пригрозила рукоприкладчику, если он подпишет документы, в связи с чем оформление документов не состоялось. Истцы просят проверить законность действий ответчика и обязать её не препятствовать общению с матерью и не оказывать на неё морального давления при оформлении дарственной на дом.

Сокерин А.И. в судебном заседании заявил отказ от иска об устранении препятствий к общению с матерью, пояснив, что с матерью общается, на иске об обязании ответчика не препятствовать в оформлении матерью документов на дом поддерживает.

Сокерин М.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит допустить к участию в качестве его представителя Тарасову Л.П. В предыдущем судебном заседании Сокерин М.И. уточнил свое требование, просит обязать ответчика не препятствовать общению с матерью. С матерью общается посредством интернета (через Скайп), телефона, и когда приезжает в <адрес>. Препятствия в общении с матерью начались после того, когда истцы подняли вопрос о переоформлении матерью прав на жилой дом на Сокерина А.И.

Тарасова Л.П. в судебном заседании иск Сокерина М.И. поддержала.

Куштысева Л.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не препятствует истцам общению с матерью.

Сокерина А.В. в выездное заседание по месту жительства пояснила, что с сыновьями она общается, они её навещают дома. Из квартиры она не выходит в силу возраста и отсутствия зрения. В последнее время между детьми что-то случилось, А. перестал возить воду к ней домой. Куштысева Л.И. не препятствует сыновьям общению с ней. Дети часто к ней не приходят, так как все работают. Нотариус приходил к ней домой, но кто его приглашал не помнит, так как голова плохо соображает.

Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшего необходимым в иске об устранении препятствий к общению с матерью отказать, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, Сокерин А.И., Сокерин М.И. и Куштысева Л.И. приходятся Сокериной А.В. детьми.

Сокерина А.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживает отдельно от сыновей- Сокерина А.И. и Сокерина М.И., уход за ней осуществляет дочь- Куштысева Л.И., поскольку она является инвалидом <данные изъяты> группы, инвалид по зрению с <ДД.ММ.ГГГГ>., нуждается в постоянном постороннем уходе. Приказом Управления социальной защиты населения Агентства Республики Коми по социальному развитию по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> Колпакова (Куштысева) Л.И. на основании статьи 41 Гражданского кодекса РФ назначена попечителем (помощником) над Сокериной А.В.

В соответствии со статьей 41 Гражданского кодекса РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж (часть 1). В течение месяца со дня выявления совершеннолетнего дееспособного гражданина, который по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, ему назначается органом опеки и попечительства помощник. Помощник может быть назначен с его согласия в письменной форме, а также с согласия в письменной форме гражданина, над которым устанавливается патронаж. Работник организации, осуществляющей социальное обслуживание совершеннолетнего дееспособного гражданина, нуждающегося в установлении над ним патронажа, не может быть назначен помощником такого гражданина ( часть 2). Помощник совершеннолетнего дееспособного гражданина совершает действия в интересах гражданина, находящегося под патронажем, на основании заключаемых с этим лицом договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора ( часть 3). Орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за исполнением помощником совершеннолетнего дееспособного гражданина своих обязанностей и извещать находящегося под патронажем гражданина о нарушениях, допущенных его помощником и являющихся основанием для расторжения заключенных между ними договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора ( часть 4). Патронаж над совершеннолетним дееспособным гражданином, установленный в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, прекращается в связи с прекращением договора поручения, договора доверительного управления имуществом или иного договора по основаниям, предусмотренным законом или договором (часть 5).

Согласно статье 38 Конституции РФ и статье 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети (достигшие 18 лет) обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Как пояснила в судебном заседании Сокерина А.В., её дочь Куштысева Л.И. не чинит препятствия её общению с сыновьями (истцами), но между её детьми что-то произошло, что не знает. Куштысева Л.И. пояснила, что она не препятствует истцам общаться с их матерью. Истец Сокерин М.И. в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик чинила препятствия в общении с матерью в феврале 2014г. после того, как Сокерин А.И. приглашал нотариуса для оформления Сокериной А.В. дарственной о передаче прав на жилой дом Сокерину А.И., после обращения в суд с настоящим иском он на Куштысеву Л.И, чтобы пообщаться с матерью, не выходил.

При установленных обстоятельствах, суд не установил факт того, что Куштысева Л.И., как помощник, чинит препятствия истцам в общении с их престарелой, нетрудоспособной матерью Сокериной А.В., поэтому в иске Сокерину М.И. об устранений препятствий к общению с матерью следует отказать.

Определением суда от 04 апреля 2014г. производство по иску Сокерина А.И. к Куштысевой Л.И. об устранений препятствий к общению с матерью и в переоформлении прав на жилой дом прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Сокерина М.И. к Куштысевой Л.И. об устранении препятствий к общению с материю Сокернина А.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 07 апреля 2014г., путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья О.В. Черникова