Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Донева С. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСеврис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Донев С. Д. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее – ответчик, общество, ООО «КомпектСервис») о расторжении договора подряда <№> от <Дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору подряда, в размере ... рублей, убытков в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> стороны заключили договор <№>, согласно которому общество (подрядчик) обязалось по заданию заказчика (истца) выполнить работы, указанные в п.1.2 договора и смете, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их. Согласно п.1.2. договора подрядчик обязался выполнить следующие работы: восстановление гидроизоляции подвального помещения загородного коттеджа, расположенного по адресу: .... Согласно п.п. 1.3, 1.4, договора стороны определи, что наименования и объемы конкретных работ указываются в предварительной смете <№> от <Дата>, подписанной сторонами; выполняются работы иждивением подрядчика из его материалов, его силами и средствами в пределах утвержденной сторонами сметы. Пунктом 2.1 договора стоимость работ стороны определили в размере ... рублей. При этом отразили, что, если в процесс производства работ возникнет необходимость в проведении дополнительных работ, что повлечет увеличение общей стоимости работ, подрядчик обязан в письменной форме не позднее чем за три дня до начала выполнения дополнительных работ предупредить заказчика о необходимости производства таких работ. Любые соглашения сторон по вопросам необходимости проведения дополнительных работ должны быть оформлены в письменном виде. Заказчик внес аванс в размере ... рублей <Дата>, а также уплатил <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей. При этом п.3.1 договора было определено, что срок окончания работ составляет двадцать дней с момента подписания договора, оплаты аванса, то есть до <Дата>. Истец полагает, что в нарушение положений Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») ответчик не выполнил работы по договору в установленные сроки, в связи с чем <Дата> им была направлена в адрес общества претензия, которая была оставлена последним без ответа. <Дата> экспертом ООО «Архангельский областной центр экспертизы» произведен осмотр подвала жилого дома, принадлежащего истцу, в ходе которых было установлено, что работы по восстановлению гидроизоляции в подвальном помещении не выполнены. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Посредством телефонограммы истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Баландина М.В., действующая на основании доверенности от <Дата>, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемыми в соответствии с ними иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами ГК РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, <Дата> стороны заключили договор подряда <№>, согласно которому общество (подрядчик) обязалось по заданию заказчика (истца) выполнить работы, указанные в п.1.2 договора, а именно: восстановление гидроизоляции подвального помещения загородного коттеджа, расположенного по адресу: ..., и смете и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их. Положениями п.п. 1.3, 1.4, договора стороны определили, что наименования и объемы конкретных работ указываются в предварительной смете <№> от <Дата>, подписанной сторонами; выполняются работы иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами в пределах утвержденной сторонами сметы.

При этом п. 2.1 договора подряда стороны установили, что стоимость работ составляет ... рублей. При этом п.4.1.2 договора указано, что в случае, если в процесс производства работ возникнет необходимость в проведении дополнительных работ что повлечет увеличение общей стоимости работ, подрядчик обязан в письменной форме не позднее чем за три дня до начала выполнения дополнительных работ предупредить заказчика о необходимости производства таких работ. Любые соглашения сторон по вопросам необходимости проведения дополнительных работ должны быть оформлены в письменном виде.

Положениями п.3.1 договора стороны определили, что срок выполнения работ – начало работ – в течение пяти дней после подписания договора, оплаты аванса, окончание работ – двадцать дней с момента подписания договора, оплаты аванса.

Документально подтверждено, что истец в счет оплаты по договору внес аванс в размере ... рублей <Дата>, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей. Данных о том, что данные суммы были внесены не в качестве оплаты по договору от <Дата> стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, общество должно было выполнить работы в срок до <Дата>. Вместе с тем, в указанный срок работы выполнены не были.

В связи с тем, что ответчик не выполнил в течение 2015 года работы по договору, он направлял <Дата> и <Дата> в адрес общества претензии, которые были оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда может быть заключен на изготовление вещи. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 733 ГК РФ предусматривает, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Доказательств того, что выполнены работы по гидроизоляции подвального помещения дома, принадлежащего истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания представленного в материалы дела экспертного исследования, выполненного <Дата> экспертом ООО «Архангельский областной центр экспертизы», следует, что С. проведен осмотр подвала жилого дома по адресу: .... В ходе данного осмотра было установлено, что в подвальных помещениях <№> зафиксировано наличие стоячей воды (уровень достигает 5-7 см) от поверхности пола, на швах между блоками имеется конденсационная влага, блоки увлажнены. Швы заполнены раствором цементным, промазаны смесью сухой для гидроизоляции швов «Пенекрит» и обработаны материалом типа мастики «Пенекрит», в местах обработки швов зафиксировано расширение кладочного шва при выполнении гидроизоляционных работ с нарушением структуры бетонного блока. Стены выполнены в виде кладки из блоков бетонных стеновых высотой 300 мм. На поверхности блоков имеются сколы, трещины локализованы по большей части местах швов кладки. Блоки не обработаны, гидроизоляция на поверхности блоков отсутствует. Оштукатуривание поверхности стен также отсутствует. На поверхности потолка подвального помещения наблюдается выпадение обильного конденсата, следы ржавения в виде продольных линий. На металлических элементах (швеллерах) окрашенных, также имеется выпадение конденсата. Возможно наличие скрытых дефектов, не выявленных в ходе осмотра.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, договор бытового подряда от <Дата> не был исполнен в установленный срок обществом. Иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что общество не исполнило в установленные сроки договор подряда от <Дата>, следовательно, требование истца о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Вышеуказанное правило п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о расчете неустойки исходя из цены работы (а не общей цены заказа) применяется в тех случаях, когда договор предусматривал выполнение нескольких видов работ (услуг) и была определена стоимость каждой из них. Вместе с тем, согласно договору его предметом был определен комплекс работ по гидроизоляции подвального помещения, следовательно, неустойка подлежит исчислению от общей суммы заказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что просрочка исполнения обществом договора по состоянию на <Дата> составила ... дней. Следовательно, истец вправе получить от ответчика неустойку в заявленном размере ... рублей.

Убытки, связанные с привлечением эксперта ООО «Архангельский областной центр экспертизы», в размере ... рублей суд признает обоснованными, подлежащими взысканию с общества в пользу истца.

За нарушение прав потребителя изготовитель, (продавец, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона).

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя на исполнение договора подряда в срок, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда ...

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ...

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... - по требованиям имущественного характера и ... - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Донева С. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСеврис» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда <№>, заключенный <Дата> между Доневым С. Д. и обществом с ограниченной ответственностью «КомплектСеврис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомлектСервис» в пользу Донева С. Д. денежные средства в размере ... рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, всего взыскать ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова