Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Пак к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании стоимости изъятой купюры, денежных средств за ежедневное пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пак обратился в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании стоимости изъятой купюры, денежных средств за ежедневное пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2017 года обратился в ПАО Сбербанк в г.Магадане – дополнительный офис 8645/1015 для совершения операции обмена иностранной валюты (долларов США) на российскую валюту – рубль.

Истцом для обмена была представлена купюра США 1928 года выпуска, номиналом 100 долларов, серийный номер №. Указанная купюра была изъята кассовым работником банка в связи с тем, что, по его мнению, она имела признаки подделки.

В соответствии с актом экспертизы денежных знаков от 16 июня 2017 года № 193 банкнота Федерального резервного банка Сан-Франциско, США, образца (выпуска) 1977 года номиналом 100 долларов серийный номер № признана имеющей признаки подделки по основанию несоответствия способу изготовления подлинных денежных знаков, в связи с чем ПАО Сбербанк посчитал, что основания для возврата указанной банкноты истцу отсутствуют, равно как и основания для выплаты денежных знаков в рублевом эквиваленте.

Указывает, что из справки о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков от 01 июня 2017 года следует, что от истца была принята купюра 1928 года выпуска, в то время как в акте экспертизы денежных знаков исследовалась банкнота 1977 года выпуска.

27 октября 2017 года истец обратился к банку с претензией, в удовлетворении которой ему было отказано.

Просил взыскать с ответчика стоимость изъятой купюры в рублевом эквиваленте в размере по курсу обмена на день подачи претензии в размере 5 668 рублей 00 копеек, денежные средства за ежедневное пользование денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года по курсу на день подачи претензии в размере 1 212 952 рубля 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере ключевой ставки Банка России в сумме 296 рублей 14 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме, переданной суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Суду пояснил, что Отделением была проведена экспертиза именно изъятой у истца купюры, разночтение в годах 1928 и 1977 объясняется годом утверждения образца – 1928, и годом выпуска банкноты – 1977.

Представитель третьего лица – Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июня 2017 года Пак обратился в ПАО «Сбербанк России» обратился в дополнительный офис ПАО Сбербанк в г.Магадан, где совершил валютно - обменные операции по курсу покупки, установленном ответчиком. В кассе операционного офиса истец совершил операции на сумму <данные изъяты> долларов США.

В связи с обнаружением признаков подделки одной из представленных для обмена 100 долларовой банкноты, кассовым работником ФИО8 был оформлен ордер по передаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Пак принята на экспертизу наличной валюты купюра 100 долларов США (л.д. 13).

В соответствии с заявлением от 01 июня 2017 года Пак просит принять на экспертизу сомнительных знаков в сумме 100 долларов США (одна купюра) (л.д.17). Согласно описи от 01 июня 2017 года от Пак принято 100 долларов США, год образца (выпуска) 1928, № (л.д.15).

В соответствии со справкой № 1 о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков (задержании имеющих признаки подделки денежных знаков) от 01 июня 2017 года, выданной Пак, предъявленные истцом денежные знаки номиналом 100, год образца (выпуска) 1928, серия и номер № приняты на экспертизу, задержаны как имеющие явные признаки подделки (л.д.14).

На всех вышеуказанных документах имеются личные подписи Пак, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции Банка России от 10.06.2013 N 143-И "О порядке работы с банкнотами иностранных государств (группы иностранных государств), сданными уполномоченными банками для проведения проверки подлинности в учреждения Банка России" (далее – Инструкция) сомнительные банкноты принимаются учреждением Банка России на экспертизу на основании заявления (приложение 1 к настоящей Инструкции), оформленного на бланке уполномоченного банка и подписанного его руководителем (уполномоченным лицом), и описи, составленной в произвольной форме.

В описи должны быть указаны сумма сомнительных банкнот по номиналу и их количество, а также реквизиты каждой прилагаемой сомнительной банкноты: наименование иностранной валюты, наименование эмитента (при возможности его указания), год выпуска, номинал, серия и номер; для банкнот США дополнительно указываются буквенно-цифровое обозначение учреждения эмитента, чековая буква, номер квадранта, номера клише лицевой и оборотной сторон; для банкнот стран - членов Европейского союза дополнительно указывается буквенно-цифровая метка. Кроме того, в описи указывается дата обнаружения сомнительных банкнот, а также, при наличии в уполномоченном банке такой информации, наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) физического лица, от которого сомнительные банкноты поступили в уполномоченный банк. Опись составляется в двух экземплярах и подписывается заведующим кассой (кассовым работником) уполномоченного банка.

На каждое наименование иностранной валюты оформляются отдельные заявление и опись.

06 июня 2017 года в Отделение по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации поступило заявление Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк России о направлении на экспертизу сомнительной банкноты – 100 долларов США с приложением описи, в которой был указан год выпуска банкноты 1977, серия и номер №.

В результате проведенной экспертизы денежных знаков, оформленной актом от 16 июня 2017 года № 193, установлено, что данная банкнота имеет признаки подделки.

Согласно пункту 12 Инструкции банкноты иностранных государств, имеющие признаки подделки, не возвращаются уполномоченному банку, а передаются из учреждения Банка России в территориальные органы внутренних дел по месту расположения учреждения Банка России. Не позднее рабочего дня, следующего за днем составления акта экспертизы 0402156, признающего сомнительную банкноту банкнотой иностранного государства, имеющей признаки подделки, эксперт извещает территориальные органы внутренних дел о факте выявления банкноты иностранного государства, имеющей признаки подделки.

В соответствии с актом передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, от 16 июня 2017 года вышеуказанная купюра номиналом 100 долларов США, была передана ОМВД России по г.Магадану.

17 июня 2017 года по факту обнаружения денежной банкноты, имеющей признаки подделки, старшим следователем СО ОМВД России по г.Магадану ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта № 308 от 04 июля 2017 года купюра номиналом 100 долларов США, серия и номер № изъятая в ходе осмотра места происшествия в операционном зале Дальневосточного ГУ Банка России отделения г.Магадан, по адресу: <...> изготовлена не Бюро гравирования и печати казначейства США, а способом плоской офсетной печати с нерастрированных печатных форм.

Постановлением следователя от 17 августа 2017 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено, что купюра номиналом 100 долларов США, образца 1928 года, серия и номер №, имеет признаки подделки, соответственно не может являться законным средством платежа и приниматься к обмену кредитными учреждениями.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что купюра номиналом 100 долларов США, образца 1928 года, серия и номер L 84024243 В, изъятая у истца, является поддельной, отсутствуют основания для взыскания с ПАО Сбербанка стоимости указанной купюры в рублевом эквиваленте.

Доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, о проведении экспертизы, не сданной им в ПАО Сбербанк купюры 1928 года, а иной – 1977 года выпуска, суд находит ошибочными.

Из заявления на прием сомнительных денежных знаков на экспертизу и описи, а также акта от 16 июня 2017 года, заключения эксперта № 308 от 04 июля 2017 года следует, что предметом экспертизы являлась именно сданная истцом купюра – 100 долларов США, год образца 1928 года, год выпуска 1977, серия и номер №. При этом, 1928 год – является годом утверждения образца купюры, а 1977 год – год фактического выпуска банкноты.

По мнению суда, ни год утверждения образца, ни год выпуска купюры нельзя считать идентифицирующим признаком денежной банкноты, поскольку таких банкнот может быть неограниченное количество.

Идентифицирующим признаком банкноты является ее номер, который должен быть уникален для каждой банкноты и не может повторяться.

Составленные сторонами документы: заявление на прием сомнительных денежных знаков на экспертизу и опись от 01 июня 2017 года предусматривают возможность указания как года выпуска, так и года образца - по выбору.

Соответственно, указание в одном случае года образца (1928г.), а в другом года выпуска (1977 г.), учитывая, что во всех случаях указан один и тот же номер банкноты, не свидетельствует о том, что в указанных документах идет речь о разных банкнотах.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что экспертиза была проведена в отношении иной купюры, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт отсутствия признаков подделки сданной истцом на экспертизу купюры номиналом 100 долларов США, образца 1928 года, выпуска 1977 года, серия и номер №, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика стоимости изъятой купюры не имеется.

Так как все остальные требования истца Пак о взыскании денежных средств за ежедневное пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, являются производными от основных требований, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Пак в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании стоимости изъятой купюры, денежных средств за ежедневное пользование денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 06 марта 2018 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>