Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он обратился в автосалон «Автодар», расположенный по адресу: ..., принадлежащий ООО «АРТГРУПП», с целью приобретения автомобиля «Рено Сандеро» в пределах 650 000 рублей, который ранее находился в продаже в указанном автосалоне. В автосалоне мне пояснили, что данного автомобиля уже нет и предложили мне для осмотра автомобиль марки KIA JA (PICANTO), который истцу понравился, однако не устроила его стоимость. Вследствие чего сотрудники автосалона предложили приобрести указанный автомобиль в кредит. Рассмотрение заявок на кредит длилось около 5-ти часов, все это время истец находился в автосалоне. После чего, сотрудник автосалона сообщил, что ООО «Банк Оранжевый» одобрил кредит под 8,6 % годовых, но с обязательным заключением договора добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев и оплатой дополнительных услуг. В результате моральной и физической усталости истец вынужден был подписать все документы без должного ознакомления, поскольку его торопили с подписанием. На следующий день, изучив индивидуальные условия договора потребительского кредита, он увидел, что процентная ставка составляет 15,40 % годовых. Таким образом, он был введен в заблуждение со стороны автосалона. Кроме того, между ним и ООО «АРТГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... от (__)____, по условиям которого он приобрел автомобиль марки KIA JA (PICANTO), 2020 года выпуска, VIN: .... Стоимость автомобиля составила 1 208 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи транспортного средства ... от (__)____ ему была предоставлена скидка в размере 30 000 рублей, в связи с чем, стоимость автомобиля составила 1 178 000 рублей. Сотрудник автосалона дал свою визитку и пообещал вернуть уплаченные денежные средства по договору добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев. Как позже выяснилось, истом также было подписано соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____. Согласно пункту 1 соглашения в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____ потребитель отказывается от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме. В связи с тем, что между потребителем и продавцом урегулирован спор в досудебном порядке. Потребитель берет на себя ответственность за все последствия приобретения товара, взысканию штрафных санкций (пеней, неустоек и т.д.), споров относительно стоимости приобретенного транспортного средства и всех сопутствующих сделок, связанных с приобретением спорного автомобиля, а также по сделкам с третьими лицами (общение за юридической помощью и т.д.). В силу пункта 3 соглашения в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____ потребитель обязуется сообщить в правоохранительные органы и иные организации (при наличии обращения) не позднее 3 дней с момента подписания настоящего соглашения об урегулировании спора с продавцом в досудебном порядке и отсутствии претензий к продавцу. На основании пункта 5 соглашения в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____ в случае, если потребитель, злоупотребляя правом, подаст иск в отношении продавца с целью урегулирования спора относительно приобретения автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №... от (__)____ в судебном порядке, после подписания и исполнения условий данного соглашения, то потребитель (истец) предоставляет право суду на утверждение судом данного мирового соглашения и применение положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Потребитель (истец) отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора. Истец считает, что условия данного соглашения ущемляют его права как потребителя, лишая возможности реализовать свои права, установленные действующим законодательством РФ, в связи с чем, оно должно быть признано недействительным. В октябре 2020 года представителем истца был осуществлен выезд на юридический адрес ООО «АРТГРУПП» по адресу: ..., ул. ..., ..., с целью вручения претензии нарочно, однако на КПП сотрудники ЧОП пояснили, что такой фирмы на территории нет. После этого истцом была направлена в адрес ООО «АРТГРУПП» претензия по почте, которая оставлена без ответа. Просит суд признать соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____, заключенное между ООО «АРТГРУПП» и ним, ФИО1, - недействительным.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АРТГРУПП» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Банк Оранжевый» ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор ... от (__)____ посредством присоединения заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в Обществе с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита от (__)____. Общие условия установлены банком в одностороннем порядке в целях многократного применения согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-03 «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия полностью соответствуют требованиям, установленным ч.12 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ; информация о полной стоимости кредита содержится в кредитном договоре с соблюдением требований ч.1 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ. В соответствии с разделом Индивидуальных условий «Заполняется Заемщиком» заемщик, поставив свою подпись, декларировал банку, что с индивидуальными условиями ознакомлен и согласен. В соответствии со строкой 1 индивидуальных условий банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 323 970 рублей. Сумма предоставленного кредита полностью соответствует сумме, испрашиваемой заемщиком в заявлении о предоставлении кредита в ООО «Банк Оранжевый» от (__)____. В соответствии с разделом 12 «Декларация Заемщика» заявления о предоставлении кредита от (__)____ заемщик дал банку безотзывное поручение на перечисление банком суммы кредита на его счет с последующим перечислением по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору - исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены банком в полном объеме в порядке, предусмотренном строкой 17 индивидуальных условий. В соответствии со строкой 11 индивидуальных условий целью использования кредита являлось приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг. (__)____ заемщиком добровольно был подписан график платежей по кредитному договору, в котором согласно ч.15 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ указана информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа). Таким образом, факт подписания (__)____ кредитной документации между заемщиком и банком достоверно свидетельствует о том, что все условия кредитного договора были согласованы сторонами, доведены банком до заемщика в должном объеме, и полностью соответствуют законодательству РФ. Вместе с тем, ни индивидуальными, ни общими условиями кредитного договора не предусмотрена обязанность банка по освобождению заемщика от уплаты основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом/пени, неустоек в случае возникновения споров между заемщиком и третьими лицами. Таким образом, наличие споров между заемщиком и продавцом транспортного средства, для приобретения которого им был заключен кредитный договор, и/или расторжение договора купли-продажи такого транспортного средства, не могут являться основаниями для признания кредитного договора недействительным и/или неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка

оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Если стороной договора является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то взаимоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Из положений ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ООО «АРТГРУПП» был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... от (__)____, по условиям которого ФИО1 приобрел автомобиль марки KIA JA (PICANTO), 2020 года выпуска, VIN: ... за 1 208 000 рублей.

Также истцом было подписано соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____ (далее Соглашение).

Согласно пункту 1 Соглашения потребитель отказывается от своих притязаний и споров в отношении спорного автомобиля в полном объеме, в связи с тем, что между потребителем и продавцом урегулирован спор в досудебном порядке. Потребитель берет на себя ответственность за все последствия приобретения товара, взысканию штрафных санкций (пеней, неустоек и т.д.), споров относительно стоимости приобретенного транспортного средства и всех сопутствующих сделок, связанных с приобретением спорного автомобиля, а также по сделкам с третьими лицами (общение за юридической помощью и т.д.).

В силу пункта 3 Соглашения потребитель обязуется сообщить в правоохранительные органы и иные организации (при наличии обращения) не позднее 3 дней с момента подписания настоящего соглашения об урегулировании спора с продавцом в досудебном порядке и отсутствии претензий к продавцу.

На основании пункта 5 Соглашения в случае, если потребитель, злоупотребляя правом, подаст иск в отношении продавца с целью урегулирования спора относительно приобретения автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства №... от (__)____ в судебном порядке, после подписания и исполнения условий данного соглашения, то потребитель (истец) предоставляет право суду на утверждение судом данного мирового соглашения и применение положений ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Потребитель (истец) отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с досудебным урегулированием спора.

Истец считает, что условия данного соглашения ущемляют его права как потребителя, лишая возможности реализовать свои права, установленные действующим законодательством РФ, в связи с чем, оно должно быть признано недействительным.

Суд, исходя из условий оспариваемого Соглашения, приходит к выводу, что они нарушают требования ст.46 Конституции РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ, положения ст.17 Закона о защите прав потребителя, так как лишают истца неотчуждаемого права на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах Соглашение от (__)____ должно быть признано недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Измененные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать соглашение в порядке досудебного урегулирования спора от (__)____, заключенное между ООО «АРТГРУПП» и ФИО1, - недействительным.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.