Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., с участием представителя истца/ответчика ФИО1, представителя ответчика/истца ФИО2, представителя третьего лица/ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2022 по иску ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, по встречному иску ФИО5 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным и отмене акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибор учета, признании незаконными действий по доначислению задолженности, обязании списании задолженности,

установил:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование иска, с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго «Черемховские электрические сети» был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО5 В акте указано, что в результате осмотра было установлено, что произведен «срыв контрольной пломбы ЭСО». Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, и именно в их адрес представителями ОГУЭП Облкоммунэнерго Черемховские электрические сети направили акт в отношении ФИО5 ФИО5 является гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, поэтому определение объемов потребления производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ№354 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемому расчету задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет: 85592,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» и заключила соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности по адресу: , на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82717,38 руб. сроком на 11 месяцев по 6893,12 руб. ежемесячно, однако условия соглашения ответчиком не выполняются.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85592,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2767,76 руб. Зачесть истцу сумму госпошлины по отмененному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383,88 руб.

В свою очередь, ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным и отмене акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконными действий по доначислению задолженности, обязании списании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» ФИО6 и ФИО7 в результате проведенной проверки прибора учета электрической энергии в принадлежащем на праве собственности ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, расположенном по адресу: , был составлен акт № о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении неё, однако потребителем электрической энергии по указанному в акте адресу она не является. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления указанного акта именно она являлась потребителем электроэнергии в указанном жилом доме, ответчик суду не представил. Она при составлении акта не присутствовала, более того на момент составления акта собственником указанного дома и потребителем электроэнергии не являлась, следовательно, не несет ответственность за состояние и исправность индивидуальных электрических сетей и приборов учета. Данное домовладение было продано ею ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным гражданам ФИО11 и ФИО10, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта присутствовал приехавший забрать свои вещи муж её сестры, который членом семьи П-вых не является и соответственно потребителем электрической энергии не является, о чем он заявлял сотрудникам ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети. Ни она, ни собственники дома никого не уполномочивали допускать контролеров в дом и подписывать какие-либо документы. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» незаконно начислило ей задолженность в сумме 85592,46 рублей. С данным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с фактом начисления задолженности она не согласна, так как на момент проверки она собственником дома и потребителем электроэнергии не являлась, указанный жилой дом был продан ею ДД.ММ.ГГГГ. В договорных отношениях по энергоснабжению с ООО «Иркутская энергосбытовая компания», с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, несмотря на отсутствие на момент проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с ними соответствующего договора энергоснабжения. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети при проведении проверки прибора учета и составлении акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета были нарушены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от ДД.ММ.ГГГГ№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку при проверке и составлении акта не присутствовал потребитель электроэнергии, следовательно, такой акт следует считать незаконным.

В связи с чем, истец просила признать акт ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Черемховские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении ФИО5 незаконным и отменить. Признать действия ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по доначислению задолженности за электроэнергию потребителю ФИО5 по лицевому счету потребителя № №, по адресу: , на основании акта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Черемховские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета незаконными. Обязать ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» списать с лицевого счета потребителя ФИО5 № № по адресу: , выставленную на основании акта ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филиал «Черемховские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета сумму задолженности в размере 85592, 46 руб. Взыскать с филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что акт от ДД.ММ.ГГГГ№ составлен с соблюдением норм действующего законодательства. Все необходимые сведения в акте отражены, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по оплате за потребление электрической энергии составляет 85592,01 руб. В связи с чем, просила в удовлетворении встречного иска ФИО5 отказать.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в своё отсутствие. Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не признает, встречный иск поддерживает. Ранее в судебном заседании поясняла, что на момент проведения проверки прибора учета и составления акта жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежал на праве собственности ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления указанного акта именно она являлась потребителем электроэнергии в указанном жилом доме истец суду не представил. Она при составлении акта не присутствовала, более того на момент составления акта собственником указанного дома и потребителем электроэнергии не являлась, следовательно, не несет ответственность за состояние и исправность индивидуальных электрических сетей и приборов учета. Дом их семья освободила в течение двух недель после составления договора купли-продажи. При составлении акта в октябре 2021 г. в доме находился зять, муж ее сестры, новые собственники в доме еще не жили. Данное домовладение было продано ею ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным гражданам ФИО11 и ФИО10, что подтверждается договором купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. При составлении акта присутствовал приехавший забрать свои вещи муж её сестры, который членом семьи П-вых не является и соответственно потребителем электрической энергии не является, о чем он заявлял сотрудникам ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети. Ни она, ни собственники дома никого не уполномочивали допускать контролеров в дом и подписывать какие-либо документы. В договорных отношениях по энергоснабжению с ООО «Иркутская энергосбытовая компания», с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 Указанные истцом сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» и заключила соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности не соответствуют действительности. На самом деле, она обратилась в ООО «Иркускэнергосбыт» с целью погасить оставшуюся задолженность за период владения домом, но ей было отказано в этом без подписания соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности, были высказаны угрозы полного отключения электроэнергии по адресу: , в случае не оплаты этой суммы либо не подписания соглашения о предоставлении рассрочки погашения задолженности, поэтому она была вынуждена подписать данное соглашение о рассрочке, оплатить часть задолженности, чтобы дом не отключили от энергоснабжения. При этом данный долг оплачивать не собиралась, намерена была его оспорить в случае взыскания.

Представитель ответчика/истца ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, в судебном заседании встречные исковые требования А.А. поддержал, в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» просил отказать.

Представитель третьего лица и ответчика по встречному иску ФИО3, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержал, пояснив, что после продажи жилого помещения от новых собственников не поступало заявлений, связанных с необходимостью установки пломбы на приборе учета, ремонта, неверных показаний прибора учета, так как новые собственники не знали о срыве контрольной пломбы с прибора учета, считали, что продавец действует добросовестно и разумно и ознакомил покупателей со всеми дефектами и недостатками жилого дома при его продаже. При составлении акта присутствовал муж истца ФИО5, который находился в жилом помещении и подписал акт, при этом обеспечил представителям сетевой организации доступ к прибору. Просил в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» просил отказать, ссылаясь на его необоснованность, пояснив, что жилой дом по адресу: , они пробрели с женой и детьми в сентябре 2021 г. у ФИО5 В доме они не проживают, дом стоит пустой, находится в запущенном состоянии, они пользуются только земельным участком. До продажи дома им, в нем проживали ФИО5 с мужем и дочерью. В начале ноября 2021 г. он (ФИО11) поставил новый счетчик, уведомил об этом ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающую организацию и его опломбировали. При составлении оспариваемого акта ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал. В этот же день сотрудники Облкоммунэнерго приходили также и к нему (ФИО11), проверяли счетчики, он проживает по соседству с Л-выми. Позже, в конце октября 2021 г. от Л-вых он узнал о том, что в отношении ФИО5 был составлен акт. На момент составления акта в доме был супруг ФИО5 У Л-вых были вещи в доме, они периодически приезжали и забирали эти вещи из дома. Перед этим заходили к нему за ключами от дома, которые хранились у него (у ФИО11).

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав аудиозаписи, просмотрев видеозаписи, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 п. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объеме потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.

В соответствии с п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 2 Правил, «индивидуальный прибор учета» – средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с п. 122 Основных положений, в установленном настоящим документом порядке осуществляется взаимодействие субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с:

приобретением электрической энергии (мощности) сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке; осуществлением гарантирующим поставщиком действий по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в случаях и в порядке перехода потребителей, установленных в разделе II настоящего документа; выявлением сетевой организацией фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с настоящим документом; организацией учета электрической энергии на розничном рынке в случаях и в порядке, установленных в разделе X настоящего документа; осуществлением информационного взаимодействия в соответствии с пунктами 124 - 127 настоящего документа; в иных случаях, определенных в настоящем документе.

Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2010 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (действовавших в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 167 указанных Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192-193 определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пп. «г» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставле-нии коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, нарушение целостности контрольных пломб электросетевой организации без соответствующего незамедлительного извещения об этом исполнителя (электросетевой или энергоснабжающей организации), подпадает под признаки безучетного потребления электрической энергии, выражающегося в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В силу требований п. 2 Основных положений: «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу требований действующего законодательства, несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета электрической энергии является фактом безучетного потребления электрической энергии и подлежит оформлению в соответствии с п. 81(11) Правил:

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: .

С ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома по адресу: , площадью 43,9 в.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО10, доля в праве ?, ФИО9, доля в праве ?, ФИО4, ФИО8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - ведущим инженером ФИО6 и инженером-инспектором ФИО7 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в отношении потребителя ФИО5 в присутствии мужа ФИО12 по адресу: , в котором установлено: срыв контрольной пломбы ЭСО. Указанный акт подписан супругом истца – ФИО12

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ работниками ответчика - ведущим инженером ФИО6 и инженером-инспектором ФИО7 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в отношении потребителя ФИО5 по адресу: , в котором установлено, что по указанному адресу количество проживающих 3, количество собственников 1, количество комнат в жилом помещении 3, наличие электронагревательных установок для горячего водоснабжения 1, тип отопительной установки – тэн.электрокотел, площадь помещения 60 кв.м.

Указанный акт подписан супругом истца – ФИО12

На основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 81(11) Правил, был произведен расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ, который был выполнен исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, за период (92 дня) с даты предыдущей проверки (ДД.ММ.ГГГГ), не превышающий 3 (трех) месяцев. Объем доначислений по акту был произведен в размере 69587,37 кВт*ч или 122 468,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО5 заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности в размере 82717,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 11 месяцев в сумме 6893,12 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 140-спр от 29.12.2009 «О лишении статуса гарантирующего поставщика», с 01.01.2010 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» утратило статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Иркутской области, и данный статус с 01.01.2010 приобрело ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Согласно указанному приказу территория, соответствующая зоне деятельности ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с 01.01.2010 была включена в зону деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт», а все обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед потребителями электрической энергии по заключенным ранее договорам энергоснабжения (электроснабжения) прекратились и с 01.01.2010 возникли у ООО «Иркутскэнергосбыт».

В соответствии с разделом 2 Регламента взаимодействия ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключение, внесение изменений и дополнений, перезаключение и расторжение договоров энергоснабжения с потребителями осуществляет ООО «Иркутскэнергосбыт».

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является областным государственным унитарным энергетическим предприятием, имеющим в соответствии с положениями статей 3, 26, 37-38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» статус территориальной сетевой организации на территории Иркутской области. Структуру предприятия образуют 10 обособленных структурных подразделений со статусом филиалов, в том числе филиал «Черемховские электрические сети», и аппарат управления предприятием (АУП), расположенный в г. Иркутске.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 Устава ОГУЭП «Облкоммунэнерго», предприятие является электросетевой организацией, созданной для оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям и осуществления деятельности по недискриминационному доступу к электрическим сетям путем оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и объектов электросетевого хозяйства к своим распределительным электрическим сетям.

Таким образом, наличие договорных отношений между ФИО5 и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» является возможным только в отношении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО5 к распределительным сетям ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

В отношении обязательств по энергоснабжению ФИО5 является абонентом энергоснабжающей организации, гарантирующего поставщика электрической энергии на территории г. Черемхово, – ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Со своей стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не располагает информацией о наличии между ФИО5 и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» надлежащим образом документально оформленных договорных отношений.

Как указывалось выше, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета оспаривался ФИО5 по тому основанию, что она собственником жилого дома по адресу: , не является, так как ДД.ММ.ГГГГ продала указанный дом ФИО11.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10, ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: . Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом вышеназванных норм материального права, и установленных по делу обстоятельств, ФИО5 состоит в договорных отношениях по энергоснабжению с ООО «Иркутская энергосбытовая компания», с момента присоединения жилого дома к электрической сети.

Заявку о расторжении договора энергоснабжения в ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 не подавала, а поэтому, в период выявления нарушения учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ действовал договор электроснабжения, заключенный с ФИО5, который не был расторгнут, в порядке, предусмотренном п.п.49.50.51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2021.

Следовательно, ФИО5 обязана была обеспечить сохранность приборов учета, и на ней лежит обязанность оплаты стоимости выявленного гарантирующим поставщиком неучтенного потребления электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, факт продажи жилого помещения ФИО11 в августе 2021 г. не имеет правового значения для разрешения требований о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, поскольку в случае передачи помещения в пользование другому лицу ответственность за безучетное потребление электроэнергии при наличии действующего договора энергоснабжения несет лицо, с которым заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу является полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей.

Свидетель Ч.Н.В., инженер-инспектор в ОГУЭП «Облкоммунэнерго», суду пояснила, что она составляла акт от ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с инженером ФИО6 обследовали прибор учета в , куда их пустил мужчина (муж ФИО5). Собственником дома значится ФИО5 На счетчике не оказалось пломбы, мужчина пояснил, что ранее меняли проводку и сорвали пломбу. Он расписался во всех документах без каких-либо возражений. В январе 2020 г. счетчик был допущен к работе, более года они проверку не проводили, поэтому неизвестно когда была сорвана пломба. Также они зафиксировали световые приборы, количество проживающих лиц указали со слов потребителя. О том, что дом продан, мужчина не говорил. Было видно из обстановки, что мужчина, представившийся мужем собственника дома, проживает в этом доме, только проснулся, он был одет в домашнюю одежду. В доме была жилая обстановка.

Свидетель Н.И.С.., ведущий инженер в ОГУЭП «Облкоммунэнерго», суду пояснил, что он составлял акт от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Они пришли по адресу: , где при открытии крышки прибора учета обнаружили, что отсутствует пломба, при этом мужчина пояснил, что снял пломбу, когда менял вводной провод. Он (ФИО13) снимал видео и фото с разрешения мужчины. По данному факту был составлен акт безучётного потребления электрической энергии, который мужчина подписал, представившись мужем собственника. Мужчина был в тапочках, было видно, что он проживает в этом доме. Количество проживающих в акте о целях потребления составили со слов потребителя. По данному адресу ранее он также составлял акт о безучетном потреблении.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку они подтверждаются и не расходятся в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись ФИО12, супруга ФИО5 Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Черемховские электрические сети» была произведена проверка индивидуального прибора учета электрической энергии в присутствии ФИО12, супруга и члена семьи собственника ФИО5, в жилом помещении по адресу: . При проведении проверки было выявлено: срыв контрольной пломбы ЭСО. При этом каких-либо предварительных уведомлений о нарушении целостности нанесенных на прибор учета электроэнергии пломб электросетевой организации в установленном законом порядке со стороны ФИО5 в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» либо ООО «Иркутскэнергосбыт» не поступало.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснил, что жилой дом по адресу: , они пробрели с женой и детьми в сентябре 2021 г. у ФИО5 В доме они не проживают, не пользуются им. Новый счетчик он поставил в начале ноября 2021 г. и опломбировал его. У Л-вых были вещи в доме, они приезжали в дом, забирали их. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был составлен акт, при составлении которого он не присутствовал, а присутствовал муж ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебном заседании также подтвердила, что в октябре 2021 г. новые собственники жилого дома в нем не проживали.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии ФИО12 (супруга ФИО5)., который с содержанием акта согласился, о чем имеется его подпись в акте, каких-либо замечаний к содержанию акта у потребителя не имелось. При этом собственноручно указал в акте, что снимали пломбу в связи с заменой проводки в доме в 2020 г.

Также ФИО12 подписал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, в котором указано, что собственников 1, проживающих 3.

Доводы ответчика/истца ФИО5 о том, что акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составлен в отсутствие потребителя, суд находит не состоятельными ввиду следующего.

Поскольку действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, постольку могут быть применены положения п. 1 ст. 182 ГК РФ, согласно которой полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ, по установленным обстоятельствам, пояснениям представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго», месту установки прибора учета, представители сетевой организации были вправе полагать, что при проведении проверки присутствует надлежащий представитель потребителя.

Как установлено судом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составлен в присутствии представителя потребителя – супруга ФИО12, совместно с ней проживающим.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При таких обстоятельствах полномочия ФИО12 явствовали из обстановки и обусловлены наличием брачных отношений с ФИО5 и совместным проживанием с ней.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие указанных обстоятельств, имевших место при проведении проверки и составлении акта о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ФИО12 права выступать от имени ФИО5 при составлении оспариваемого акта.

Не уведомление собственника в соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии не свидетельствует о незаконности проверки и незаконности акта, поскольку указанные положения фактически преследуют цель извещения потребителя о необходимости присутствия при проверке и в целях обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам потребителя, в данном же случае права собственников жилого помещения не были нарушены, так при проверке присутствовал фактический пользователь жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент также обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пп. «г» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что на основании п.62 Правил № в жилом помещении, расположенном по адресу: , по факту выявленного нарушения, а именно, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в жилом помещении по адресу: , выразившийся в том, что установлен срыв контрольной пломбы ЭСО, работниками сетевой организации был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и произведен расчет объемов доначислений.

Выявленный ДД.ММ.ГГГГ факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по адресу: , был зафиксирован и оформлен надлежащим образом сотрудниками СТЭЭ Филиала.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и расчет объемов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении потребителя ФИО5, являются законными и обоснованными. В действиях сотрудников СТЭЭ Филиала ФИО6 и ФИО7 не усматривается каких-либо нарушений действующего законодательства о порядке выявления и документального оформления фактов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений № акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета соответствует по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

На основании акта произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, который выполнен следующим образом: 753 кВт((251 кВт*ч х 3 человека:30,4х92х10=22788 кВт), где 251 кВт - норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях,3233,4 (53,89 кВт*ч х 60,0 м?) кВт:30,4х44х10=46799 кВт, где 53,89 - норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для жилых домов и надворных построек, оснащенных электроотопительными установками при отсутствии централизованного теплоснабжения, где 60,0 м? – площадь жилого помещения, 30,4 – среднее число дней в месяце, 92 и 44 дня (число дней с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения несанкционированного подключения, 1,23 – тариф на коммунальную услугу, действующий на момент составления акта. Итого: (22788+46799)кВт/чх1,23 р.=85592,01 руб.

Объем доначислений по акту № от ДД.ММ.ГГГГ при периоде несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (92, 44 дня), количестве принимаемых для расчета дней отопительного периода (92 дня), среднем количестве дней в месяце (30,4) и повышающем коэффициенте 10, составил: (22788+46799)кВт/чх1,23 р.=85592,01 руб.

Проверяя расчет объемов доначислений при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, суд приходит к выводу о том, что объем доначислений электрической энергии определен неверно, поскольку при расчете истцом площадь жилого помещения взята как 60 кв.м., между тем, фактически площадь жилого помещения по адресу: , согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, составляет 43,9 кв.м. Следовательно, с учетом размера площади жилого помещения равного 43,9 кв.м., задолженности за потребляемую электрическую энергию будет составлять в размере 70145,19 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.

С ответчика ФИО5 надлежит взыскать сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 70145,19 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловой энергию, основаны на законе.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в остальной части, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным и отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконными действий по доначислению задолженности, обязании списании задолженности, надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ООО «Иркутская энергосбытовая компания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2767,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере 1383,88 руб.

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 85592,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383,88 руб.

Поэтому сумма государственной пошлины в размере 1383,88 руб., уплаченной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены частично, сумма госпошлины в размере 2304,39 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 70 146,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2304,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания», в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5. к ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконным и отмене акта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконными действий по доначислению задолженности, обязании списании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Шуняева