Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой И.Н. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и АО «ДРАГА» о признании права собственности на акции,

у с т а н о в и л :

Степанова И.Н. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) и АО «ДРАГА» о признании права собственности на <данные изъяты> обыкновенных бездокументарных акций АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она является владельцем <данные изъяты> обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска №, оставшихся после смерти Федотова Н.Ф. Реестр акционеров вело АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», однако в дальнейшем реестр и все документы были переданы в АО «ДРАГА», в связи с чем истец считает, что на ее акции готовятся посягнуть.

Истец Степанова И.Н. и её представитель Казанцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно, что идет посягательство на ее акции. Дивиденды получает ежегодно.

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» Янушко О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила что спора о праве собственности истца на ее акции нет. Реестр акционеров АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» передан в АО «ДРАГА» в соответствии с порядком, установленным законом.

Представитель ответчика АО «ДРАГА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «ДРАГА».

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено, что Степанова И.Н., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №№, является собственником <данные изъяты> обыкновенных именных акций ОАО «НОВГОРОДОБЛГАЗ», оставшихся после смерти отца Степановой И.Н. – Федотова Н.Ф.

Согласно письму АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 2 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», учет прав на акции Общества осуществляется держателем реестра, имеющим соответствующую лицензию - АО «ДРАГА». Основанием возникновения в АО «ДРАГА» сведений об акционерах является заключенный между Обществом и АО «ДРАГА» договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с указанным договором от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРАГА» оказывает Обществу услуги по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг Общества в соответствии с действующим законодательством, положениями Устава и иными внутренними документами Общества, условиями указанного договора и «Правилами регистратора по ведению и хранению реестров владельцев именных ценных бумаг».

Также согласно выписке, предоставленной ЗАО «СР-ДРАГа», из системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Степановой И.Н. принадлежат <данные изъяты> обыкновенных именных акций, регистрационный номер выпуска №, ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что право собственности на <данные изъяты> обыкновенных именных акций в настоящее время бесспорно принадлежит истцу и какой-либо судебной защиты не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Степановой И.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.