Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2020 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НЭСК- электросети» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома с мансардой, литер «И», «над/И», общей площадью 85.4 кв.м., жилой 24.6 кв.м, расположенного по адресу :г. Краснодар, <адрес>, ул. <адрес>. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с истицей АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» « Краснодарэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию в коммерческих целях. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В, в помещении принадлежащем истице, произведена замена узла электрической энергии, установлен прибор марки Меркурий, 201.2, 1 класса точности, заводской №, осуществлено опломбирование счетчика с указанием даты новой поверки - 2027 год. В дальнейшем, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ прибор к учету не допускается, без указания причин недопущения. При этом истице предписано установить новый прибор учета с интерфейс связью RS 485, установить и подключить GSM модем.
В соответствии с протоколом поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФБУ « Краснодарский ЦСМ», указанный выше счетчик соответствует требованиям ГОСТ 31819.21-2012, п.7.4, функционирование отсчетного устройства соответствует требованиям ГОСТ 8.584-04 п.п.10.3. Заключение по результатам проверки – годен.
В результате выше указанных действий, истице также были начислены платежи за пользование энергией с учетом отсутствия исправного прибора учета. Полагая, что действия ответчиков являются незаконными, истица вынуждена была обратиться в суд, где в ходе судебного разбирательства, уточнив ранее заявленные исковые требования, просит признать незаконными действия АО «НЭСК- электросети» « Краснодарэлектросеть», выразившиеся в неправомерном установлении факта, содержащегося в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета – счетчик электрической энергии марки « меркурий» 201.2, заводской №, установленный в жилом доме литер « И», «над/И» по адресу: к. Краснодар, ул. им. М<адрес> принадлежащем ФИО1, к расчетам не допускается, взыскать с АО «НЭСК- электросети» « Краснодарэлектросеть» компенсацию причиненного морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей, расходы по оплате поверки счетчика в размере 755 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебном заседании истица, её представитель – адвокат ККА АП КК, филиала №ФИО4, заявленные исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика АО «НЭСК», действующий на основании доверенности - ФИО5, одновременно являющийся юрисконсультом филиала АО «НЭСК» Краснодарэнергосбыт», заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика АО «НЭСК-элетросети»» «Краснодарэлектросеть», действующая на основании доверенности - ФИО6, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно.
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с положениями ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" установлено, что
Интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.
Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации.
По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
С ДД.ММ.ГГГГ в случае непредоставления или ненадлежащего предоставления гарантирующим поставщиком и сетевой организацией доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) субъект электроэнергетики или потребитель электрической энергии (мощности) вправе потребовать уплаты штрафа. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 172 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон. В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.
Форма внеплановой проверки приборов учета может быть указана в заявлении о необходимости проведения внеплановой проверки, в противном случае форму проверки выбирает сетевая организация (гарантирующий поставщик).
В силу п. 170 Положений основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются:
полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде;
полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) которого непосредственно или опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;
выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом;
срабатывание индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клемной крышки прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и факт события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с предельными значениями, определенными правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), неработоспособности прибора учета электрической энергии вследствие аппаратного или программного сбоя или отсутствия дистанционного опроса такого прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в течение одного месяца;
отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.
В соответствии с п. 173 Положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:
дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;
лица, принявшие участие в проверке;
лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;
характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);
соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);
результат проверки;
характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;
лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.
При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.
Пунктом 76. Положений определено, что гарантирующий поставщик не вправе устанавливать в договорах энергоснабжения с гражданами, указанными в пункте 71 настоящего документа, иные требования к приборам учета электрической энергии, кроме требований, предусмотренных разделом X настоящего документа и иными нормативными правовыми актами. При этом установка приборов учета электрической энергии осуществляется лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике возложена такая обязанность.
Согласно пункту 136 Положений сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе за отдельную плату осуществлять установку, замену приборов учета до истечения их срока поверки или эксплуатации в случаях, не связанных с утратой, выходом из строя или неисправностью прибора учета, при обращении потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а также предоставлять услуги, не включенные в минимальный набор функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием приборов учета и результатов измерений таких приборов учета.
Так материалами дела установлено, что истица ФИО1 является собственником жилого дома с мансардой, литер « И», « над/И», общей площадью 85.4 кв.м., жилой 24.6 кв.м, расположенного по адресу : г. Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с истицей АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию в коммерческих целях.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, в помещении принадлежащем истице, произведена замена узла электрической энергии, установлен прибор марки Меркурий, 201.2, 1 класса точности, заводской №, осуществлено опломбирование счетчика с указанием даты новой поверки 2027 год.
В дальнейшем, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ прибор к учету не допускается, без указания причин недопущения. При этом истице предписано установить новый прибор учета с интерфейс связью RS 485, установить и подключить GSM модем.
В соответствии с протоколом поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФБУ « Краснодарский ЦСМ», указанный выше счетчик соответствует требованиям ГОСТ 31819.21-2012, п.7.4, функционирование отсчетного устройства соответствует требованиям ГОСТ 8.584-04 п.п.10.3. Заключение по результатам проверки – годен.
В результате выше указанных действий, истице АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» также были начислены платежи за пользование энергией с учетом отсутствия исправного прибора учета.
В дальнейшем, уже в ходе судебного разбирательства, ответчиком АО «НЭСК» « Краснодарэнергосбыт» был осуществлен перерасчет начислений, в связи с чем, истец от ранее заявленных требований в части осуществления перерасчета начисления платы за пользование электроэнергией, отказался.
Также материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен за счет средств сетевого филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» и принят к расчетам прибор учета электрической энергии №, согласно акту №, а также с АО « НЭСК- «Краснодарэнергосбыт» согласован произведенный перерасчет начисленных объемов электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, ответчиками были признаны факты, изложенные в исковом заявлении ФИО1 и послужившие основанием для обращения истца в суд, которые в дальнейшем были ответчиками же и устранены.
Вместе с тем, соотнося совокупность представленных сторонами доказательств, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца о признании незаконными действий АО «НЭСК- электросети» « Краснодарэлектросеть», выразившихся в неправомерном установлении факта, содержащегося в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета – счетчик электрической энергии марки « меркурий» 201.2, заводской №, установленный в жилом доме литер « И», «над/И» по адресу: к. Краснодар, ул. им. М<адрес>, принадлежащем ФИО1, к расчетам не допускается, подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая заявленные истицей требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание наличие имущественного спора между сторонами, наличие между сторонами договора энергоснабжения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, использующих электроэнергию для коммерческих целей, а также учитывая отсутствие доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат отказу в их удовлетворении.
Истцом также заявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате поверки счетчика в размере 755 рублей, что подтверждено соответствующими квитанциями об оплате.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует читать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взымаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им необходимых документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При этом по смыслу нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, в частности подготовку искового заявления и представительство истца в судебных заседаниях, количество затраченного на это времени, а также учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате поверки счетчика в размере 755 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «НЭСК- электросети» «Краснодарэлектросеть», выразившиеся в неправомерном установлении факта, содержащегося в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета – счетчик электрической энергии марки «<адрес> заводской №, установленный в жилом доме литер « И», «над/И» по адресу: к. Краснодар, ул. им. <адрес> – ул. им<адрес> 122, принадлежащем ФИО1, к расчетам не допускается.
Взыскать с АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате поверки счетчика в размере 755 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: