Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», участок №.

В обоснование заявления указано, что в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №7 Ленинского района г. Ульяновска о взыскании долга в размере: 55 000 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 С целью исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника, а именно земельный участок, площадью 504 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, С/Т «<данные изъяты>», участок №, кадастровый номер:№ и передано на торги по поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ торги признаны не состоявшимися. Вследствие чего в порядке ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО3 в счет погашения задолженности. Составлен акт передачи оригиналов документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о проведении государственной регистрации с целью самостоятельной регистрации ФИО3 прав на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому району поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районный судом г. Ульяновска с предметом исполнения – обратить взыскание на земельный участок площадью 504 кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>» уч.№ в пользу взыскателя ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

Согласно выписке из УФРС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок зарегистрирован за ФИО2, то есть перерегистрация прав собственности на вышеуказанное имущество ФИО3 не произведена. Однако по документам земельный участок ФИО3 передан, то есть в настоящее время находится у третьего лица.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 не явился, о слушании извещался.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что против удовлетворения заявления возражает, т.к. земельный участок принадлежат ему, суд вынес незаконное решение об изъятии земельного участка у ФИО2, т.к. еще раньше участок был передан ему, но из-за ошибок судебных приставов и госрегистраторов, он до настоящего времени зарегистрировать участок не смог.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании извещался.

Представитель ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» просил дело рассмотреть в свое отсутствие предоставив отзыв, в котором указал, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. на данный земельный участок вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2013г. по делу № 2-1038/13 было уже обращено взыскание на данный земельный участок по иску взыскателя ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», с установлением начальной продажной цены в размере 132 000 рублей. Взыскание на земельный участок было обращено в целях исполнения заочного решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.06.07 г. по делу № 2-1765/07, которым с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> (реорганизован в ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК») была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 063,39 рублей. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Что касается передачи земельного участка ФИО3, то в настоящий момент собственником данного земельного участка является ФИО2, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом, а ФИО3 не осуществил регистрацию перехода права собственности на земельный участок.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2013г. были разрешены исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС», а не рассматривалось заявление судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для применения ст.220 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из вступившего в законную силу заочного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 05.03.2013г. по делу №2-1038/2013, исковые требования ЗАО «ГЛОБЭКС» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок были удовлетворены - обращено взыскание на земельный участок площадью 504 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СНТ «<данные изъяты>», участок №, с установлением начальной продажной цены 132 000 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда уже обращено взыскание на земельный участок площадью 504 кв.м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, СНТ «<данные изъяты>», участок №, оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина