ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4931/2010 от 24.12.2010 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело №2-4931\2010

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на автомобиль, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. В период брака, а именно в начале 2008г., на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марки ,  года выпуска, гос. номер №. Указанный автомобиль был приобретен на средства, являющиеся совместной собственностью супругов. Также на эти же средства производился ремонт данного автомобиля. В связи с чем, считает, что ей как одному из участников совместной собственности супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль, марки ,  года выпуска, гос. номер №. Просит определить доли в праве общей собственности на автомобиль, марки ,  года выпуска, гос. номер №, установив 1/2 долю истцу и 1/2 долю ответчику, с выплатой компенсации в размере 55 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что между ней и супругом сейчас идет бракоразводный процесс, денег на содержание ребенка ответчик ей не дает. Также указала, что договор, который бы устанавливал иной размер долей в общем имуществе между ней и мужем не заключался.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно Свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО4.

Из Свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО2, ФИО1

В период брака супругами в совместную собственность без определения долей приобретен автомобиль марки ,  года выпуска, гос. номер №

Согласно п.1, п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку при покупке автомобиля марки  года выпуска, гос. номер №, доли супругов не определены, имущество является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, доли супругов признаются равными, по 1/2 доли за каждым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласна на выплату ей компенсации за 1/2 долю имущества автомобиля марки  года выпуска, № в сумме 55 000 руб.

Истцом представлена статистика цен по годам выпуска автомобиля марки  года выпуска, гос. номер №, указана стоимость от 163 000 руб. до 170 000 руб.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

Ответчик ФИО2 документов о стоимости спорного имущества не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки  года выпуска, государственный номер №, за ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 55 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Т.М. Турьянова.