Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2016 по иску ФИО2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 56 853 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 962,81 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 407,90 рублей.

В обоснование иска указала, что она является страхователем автомобиля <данные изъяты> (госномер ***), страховой полис *** от ДД.ММ.ГГГГ Вид полиса КАСКО 2013 Классика. Страховые риски «Ущерб ТС», «Хищение ТС». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: автомобиль марки <данные изъяты> (гос. номер ***) под управлением ФИО3, при развороте от правого края проезжей части, не уступая дорогу попутным транспортным средствам и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (гос. номер ***) под управлением Иванова Д..С.. Вина ФИО3 в ДТП подтверждена Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, который допустил нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> (госномер ***), принадлежащему ей, причинен материальный ущерб. Виновным в ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО3. В соответствии с п. 7.1.1. Правил страхования, страхователь имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая. В соответствии с п. 4.1.1. Ущерб - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие, в том числе ДТП.

Она обратилась в САО «ВСК» о страховой выплате на ремонт автомобиля по КАСКО.

Сопроводительным письмом Иркутского филиала СОАО «ВСК» в выплате ей было отказано, отказ мотивирован некорректно заполненной справкой о ДТП.

При наступлении страхового случая по риску «Ущерб», Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет в соответствии с п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. Однако Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по КАСКО, то есть не выдал направление для ремонта в СТОА.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (госномер ***), поврежденного в результате ДТП, составила 120 953 рублей, что подтверждается счетом на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения на ремонт автомобиля по ОСАГО составила 64 100 рублей. Таким образом, с Ответчика надлежит взыскать 56 853 рублей (120 953 - 64 100).

Она узнала о нарушении своего права с даты отказа в выплате страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ С указанной даты она вправе производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.)

56 853 х 70 х 8,25% / 360 = 912,02 руб. 56 853 х 14 х 10,89% / 360 = 240,77 руб. 56 853 х 30 х 10,81% / 360 = 512,15 руб. 56 853 х 32 х 9,89% / 360 = 499,80 руб. 56 853 х 28 х 9,75% / 360 = 431,14 руб. 56 853 х 30 х 9,21% / 360 = 436,35 руб. 56 853 х 32 х 9,02% / 360 = 455,83 руб. 56 853 х 28 х 9% / 360 = 397,97 руб. 56 853 х 40 х 7,18% / 360 = 453,56 руб. 56 853 х 24 х 7,81% / 360 = 296,01 руб. 56 853 х 28 х 9% / 360 = 397,97 руб. 56 853 х 28 х 8,81% / 360 = 389,57 руб. 56 853 х 34 х 8,01% / 360 = 430,09 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 56 853 х 9 х 7,71% / 360 = 109,58 руб.

Итого общая сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 5 962,81 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей, с СОАО «ВСК» подлежит взыскание штрафа за нарушение прав потребителей в размере 31 407,90 рублей, из расчета (56 853 + 5 962,81) Х 50 %.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 56 853 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 31 407,90 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определении имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО2 и страховщиком САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования от хищения и ущерба ТС легкового автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ***, *** года выпуска, принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности, по страховому риску КАСКО, с уплатой страховой премии в общей сумме *** рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора выдан страховой полис *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой полис *** от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, в котором указано, что ФИО2 согласна с условиями страхования, изложенными в полисе и Правилах страхования, ознакомлена с правилами страхования транспортных средств ***, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором СОАО «ВСК».

Страховая премия уплачена ФИО2 САО «ВСК» по КАСКО в размере *** рублей, что подтверждают квитанции *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям заключенного договора, стороны приняли на себя взаимные обязательства в сфере добровольного имущественного страхования, страхователь соответственно - по оплате страховой премии, а страховщик - по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер ***, при развороте от правого края проезжей части, не уступая дорогу попутным транспортным средствам, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер ***, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, получил повреждения.

По данному факту совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, в соответствии с которым он нарушил п. 8.8. ПДД РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом *** по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Счетом на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер ***, составила 120 953 рубля.

При обращении ФИО2 в страховую компанию страховщик САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение на ремонт автомобиля по ОСАГО в размере 64 100 рублей, отказал ей в выплате страхового возмещения по КАСКО, так как необходимо предоставить справку о ДТП, в которой указаны нарушения ПДД РФ водителями транспортных средств <данные изъяты>, госномер ***, и <данные изъяты>, гос. номер ***, в соответствии с представленными постановлениями по делу об административном правонарушении. В возражениях на иск ответчик дополнил, что страховое возмещение по КАСКО выплате не подлежит, т.к. лицо, управлявшее транспортным средством ФИО4 не был вписан в полис КАСКО.

Следовательно, ответчик своих обязательств в предусмотренный договором добровольного страхования срок не исполнил в полном объеме, страховое возмещение в размере 56 853 рубля (120 953 руб. – 64 100 руб.) ФИО2 не выплатил.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" п. 12 в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Суд находит, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ случай, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, является страховым, и у ответчика САО «ВСК» возникли обязательства, вытекающие из договора страхования по выплате страхового возмещения. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, ответчиком САО « ВСК « по договору ОСАГО истцу ФИО2 было выплачено страховое возмещение, однако страховое возмещение выплачено не в полном размере (64100 руб.), в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу того, что указанное обязательство надлежащим образом страховщиком не исполнено, страховая выплата произведена не в полном объеме, истец вправе требовать его исполнения в полном размере в судебном порядке.

Суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в результате неполной выплаты в добровольном порядке страховщиком САО «ВСК» страхователю ФИО2 суммы страхового возмещения исковые требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 56 853 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имел место страховой случай, предусмотренный договором КАСКО, заключенным с ответчиком, размер расходов понесенных по восстановлению автомобиля подтверждается счетом на оплату *** от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком. Ходатайств о проведении по делу оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Довод ответчика о том, что страховое возмещение не подлежит выплате, т.к. лицо, управлявшее транспортным средством, не было включено в число лиц, допущенных к управлению в страховом полисе КАСКО, суд находит необоснованным, и не влияющим на вывод суда.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

При этом, такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

Кроме того, ФИО4, управлявший автомобилем истца на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, по договору ОСАГО, что подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела по ДТП, и не оспорено ответчиком.

Разрешая требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика САО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" п.п. 43,44 обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В пункте 45 Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, п. 6 ст. 13, придя к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору страхования в добровольном порядке, приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании со страховой компании САО «ВСК» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства и нарушения прав ФИО2 как потребителя соответствующей услуги.

При таких обстоятельствах, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 962,81 рубля, исходя из представленного истцом расчета, который проверен судом и является верным, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Установив нарушение страховщиком выплаты страхового возмещения страхователю в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

С учетом взыскания с ответчика суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 62 815,81 рублей (56853 + 5 962,81) размер штрафа составляет 31 407,90 рублей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа судом не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов:

по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» госпошлину в местный бюджет г. Братска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3026,71 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 56 853 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 962,81 рубля, штраф в размере 31 407,90 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в местный бюджет в размере 3 026,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына