Гражданский кодекс часть 1

ООО «РА Региональное радио и телевидение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с суммы основного долга. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору от 01.03.2020 г. № 19 в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО1 и ООО «РА Региональное радио и телевидение» 01 марта 2020 г. заключен договор № 19, по которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу товар, указанный в соответствующих приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации от 05 марта 2020 г. № 1, являющейся приложением к Договору, ответчик обязался изготовить и поставить следующий товар - реквизит для проведения праздников (далее – Товар):

- радиоуправляемый трехколесный велосипед с подвижной фигуркой скелета, стоимостью 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей;

- большая дымовая пушка с подсветкой, стоимостью 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Срок готовности товара: 20 рабочих дней, со дня поступления предоплаты в размере 50% от стоимости товара.

Истцом оплачено, в соответствии с требованиями Договора, 115 000 рублей, согласно платежному поручению от 06.03.2020 г. № 35 и 75 000 рублей, согласно платежному поручению от 29.07.2020 г. № 133. Однако, по состоянию на сегодняшний день ответчиком изготовленный товар истцу не передан.

В связи с тем, что у истца отпала необходимость в товаре, он пытался вернуть оплаченные ранее вышеуказанные денежные средства и решить вопрос мирным путем, однако на связь с истцом ответчик не выходил. Представитель истца также не смог дозвониться ответчику для решения вопроса без обращения в суд. Истцом 07 июля 2021 г. направлена предсудебная претензия ответчику, однако ответ истцом на данную претензию не был получен.

Поскольку, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ИП ФИО1 прекратил свою деятельность, как ИП и исключен из ЕГРИП 11 мая 2021 г., истец обратился в суд общей юрисдикции, в соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ, за восстановлением своих нарушенных прав и интересов.

В связи с тем, что ответчик вернул часть денежных средств в размере 65 000 руб. на расчетный счет истца, истцом заявлено уточнение исковых требований: сумма основного долга по договору от 01 марта 2020 г. № 19 в размере - 125 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 000, руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. Также истец отказался от взыскания процентов согласно п. 5.4. Договора, в сумме 106 590 рублей.

В предварительном судебном заседании 29 июня 2022 г. ответчик явился, против заявленных исковых требований истца возражал, утверждал, что товар был передан представителю Истца, о чем имеется переписка, которую ответчик обязался предоставить на следующее судебное заседание. Акт об оказании услуг/выполнении работ ответчиком по договору не составлялся.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, будучи надлежаще извещенной о судебном разбирательстве, что подтверждается распиской о явке, не явилась. Заявила о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается распиской о явке, на судебное заседание не явился. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ООО «РА Региональное радио и телевидение» 01 марта 2020 г. заключен договор № 19, по которому ответчик обязался изготовить и поставить истцу товар, указанный в соответствующих приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

- большая дымовая пушка с подсветкой, стоимостью 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Срок готовности товара: 20 рабочих дней, со дня поступления предоплаты в размере 50% от стоимости товара.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд принимает во внимание, что ответчик вернул часть денежных средств в размере 65 000 руб. на расчетный счет истца, в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «РА Региональное радио и телевидение» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РА Региональное радио и телевидение» сумму основного долга по договору от 01.03.2020 г. № 19 в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка