Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микаеляна <данные изъяты> к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № УФСИН России по <адрес> о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Микаелян А.Ж. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии № УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>) о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, ссылаясь на необоснованное исключение его из очереди на улучшение жилищных условий.

Просил признать за ним право на восстановление в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Отменить решение жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №9) в части исключения его из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и восстановить его в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Микаелян А.Ж., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Микаелян А.Ж. по доверенности Михальчик Р.С. в судебном заседании исковые требования Микаелян А.Ж. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> по доверенности Васильева О.В. в судебном заседании иск Микаеляна А.Ж. не признала. Не оспаривая то обстоятельство, что истец состоял на очереди на улучшение жилищных условий, пояснила, что впоследствии он был снят с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку им в 2011 г. не представлены документы, подтверждающие его право состоять в очереди.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель - УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

На основании ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В судебном заседании установлено, что Микаелян А.Ж. в течение 17 лет 5 месяцев являлся офицером внутренней службы, работая на должностях офицерского состава в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом прекращены в связи с выходом на пенсию.

Нуждаясь в улучшении жилищных условий, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет на улучшение жилищных условий, что подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из протокола № жилищной комиссии ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на очередь на улучшение жилищных условий с датой постановки ДД.ММ.ГГГГ очередь №34.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца из ИК-9 пришло письмо за подписью председателя жилищно-бытовой комиссии колонии ФИО8, в котором ему предписывалось в срок до 28.03.2011г. представить в ЖБК ИК-9 перечень документов, подтверждающих его право на улучшение жилищных условий.

Собрав все необходимые бумаги, истец направил их заказным письмом с описью вложения в адрес ИК-9.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ истец из ИК-9 получил письмо, датированное 19.11.2011г., согласно которому он исключен из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-9 от 25.11.2011г. Основанием исключения истца из очереди послужило якобы не предоставление им в установленный срок документов, подтверждающих право состоять на очереди в улучшении жилищных условий.

Из исследованных в судебном заседании материалов учетного дела истца Микаеляна А.Ж. следует, что письмо на его имя якобы было отправлено ДД.ММ.ГГГГ

Также в материалах дела содержатся принятые ответчиком и направленные в его адрес документы, подтверждающие его право состоять на очереди на улучшение жилищных условий.

То обстоятельство, что ответчиком данные документы получены, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.

Вместе с тем, в материалах учетного дела Микаеляна А.Ж. отсутствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с очереди, в связи с непредоставлением документов и протокол заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №9, которым истец исключен из очереди.

Причину отсутствия указанных документов представитель ответчика в судебном заседании объяснить не могла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 55, 56 ЖК РФ принял решение, выразив его в направленном истцу уведомлении о снятии его с очереди на улучшение жилищных условий, а поэтому имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права на восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий и восстановлении его в очереди с датой постановки на очередь ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, поскольку ответчиком не представлен протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истца с очереди требования истца об отмене данного решения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микаеляна <данные изъяты> удовлетворить частично .

Признать за Микаеляном <данные изъяты> право на восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Восстановить Микаеляна <данные изъяты> в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий ФКУ ИК – 9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.