Гражданский кодекс часть 1

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово» заключено Кредитное соглашение ### от 20.11.2012г., в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3.000.000,00 (Три миллиона) рублей на срок - 1823 (Одна тысяча восемьсот двадцать три) дня с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 20 (Двадцать) % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного соглашения).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 110241 от 18.07.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Солидарность».

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ### от 20 ноября 2012 года.

Погашение Кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 20 июня 2013 года, после чего предлагает считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 19 июля 2013 года составляет - 3 143 755,46 (Три миллиона сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 46 копеек) из которых: остаток ссудной задолженности - 2 940 854,17 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 17 копеек);задолженность по плановым процентам - 188 531,30 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль 30 копеек); задолженность по пени – 8477 руб. 97 коп. (Восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 97 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 5 892,02 (Пять тысяч восемьсот девяносто два рубля 02 копейки).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства ### от 20 ноября 2012 года.

В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к поручителю.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФУ Кемерово» был заключен договор залога движимого имущества ### от 20 ноября 2012 года.

Согласно Договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге движимого имущества, а именно: - специализированное оборудование для радиовещания (FM передатчик для радиовещания 2012г., многоголосный динамический процессор для вещания 2012г.), залоговой стоимостью 1 280 533,10 рублей, с местом нахождения имущества: Кемеровская область, г. Кемерово, п....

В связи с этим считает, что начальную продажную цену предмета залога, указанного в приложении № 2 к Договору о залоге движимого имущества следует установить в размере 1 280 533,10 (Один миллион двести восемьдесят тысяч пятьсот тридцать три рубля 10 копеек).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного соглашения.

Просит суд расторгнуть Кредитное соглашение ### от 20 ноября 2012 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово». Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность», ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению ### от 20 ноября 2012 года в общей сумме по состоянию на 19 июля 2013 года - 3 143 755,46 (Три миллиона сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 46 копеек) из которых: остаток ссудной задолженности - 2 940 854,17 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 17 копеек); задолженность по плановым процентам - 188 531,30 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль 30 копеек); задолженность по пени - 8477 руб. 97 коп. (Восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 97 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 5 892,02 (Пять тысяч восемьсот девяносто два рубля 02 копейки). Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества от 20 ноября 2012 года ###—зО 1, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово», а именно на специализированное оборудование для радиовещания (FM передатчик для радиовещания 2012г., многоголосный динамический процессор для вещания 2012г.), в том числе: -определить способ реализации объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов; -определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 1280 533,10 рублей. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность», ФИО1 **.**.**** года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 918,77 (Двадцать три тысячи девятьсот восемнадцать рублей 77 копеек).

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Солидарность», ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и ООО «Студия ФМ Кемерово», заключено Кредитное соглашение ### от 20.11.2012 года в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3.000.000,00 (Три миллиона) рублей на срок - 1823 (Одна тысяча восемьсот двадцать три) дня с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием за пользование кредитом 20 (Двадцать) % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8. Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 2 к Кредитному соглашению)): все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными; 1 (Один) первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения); размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения; при расчете согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 (Один) месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 (Один) месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.8 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

За выдачу отдельного кредита, согласно п. 1.9 Кредитного соглашения, Заемщик обязался единовременно уплатить Кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью Кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ### от 20 ноября 2012 года (л/д 20).

Согласно п. 1.2. Договора Поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные Банком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Погашение Кредита Заемщиком осуществлялось с нарушением Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

По состоянию на 19 июля 2013 года составляет - 3 143 755,46 (Три миллиона сто сорок три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 46 копеек) из которых: остаток ссудной задолженности - 2 940 854,17 (Два миллиона девятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 17 копеек);задолженность по плановым процентам - 188 531,30 (Сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль 30 копеек); задолженность по пени – 8477 руб. 97 коп. (Восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 97 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 5 892,02 (Пять тысяч восемьсот девяносто два рубля 02 копейки).

- Размер задолженности по кредитному соглашению ответчиками не оспорен.

- В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

- С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

17.05.2013 года банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом (л/д 52-55). Однако, указанные требования остались неисполненным до настоящего времени.

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного соглашения является существенным и может являться достаточным основанием для расторжения договора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ЗАО «Банк ВТБ 24» о расторжении кредитного соглашения и досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от 20.11.2012 года в солидарном порядке с ООО «Солидарность», ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФУ Кемерово» был заключен договор залога движимого имущества ### от 20 ноября 2012 года.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиком ООО «Солидарность» надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, в силу положений ст. 342 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - специализированное оборудование для радиовещания (FM передатчик для радиовещания 2012г., многоголосный динамический процессор для вещания 2012г.), залоговой стоимостью 1 280 533,10 рублей, с местом нахождения имущества: Кемеровская область, г. Кемерово, п....

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Представитель истца просил определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Поскольку иных сведений о стоимости предмета залога, суду не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 1280533 руб. 10 коп.

В связи с удовлетворением требований Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» с ООО «Солидарность», ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 918 руб. 77 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от 22.07.2013 года (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение ### от 20 ноября 2012 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово»

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность», 1124205010434, ИНН <***>, <...>, ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24», ул. Мясницкая, д. 35, <...>; филиал № 5440: пр. Ленина, 76, <...>. Зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России № 39 по г.Москва 17.09.2002г. за ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001 задолженность по кредитному соглашению ### от 20.11.2012 года, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Студия ФМ Кемерово» в общей сумме по состоянию на 19.07.2013 года 3143 755 руб. 46 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 2490 854 руб. 17 коп.; задолженность по плановым процентам – 188 531 руб. 30 коп., задолженность по пени – 8 477 руб. 97 коп. задолженность по пени по просроченному долгу - 5 892 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 918 руб. 77 коп., всего 3167 674 руб. 23 коп.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге движимого имущества от 20 ноября 2012 года ###, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Студия ФМ Кемерово», а именно на специализированное оборудование для радиовещания (FM передатчик для радиовещания 2012г., многоголосный динамический процессор для вещания 2012г.) путем продажи публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 1280533 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.И. Исакова