Гражданский кодекс часть 1

Тан-фу-лу В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эдгарс» о взыскании оплаты по договору от 23.06.2018 в размере 70 000 руб, неустойки 47 600 руб, компенсации морального вреда 100 000 руб, по тем основаниям, что по условиям договора ответчик был обязан изготовить и доставить гарнитур кухонной мебели в течение 14 дней после оплаты, им произведена оплата полной стоимости в день заключения договора, ответчиком обязательства по договору исполнены не были, направленная им претензия о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств в части непоставленного товара оставлена без ответа.

Тан-фу-лу В.А. в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Эдгарс» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему:

23.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи №-КП, по условиям которого продавец разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели и обязуется передать товары покупателю, которые должны быть готовы к отгрузке в течение 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты по данному договору (п. 1.3.). Стоимость товара п. 2.1. определена в размере 70 000 руб, подлежащих оплате в день подписания договора (п. 2.2.).

Оплата по договору произведена 26.06.2018 по квитанции и платежным поручением №.

23.06.2018 составлена спецификация к договору с указанием элементов гарнитура стоимостью 63 000 руб, цена доставки и стандартной сборки 7 000 руб, всего 70 000 руб, соответственно согласно п. 3.1. передача товара должна была производиться путем доставки продавцом покупателю.

07.08.2018 истцом ответчик направлена претензия о расторжении договора в связи с нарушением срока поставки, возврате уплаченной по договору суммы, неустойки.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, что ответчиком в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств опровергающих требования истца и подтверждающих передачу товара в установленный срок, а также в нарушение п. 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, истец имеет право на возврат суммы оплаты товара.

Согласно пункту 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Так как ответчиком истцу не была возвращена сумма предварительно оплаченного товара, неустойка на дату решения составляет: 70 000 * 0,5% * 141 день – 49 350 руб, при таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца неустойку в заявленном им размере 47 600 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного факта нарушения прав истца, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика которому истец направлял претензию с требованием о возврате денежных средств, и не удовлетворившего требования в досудебном порядке, подлежит взысканию штраф в размере: (70 000 + 47 600 + 20 000) : 2 = 68 800 руб, а всего в пользу истца взыскивается 206 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга 3 852 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Эдгарс» в пользу ФИО1 оплату по договору 70 000 руб, неустойку 47 600 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, штраф 68 800 руб, а всего 206 400 руб, в остальной части требований отказать.

Взыскать из средств ООО «Эдгарс» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 3 852 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2018.

Судья: