Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СтройСнаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно ООО «СтройСнаб» является правопреемником ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» по всем правам и обязанностям.Как следует из анализа движения денежных средств по расчетным счетам Общества с ограниченной ответственностью «ТСК ПРИМАВЕРА», между Обществом с ограниченной ответственностью «ТСК ПРИМАВЕРА» и ФИО1 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г„ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании данных договоров ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» предоставило в займ ФИО1 денежные средства в общей сумме 149 437 163 руб. Вышеуказанные договоры займа у ООО «СтройСнаб» отсутствуют, поскольку ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» не передало ООО «СтройСнаб» данные документы при реорганизации.Обязанность по возврату суммы займа ФИО1 не исполнена.ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройСнаб» отправило ФИО1 претензию с требованием о возврате полученных денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой описью от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 на данную претензию не ответил.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договорам займа в сумме 149437 163 руб.

Представитель истца ООО «СтройСнаб» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 28.11.2016 года, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 г. ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СтройСнаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 29.12.2015 г. (л.д.34-38).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ООО «СтройСнаб» является правопреемником ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» по всем правам и обязанностям.

Как следует из анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ТСК ПРИМАВЕРА», между ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» и ФИО1 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 16350000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3700000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8500000 рублей, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 737163 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13000000 рублей. На основании данных договоров ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» предоставило в займ ФИО1 денежные средства в общей сумме 149 437 163 руб.

Денежные средства по указанным договорам займа на общую сумму 149 437 163 рублей были переданы ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» ответчику ФИО1, что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от 17.11.2014г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-33).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что вышеуказанные договоры займа у ООО «СтройСнаб» отсутствуют, поскольку ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» не передало ООО «СтройСнаб» данные документы при реорганизации. Иного судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут факт перечисления ему денежных средств в размере 149437 163 рублей, факт отсутствия подлинных экземпляров письменных договоров не свидетельствует об отсутствии обязательств по возврату реально полученной суммы займа.

Как указывает представитель истца свои обязательства по погашению задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 до настоящего времени не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца суду не представил.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «СтройСнаб» была направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой описью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-58), однако, ответа на данную претензию не последовало, до настоящего времени денежные средства по указанным договорам займа не возвращены. Иного судом не установлено.

Таким образом, наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Истцом по договорам займа подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договорам займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 60.000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16350000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 750 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7400000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3700000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8500000 рублей, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 737163 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5000000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 13000000 рублей., а всего сумму в размере 149 437 163 рубля (сто сорок девять миллионов четыреста тридцать семь тысяч сто шестьдесят три рубля).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>