Дело № 2-493/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский хх.хх.хх

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела УФССП по <адрес>

<адрес>

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 В обосновании своей жалобы указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области хх.хх.хх. хх.хх.хх он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства №, однако, судебным приставом-исполнителем ФИО2, ему в ознакомлении было отказано. хх.хх.хх он вновь приехал, чтобы ознакомиться с материалами исполнительного производства, но ему опять было отказано. Только после обращения к помощнику прокурора Новоаннинского района ФИО судебный пристав-исполнитель ФИО2 ознакомила его с материалами исполнительного производства.

Просит суд признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела ФССП по <адрес> ФИО2, нарушившей право заявителя, выразившееся в непредставлении для ознакомления исполнительного производства - незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 надлежащим образом исполнить ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании ФИО1 не прибыл, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель <адрес> районного отдела УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с жалобой ФИО1 не согласна, так как считает, что его права ничем нарушены не были. Действительно хх.хх.хх ФИО1 обратился в ССП с заявлением с просьбой ознакомить его с материалами исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительное производство находилось в архиве ФИО1 было предложено придти в этот же день, но позже и ознакомиться с материалами исполнительного производства после его изъятия из архива. Однако ФИО1 этого не сделал и больше в этот день не приходил. хх.хх.хх ФИО1 вновь пришел в ССП <адрес> района с целью ознакомиться с материалами исполнительного производства. ФИО1 прибыл в ССП <адрес> района в обеденный перерыв, ему было разъяснено, что по окончанию обеденного перерыва, он сможет ознакомиться с интересующим его материалом. Однако ФИО1, не дождавшись окончания обеденного перерыва, обратился с жалобой к помощнику прокурора Новоаннинского района, по ходатайству которого ФИО1 был ознакомлен с исполнительным производством в обеденный перерыв, а именно в 13 часов 05 минут, о чем свидетельствует его роспись в заявлении. Просит суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав представителя <адрес> районного отдела УФССП по <адрес>, изучив материалы дела, полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.50 ФЗ от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

хх.хх.хх ФИО1 обратился в ССП <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалом исполнительного производства, по которому он является взыскателем. Ввиду того, что интересующее ФИО1 исполнительное производство было сдано в архив, ему было предложено подождать и ознакомиться с делом после его извлечения из архива. ФИО1 ждать не стал и больше в ССП не явился. Таким образом, хх.хх.хх права ФИО1, предусмотренные ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушены не были.

хх.хх.хх ФИО1 явился в ССП <адрес> в обеденный перерыв и вновь потребовал ознакомить его с материалом исполнительного производства. Ему было разъяснено, что по окончании обеденного перерыва он сможет ознакомиться с данным материалом. Однако он не стал ждать окончания обеденного перерыва и обратился с жалобой на действия ССП к помощнику прокурора Новоаннинского района ФИО, по указанию которого ФИО1 в 13 часов 05 минут хх.хх.хх был ознакомлен с материалом исполнительного производства, о чем свидетельствует роспись ФИО1 в заявлении (л.д.27).

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд нарушений его прав не установлено.

Руководствуясь ст.3 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела ФССП по <адрес> ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья Новоаннинского

районного суда В.В. Журкин.

Решение вынесено

в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера.