Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Байрамбековой Н.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Эксперт» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору №11\05-15 от 20.05.2015г. в размере 69 288 рублей 17 копеек, неустойку в размере 28 408 руб.15коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 131 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Эксперт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг по договору №11\05-15 от 20.05.2015г., в размере 69 288 рублей 17 копеек, неустойку в размере 28 408 руб.15коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 131 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Правовой эксперт» по доверенности ФИО2, в иске просить дело разрешить без их участия.

Из содержания исковых требований 01 декабря 2014г. между ФИО1, и ООО «Правовой Эксперт» заключен договор № от 01.12.2014г. на оказание юридических услуг, для ведения дела в суде по взысканию страхового возмещения ЗАО «Гута-Страхование» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным Договором истец обязуется совершить по поручению ответчика, от его имени юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности со страховой компании ЗАО «Гута-Страхование» по страховому случаю от 17.07.2014г. по автомобилю №, а ответчик обязуется уплатить вознаграждение в соответствии с п.3.1. договора в размере 25% от суммы возмещения и 50 % денежной суммы, взысканной сверх страхового возмещения, так же расходы, фактически понесенные истцом.

14.05.2015года на основании искового заявления поданного представителем ФИО2, юристом компании ООО «Правовой эксперт» вынесено решение Мещанским районным судом <адрес> о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 17.07.2014г. по автомобилю №., с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ответчика страховое возмещение в размере 179 152 руб. 67 копеек, проценты в размере 4 000 руб. 00 коп. расходы 10 000 руб. 00 коп., моральный вред размере 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представителем компании ООО «Правовой Эксперт» подан исполнительный лист по указанному делу в банк, денежные средства были перечислены. Решение суда было исполнено в полном объеме.

На счет ответчика поступили денежные средства в размере 218 152 руб. 67 копеек.

Так, ООО «Правовой Эксперт», в лице представителя ФИО2 исполнило обязательства по договору в полном объемё.

В соответствии с п.3.1 Договора вознаграждение ООО «Правовой Эксперт» складывается размере 25% от суммы возмещения и 50% денежной суммы, взысканной сверх страхового возмещения, а именно: страховое возмещение – 179 152,67 руб. возмещение ответчика 134 364,50 рублей. Возмещение истца которое должно быть 44 788,17 руб., проценты за пользование денежными средствами (50%) -400,00 руб. – 2 тыс. – 2 тыс., независимая экспертиза 10 тыс., моральный вред 5 тыс., 2 500 руб., штраф 20 тысяч, 10 тысяч заявителя, итого общая сумма задолженности составляет 69 288,17 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота илы иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслами договора в целом.

ООО «Правовой Эксперт» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, получив денежные средства, игнорирует требование истца, телефонный номер, указанный в договоре заблокирован.

27.04.2016года по двум адресам ответчика направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору в добровольном порядке выплатить сумму задолженности в размере 69 288,17 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору.

Таким образом, сумма задолженности отвечти4ка перед истцом составляет 69 288,17 рублей.

Крайний срок, исполнения обязательств ответчика является 16.03.2016г., (02.03.2016г. – дата предъявления определения об исправлении опечатки в решении суда + 3 дня на их исполнение + 5 рабочий дней на перечисление вознаграждения в адрес ООО «Правовой Эксперт»).

Количество дней просрочки составляет 82 дня – с 16.03.2016г. (крайняя дата исполнения обязательства по договору) по 06.06.2016г., (дата подачи искового заявления).

В соответствии с п.3.4 Договора, в случае просрочки платежа по вознаграждению агента, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, просят взыскать неустойку с ответчика в размере 28 408 рублей, из расчета 69 288,17*0,5*82\100 = 28 408 руб. 15 копеек.

Ответчик исковые требования не признал и суду показал, что им действительно был заключен договор №04\12-12 от 01 декабря 2014 года с ООО «Правовой эксперт», за оказание услуг. Согласившись с условиями договора, он добровольно подписал, считает, что истец не полностью выполнил условия договора, им в полном размере взысканная сумма судебным решением не получена. Он получил за счет своих же стараний всего лишь 174 520 тысяч рублей 12 апреля 2016года, а не 218 152 рубля 67 копеек, как указано в иске.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 01 декабря 2014г. между ФИО1, и ООО «Правовой Эксперт» заключен договор №04\12-14 от 01.12.2014г. на оказание юридических услуг, для ведения дела в суде по взысканию страхового возмещения ЗАО «Гута-Страхование» по страховому случаю от17.07.2014 года.

В соответствии с указанным Договором истец обязуется совершить по поручению ответчика, от его имени юридические и иные действия, направленные на взыскание задолженности со страховой компании ЗАО «Гута-Страхование» по страховому случаю от 17.07.2014г. по автомобилю № а ответчик обязуется уплатить вознаграждение в соответствии с п.3.1. договора в размере 25% от суммы возмещения и 50 % денежной суммы, взысканной сверх страхового возмещения. Так же расходы, фактически понесенные истцом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления поданного представителем ФИО2, юристом компании ООО «Правовой эксперт» вынесено решение Мещанским районным судом <адрес> о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 17.07.2014г. по автомобилю № с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ответчика страховое возмещение в размере 179 152 руб. 67 копеек, проценты в размере 4 000 руб. 00 коп. расходы 10 000 руб. 00 коп., моральный вред размере 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. 00 копеек.

ООО «Правовой Эксперт» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, не соблюдая условий договора, утверждает, что за счет его стараний им получена денежная сумма по решению суда, которая переведена на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174520 рублей, а остальную сумму он оставил в виде отката работникам страховой компании.

Суд с доводами ответчика ФИО1 не соглашается, по основаниям того, что согласно решению Мещанского районного суда <адрес> удовлетворены требования заявителя о возмещении по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ по автомобилю <адрес> с ЗАО «Гута_ Страхование» в пользу ответчика страховое возмещение в размере 179 152 руб. 67 коп,. проценты в размере 4 000 руб. 00 коп. расходы., 10 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб. 00 коп. на общую сумму 218 152.67 рублей.

Из представленных документальных данных ответчиком ФИО1 усматривается, что он подписав письменное соглашение в представителем страховой компании «Гута- Страхование» дал согласие на получение денежной суммы в размере 174520 рублей, а от остальной суммы взысканной судебным решением отказался.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя истца, о том, что ими полностью выполнены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и ООО «Правовой эксперт».

Сумма расчета заложенное представителем истца в исковом заявлении подлежащая взысканию с ответчика по условиям договора, полностью согласуется с материалами дела, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 69 288,17 рублей.

Суд не соглашается с суммой просрочки платежа по следующим условиям.

В соответствии с п.3.4. Договора, в случае просрочки платежа по вознаграждению агента, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,5% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец ссылается, что крайний срок исполнения обязательства должно было быть 16.03.2016г., т.е. 02.03.2016г. – дата предъявления определения об исправлении опечатки в решении суда + 3 дня на их исполнение + 5 рабочих дней на перечисление вознаграждения в адрес ОООР «Правовой эксперт».

Суд не соглашается с указанной датой исполнения обязательства по следующим основаниям; согласно пункта 3.2 договора вознаграждение агента по страховому случаю и сверх страхового возмещения (неустойка, проценты за пользование чужими средствами, штраф в рамках закона о защите прав потребителя и другие санкции, предусмотренные действующим законодательством РФ) должно быть выплачено в течение 5 (пяти) банковских дней с момента погашения долга взыскания страхового возмещения или его части.

Согласно представленной в судебном заседании ответчиком распечатки банковских переводов на его расчетный счет денежная сумма в размере 174520 рублей поступило 12 апреля 2016 года. Из условий договора ответчик ФИО1 обязан был перевести полученную денежную сумму в течении пяти банковских дней т.е. 18 апреля 2016года, а иск подана на почту согласно штемпеля в почтовом конверте 06.06.2016г. количество дней просрочки составляет 50 дней.

Таким образом, сумма неустойки будет, выглядит следующим образом.

69288,17*0,5*50/100=17322,42 рублей.

Требование о взыскании государственной пошлины также подлежать удовлетворению т.к. согласно представленной квитанции истцом оплаченная государственная пошлина в размере 3 131 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Эксперт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общество Ограниченной Ответственностью «Правовой Эксперт» денежные средства за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 288 рублей 17 копеек, неустойку в соответствии с п.3.4. договора в размере 17322,42 рублей, государственную пошлину в сумме 3 131 рублей 00 копеек, общую сумму в размере 89 741 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок одна) рублей 21 (двадцать одна) копеек, в остальной части отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня составления мотивированное решения.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов