Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иванченко Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью о защите прав потребителя, обязании предоставить копию протокола о результатах аукциона на право заключения договора об освоении территории,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванченко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью (в дальнейшем ООО о защите прав потребителя, просила взыскать разницу в стоимости квартиры в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила признать недействительным пункт ***. договора долевого участия в строительстве N *** от ***, заключенного между истцом и ответчиком в части обязания произвести перерасчет стоимости объекта- квартиры только при уменьшении его площади не менее, чем на ***%;взыскать неосновательное обогащение в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф и судебные расходы.

В обоснование своих требований указала, что согласно договору долевого участия в строительстве N *** от *** ответчик взял на себя обязательства в срок, установленный договором построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатации объекта передать ей объект - жилое помещение, общей площадью *** кв.м., с лоджией *** кв.м. Пунктом *** договора была установлена ориентировочная цена объекта долевого строительства в размере *** рублей, которая была определена как сумма денежных средств на возмещение затрат ответчика на строительство объекта, включая перечисленный в пункте *** договора перечень специальных работ без указания стоимости этих работ. Одновременно между истцом и ответчиком *** был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому истец внесла в кассу ответчика наличными средствами *** рублей и был составлен и подписан акт зачёта взаимных требований, по которому ООО проведёт зачёт взаимных требований между сторонами, указанными в договоре от *** по передаче истцу в счёт внесённого займа жилого помещения, расположенного по строительному адресу: г.Новосибирск, ...

*** истец осмотрела квартиру и получила от ответчика акт приёма передачи квартиры, из которого Иванченко Л.Ф. стало известно о том, что общая площадь квартиры и лоджии была изменена, общая площадь не соответствует названному договору, технической и проектной документации многоквартирного дома.

*** истец передала застройщику претензию, в которой просила направить ей копию протокола о результатах аукциона на право заключения договора об освоении территории с указанием стоимости *** кв.м. общей площади многоквартирного дома по проекту, которая является обязательным приложением к договору долевого участия в строительстве N *** от *** годасогласно ст.10.1 и 10.2 ФЗ № 214 от 30.12.2004, и которая ответчиком не была приложена к договору, направленному истцу по почте. Также истец просила выплатить разницу в стоимости жилого помещения, которая сложилась из-за уменьшения площади жилых помещений в квартире и за счёт увеличения площади лоджии. Из ответа от *** застройщика - ООО на претензию истцу стало известно о том, что ответчик не намерен удовлетворить требования в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой свои нарушенных прав.

Пунктом *** указанного договора было установлено, что в случае уменьшения площади объекта (квартиры) или увеличения его площади производится перерасчёт по изменению размера цены договора.

Пунктом *** названного договора было также установлено, что в случае изменений общей площади объекта долевого строительства по результатам обмеров, производится перерасчёт стоимости объекта в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом ***. договора.

Считала что условия названного договора о том, что перерасчёт стоимости должен быть произведён только при уменьшении площади квартиры более чем на ***% нарушают права истца как потребителя и противоречат положениям статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Указала, что норм права, ограничивающих ответственность застройщика в связи с отклонением фактической площади объекта долевого строительства от проектной площади в меньшую сторону, действующее законодательство не содержит. Также считает, что имеет право на взыскание штрафа с ответчика за уклонение от добровольного урегулирования спора в досудебном порядке и направлении ответа на претензию с нарушением *** дневного срока.

В судебном заседании истец Иванченко Л.Ф. и ее представитель Белоусова Н.А. уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными, представили отзыв, в котором указали, что согласно пункту *** договора застройщик обязуется в срок, предусмотренный договором, построить объект - «Многоквартирные дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземная автостоянка, трансформаторные подстанции», дом *** стр., расположенный на земельном участке, имеющем кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ...., и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру (блок секция ***,строительный номер ***) на ... этаже, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.; лоджию, площадью *** кв.м. При этом в свою очередь, участник долевого строительства обязуется оплатить цену, предусмотренную договором в размере *** и принять квартиру в порядке, предусмотренном договором. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указали, что данные обязательства сторонами исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт - приема передачи квартиры, подписанный *** обеими сторонами договора. При этом, осуществляя осмотр и подписание акта приема - передачи квартиры, претензий к ее качеству, техническому состоянию участник долевого строительства не имел, со всеми характеристиками, в том числе и площадью квартиры и ее отдельных составных частей ознакомлен. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны договора свободны в определении его условий и вправе самостоятельно определять, как понятие подлежащего передаче объекта долевого строительства, так и инвестиционную стоимость строящегося объекта в соответствии с проектной документацией. Полагали, что исключение из указанного правила, предусмотрено пунктом ***. договора, согласно которому, если по результатам обмеров после окончания строительства общая площадь объекта, передаваемого участнику долевого строительства, окажется меньше на ***% или более чем на ***% площади, указанной в п. *** настоящего договора, или превысит указанную площадь на ***% или более чем на ***%, производится перерасчет по изменению размера цены договора, о чем заключается дополнительное соглашение. Указанные условия договора были известны истцу при подписании договора и не умаляют ее права, предусмотренные 214-ФЗ, как участника долевого строительств и права, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», как потребителя. В претензии разница площадей, установленная по результатам осмотра, составила *** кв.м., что составляет менее ***% от общей площади квартиры. Соответственно оснований для произведения перерасчета размера цены договора участия в долевом строительстве и заключения дополнительного соглашения не имеется. Кроме того, площадь квартиры с лоджией увеличилась на *** кв.м., что подтверждено истцом и актом приема - передачи квартиры. Доводы истца, основанные на положениях Жилищного кодекса РФ, являются несостоятельными, поскольку отношения по долевому участию в строительстве, согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ и статье 1 214-ФЗ, не регулируются нормами жилищного законодательства. Полагали, что компенсация морального вреда является завышенной, просили в удовлетворении иска истцу отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года за N 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» по договору участия в долевом строительстве (далее договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией, застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства. При отсутствии в договоре названных условий, такой договор считается незаключенным.

В силу ст. 2 названного Федерального закона от 30 декабря 2004 года за N 214 под объектом долевого строительства понимается помещение общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

В силу ст.5 указанного Федерального закона в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.

Согласно ч. 1 ст. 7 названного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Кроме того, в данном случае подлежит применению закон «О защите прав потребителей».

Как установлено в суде, *** стороны заключили договор долевого участия в строительстве N *** от ***, по которому (пункт ***. указанного договора) ответчик- застройщик обязуется в срок, предусмотренный договором, построить объект - «Многоквартирные дома со встроенными помещениями общественного назначения, подземная автостоянка, трансформаторные подстанции», дом ***., расположенный на земельном участке, имеющем кадастровый номер ***, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ...., и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - квартиру (блок секция ***строительный номер ***) на ... этаже, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.; лоджию, площадью *** кв.м. В свою очередь, участник долевого строительства обязуется оплатить цену, предусмотренную договором в размере *** и принять квартиру в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту *** указанного договора указание границ объекта содержится в Приложении к настоящему договору и является его неотъемлемой частью

Пунктом *** договора было установлено, что цена договора (цена объекта долевого строительства) составляет *** рублей, которая была определена в пункте *** названного договора как сумма денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта, включая выполнение специальных работ, сбор и выполнение технических условий. Благоустройство территории и прочих работ, связанных со строительством дома, и денежных средств на оплату услуг застройщика, которые определяются до окончания строительства по фактическим расходам на его содержание и так далее.

Кроме того, *** между истцом и ответчиком был заключен договор *** беспроцентного денежного займа с физическим лицом, по которому истец Иванченко Л.Ф. внесла в пользу ответчика ООО деньги в сумме *** рублей, при этом сторонами был составлен и подписан акт зачёта взаимных требований на сумму *** рублей, по которому подлежат зачету взаимные требования между сторонами на сумму *** рублей, указанные в договоре участия в долевом строительстве от *** по передаче истцу в счёт внесённого займа жилого помещения, расположенного по строительному адресу: г.Новосибирск, ... При этом, истцом во исполнение обязательств по договору беспроцентного денежного займа были оплачены по квитанциям к приходному кассовым ордерам: от *** и от *** руб. и *** руб. На основании квитанции к приходному кассовому ордеру от *** во исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве была оплачена сумма *** руб. Всего истцом было оплачена цена договора в сумме *** рублей.

Согласно пункту *** договора долевого участия в строительстве N *** от *** стоимость фактически оплаченной площади объекта инвестирования является фиксированной и изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года за N 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. По соглашению сторон цена договора может быть изменена после его заключения, если договором предусмотрены возможности изменения цены, случаи и условия ее изменения. Уплата цены договора производится путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период, исчисляемый годами, месяцами или неделями.

*** истец осмотрела квартиру, стороны подписали акт приёма -передачи квартиры от ***, из которого Иванченко Л.Ф. стало известно о том, что общая площадь квартиры и лоджии была изменена, общая площадь не соответствует названному договору. Так, из кадастрового паспорта помещения от ***, акта приёма - передачи квартиры от *** усматривается, что истцу передана ... квартира, общей площадью *** кв.м.(по договору общей площадью *** кв.м.), жилой площадью *** кв.м. (по договору жилой площадью. *** кв.м.), лоджия, площадью *** кв.м.( (по договору площадью. *** кв.м.) с почтовым адресом: г. Новосибирск, ...

Из содержания статьи 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» следует, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Суд учитывает, что указанные условия сторонами исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема - передачи квартиры от ***, подписанным истцом и ответчиком.

После чего, *** истец предъявила ответчику претензию, в которой просила направить ей копию протокола о результатах аукциона на право заключения договора об освоении территории с указанием стоимости *** кв.м. общей площади многоквартирного дома по проекту, которая является обязательным приложением к договору долевого участия в строительстве N *** от *** годасогласно ст.10.1 и 10.2 ФЗ № 214 от 30.12.2004, и которая ответчиком не была приложена к договору, направленному истцу по почте. Также истец просила выплатить разницу в стоимости жилого помещения, которая сложилась из-за уменьшения площади жилых помещений в квартире и за счёт увеличения площади лоджии. Письменным ответом от *** на претензию ООО отказал истцу в удовлетворении ее требований в добровольном порядке.

Между тем, из пункта *** договора долевого участия в строительстве N *** от *** следует, если по результатам обмеров после окончания строительства общая площадь объекта, передаваемого участнику долевого строительства, окажется меньше на ***% или более чем на ***% площади, указанной в п*** настоящего договора, или превысит указанную площадь на ***% или более чем на ***%, производится перерасчет по изменению размера цены договора, о чем заключается дополнительное соглашение.

Из пояснений истца, материалов дела: акта приема- передачи от ***, претензии истца следует, что разница площадей квартиры, установленная по результатам осмотра, имеет место быть - *** кв.м., что составляет менее ***% от общей площади квартиры.

Согласно ч. 1 статьи 7 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Суд соглашается с доводами истца о том, что условия п. *** заключенного между сторонами договора долевого участия в части обязанности застройщика произвести перерасчет по изменению размера цены договора (возвратить денежные средства участнику долевого строительства) только при уменьшении площади квартиры более чем на ***% ущемляют права истца, как потребителя, противоречат ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в " результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Поскольку подлежащий передаче дольщикам объект долевого строительства должен соответствовать техническим, качественным и иным характеристикам, указанным в договоре и в проектной документации, то отклонение площади фактически переданной квартиры в сторону уменьшения по сравнению с тем, как это определено в договоре и проектной документации, является существенным изменением качественной характеристики объекта, ущемляет права потребителя.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным пункта *** договора долевого участия в строительстве N *** от ***, заключенного между сторонами, в части обязания произвести перерасчет по изменению размера цены договора, если в результате обмеров после окончания строительства общая площадь объекта, передаваемого участнику долевого строительства, окажется меньше на ***% или более чем на ***% площади, указанной в пункте *** настоящего договора.

При этом доводы представителей ответчика о том, что в данном случае права истца не нарушены судом во внимание не принимаются как основанные на неправильном толковании закона. (п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Частью 3 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» установлено, что договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доказательств наличия заключенного в письменной форме и прошедшего государственную регистрацию соглашения об изменении цены договора участия в долевом строительстве от ***, суду не представлено.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения принятого на себя обязательства по выплате разницы в площади квартиры.

Причем, по мнению суда, цена квартиры определяется путем умножения стоимости квадратного метра строящегося объекта на метраж подлежащего к передаче участнику объекта, следовательно, возмещение затрат в связи с уменьшением площади квартиры по сравнению с проектной осуществляется исходя из цены договора и величины уменьшения площади.

Между тем судом проверен расчетстоимости разницы площади квартиры, произведенный истцом, который является неправильным.

Как указывалось выше, ответчик обязался передать истцу квартиру общей проектной площадью *** кв. м (с учетом площади лоджии).

Из кадастрового паспорта квартиры следует, что ее фактическая площадь без учета площади лоджии составляет *** кв. м; площадь лоджии без учета понижающих коэффициентов - *** кв. м. Следовательно, общая площадь квартиры, исчисленная для целей определения ее цены в соответствии с условиями договора, составляет *** кв. м. (*** кв.м + *** кв.м.). Разница между площадью квартиры по договору и фактически переданной составляет *** кв. м - *** кв. м.) = *** кв. м.

В соответствии с п. *** договора сумма денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство *** квадратного метра общей площади объекта долевого строительства на момент его заключения составляет *** руб. *** коп.

Излишне уплаченная истцом сумма составляет (*** кв.м. x *** руб*** коп. за кв. м) = *** руб.*** коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить копию протокола о результатах аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства жилья экономического класса, являющегося обязательным приложением к договору долевого участия N *** от *** года, так как аукциона на право заключения договора об освоении территории в целях строительства жилья экономического класса в данном случае не проводилось, что подтверждено пояснениями представителей ответчика и материалами дела: протоколом рассмотрения заявок № *** от *** на участие в открытом конкурсе на право заключения муниципальных контрактов на оказание полного комплекса услуг по выполнению функций заказчика- застройщика и осуществлению строительного контроля при проведении реконструкции жилищного фонда и вводу в эксплуатацию объектов, проводимом Департаментом энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска. Указанные факты в суде истцом не опровергнуты.

Частью 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» установлено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации при наличии вины. Истец в данном случае вправе требовать возмещения причиненного ей морального вреда.

Согласно, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд полагает, что сам факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, причиненные в связи с этим истцу неудобства, переживания истца по поводу некачественного исполнения заказа ответчиком, свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

Суд, при определении суммы подлежащей взысканию морального вреда, учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя со стороны ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным взыскать с ответчика в пользу Иванченко Л.Ф. денежную компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере *** рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, с учетом интеллектуальных и временных затрат представителя по данному делу.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере (*** рублей *** копеек + *** руб.): *** = *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванченко Л.Ф. удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт ***. договора долевого участия в строительстве N *** от *** года, заключенного между Иванченко Л.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью в части обязания произвести перерасчет по изменению размера цены договора, если в результате обмеров после окончания строительства общая площадь объекта, передаваемого участнику долевого строительства, окажется меньше на ***% или более чем на ***% площади, указанной в пункте *** настоящего договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Иванченко Л.Ф. сумму в размере *** рублей *** копеек в возмещение разницы площади квартиры, *** рублей компенсации морального вреда, *** рублей *** копеек штрафа, *** рублей расходы по оплате услуг представителя, а всего: *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований Иванченко Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Челпановская