Гражданский кодекс часть 1

Гордеев П.А. обратился с исковым заявлением к ООО «Авторитет» о взыскании денежных средств. Требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что между ним и ООО «Авторитет» был заключен договор №-АН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. договора, ответчик обязался осуществить поиск, транспортировку комплектующих для автомобиля и диагностики ее технического состояния, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность. Поиск запчастей осуществляется на условиях договора по заявке Заказчика, определенного в Спецификации. Согласно п.2 договора, предметом заказа выступает «Двигатель с навесным оборудованием».

Цена договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб. Указанная сумма была переведена им Ответчику в полном объеме в сроки, установленные договором. Однако Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

При получении заказа в транспортной компании «Деловые линии» было установлено, что поставленный товар не соответствует спецификации, определенной в п.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двигатель полностью раскомплектован, отсутствует навесное оборудование (стартер, генератор, ТНВД с трубками от ТНВД к форсункам, форсунки — 6шт, маховик с корзиной сцепления, турбина, насос ГУР, компрессор кондиционера, визкомуфта, вентилятор, передние крышки ГРМ, ремень вентилятора, электронный блок двигателя); поставлен двигатель 2003 года выпуска вместо 2005, отсутствуют документы для регистрации в ГИБДД, государственная декларация таможенной службы, накладная, договор купли-продажи.

Об указанном несоответствии товара он незамедлительно уведомил представителей ответчика, которые сообщили, что в случае, если он не примет товар, то должен будет оплачивать его хранение из расчета <данные изъяты> в сутки, также представители Ответчика по телефону обещали уладить возникшую ситуацию. Однако реального решения проблемы со стороны Ответчика по устранению некомплектности товара не последовало. Неоднократные звонки к Ответчику также не дали никакого результата. Им в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с просьбой доукомплектовать товар или вернуть оплаченную им сумму в 10 - дневный срок со дня получения претензии.

Отсутствие полной комплектации заказанного оборудования и документов приводит к невозможности его использования, что свидетельствует о наличии в переданном товаре недостатка.

Просит расторгнуть взыскать <данные изъяты> расходы на исправление недостатков товара, <данные изъяты> судебные издержки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Гордеев П.А. исковые требования поддержал полном объему и вновь привёл их суду.

Ответчик ООО «Авторитет» в судебное заседание своего представителя не направил. Суд признает ответчика ООО «Авторитет» надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 478 Гражданского кодекс Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (часть 1 статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гордеевым П.А. и ООО «Авторитет» был заключен договор №-АН.

Согласно п.1.1. договора, ответчик обязался осуществить поиск, транспортировку комплектующих для автомобиля и диагностики ее технического состояния, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность. Поиск запчастей осуществляется на условиях договора по заявке Заказчика, определенного в Спецификации. Согласно п.2 договора, предметом заказа выступает «Двигатель с навесным оборудованием».

Цена договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>

Согласно материалам дела, указанная сумма была переведена Гордеевым П.А. Ответчику на основании квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи некомплектного товара (статья 478), а именно покупатель вправе по твоему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Под недостатком товара (работы, услуги) в данном Законе понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) писанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Отсутствие полной комплектации заказанного оборудования и документов приводит к

невозможности его использования, что свидетельствует о наличии в переданном товаре недостатка.

Судом установлено, что ООО «Авторитет» требование о доукомплектовании заказа или о возврате уплаченной суммы не выполнило.

Согласно представленным истцом документам, стоимость расходов на устранение недостатков составляет <данные изъяты> Данная сумма подтверждается заключением № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля AUDI А4, выполненным экспертом-техником ООО «Оценка гранд».

Стоимость экспертного заключения составляет <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> расходы на исправление недостатков товара, <данные изъяты> расходы за проведение заключения о стоимости восстановительного ремонта

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец указал, что действиями ответчика выразившимися в недоукомплектовании товара, отсутствии необходимой документации, а также фактическом отказе в урегулировании спора мирным способом причинили ему нравственные страдания и переживания, так как он был вынужден неоднократно звонить ответчику, переживать из-за неразрешенности ситуации, также до настоящего времени он не приобрел необходимый ему товар, денежные средства за который уже уплачены. Денежную компенсацию причиненного мне морального вреда оценивает в размере <данные изъяты>

С учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных денежных требований истца, и требований о компенсации морального вреда с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Авторитет» (ОГРН 1125260016001) в пользу Гордеева П.А.<данные изъяты> расходы на исправление недостатков товара, <данные изъяты> расходы за проведение заключения о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> компенсацию морального вреда.

Взыскать с ООО «Авторитет» (ОГРН 1125260016001) в пользу Гордеева П.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Авторитет» (ОГРН 1125260016001) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ