Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 401 497 рублей 15 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 220 000 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 24,9% годовых. Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускала просрочку платежей. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет 153 643 рубля 24 копейки. Задолженность ответчика по оплате суммы процентов составляет 61 742 рубля 60 копеек, проценты по просроченной ссуде 77 056 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору 47 363 рубля 91 копейку, неустойка на просроченную ссуду 61 691 рубль 03 копейки. В соответствие с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Банк направил ответчику требование посредством почтовой связи, с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 401 497 рублей 15 копеек. Кроме того, просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 97 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила, с иском не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 88-89).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептования банком заявления (оферты), подписания заявления и графика возврата кредита по частям (л.д. 71-74).

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 24,9 % годовых.

Стороны договорились, что погашение кредита и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком возврата кредита по частям, который является неотъемлемой частью кредитного договора №.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела имеется доверенность №, согласно которой ПАО «Совкомбанк» уполномочило ФИО3 представлять свои интересы во всех органах судебной власти со всеми правами, в том числе удостоверять копии документов. В свою очередь, представленные в материалы дела копии документов, заверены электронной подписью ФИО3, что соответствует требованиям части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем необходимости в предоставлении оригиналов данных документов не имеется.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 497 рублей 15 копеек из них: основной долг 153 643 рубля 24 копейки, задолженность по оплате суммы процентов 61 742 рубля 60 копеек, проценты по просроченной ссуде 77 056 рублей 37 копеек, неустойка по ссудному договору 47 363 рубля 91 копейку, неустойка на просроченную ссуду 61 691 рубль 03 копейки.

Согласно ч. 1, ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Суд считает возможным применить исковую давность к части требований о взыскании задолженности, при этом руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает в качестве расчета задолженности, расчет истца, согласно которого задолженность ФИО1 составляет 268 998 рублей 73 копейки, из них основной долг 114 845 рублей 17 копеек, просроченные проценты 28 742 рубля 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 57 125 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору 22 548 рублей 42 копейки неустойка на просроченную ссуду 45 737 рублей 85 копеек (л.д. 113-120).

При этом суд считает не возможным удовлетворить требование ответчика о назначении по делу бухгалтерской экспертизы, поскольку иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, следовательно, противоречий в расчетах нет, оснований для назначения экспертизы нет.

Таким образом, в пользу истца с ответчика, следует досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 268 998 рублей 73 копейки, из них основной долг 114 845 рублей 17 копеек, просроченные проценты 28 742 рубля 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 57 125 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору 22 548 рублей 42 копейки неустойка на просроченную ссуду 45 737 рублей 85 копеек, оснований для применения требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 889 рублей 99 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 196, 200, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 998 рублей 73 копейки, из них основной долг 114 845 рублей 17 копеек, просроченные проценты 28 742 рубля 05 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 57 125 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору 22 548 рублей 42 копейки неустойка на просроченную ссуду 45 737 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 889 рублей 99 копеек. Всего взыскать 274 888 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-493/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.