Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «Макс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 114 732 рубля 40 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 65 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.09.2012г. в 01 часов 40 минут на ФАД «Дон» 1388км+100м. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2107» г/н № принадлежащего ФИО1 и автомобиля «Лада 211440» г/н № принадлежащего ФИО2

Транспортное средство «Лада 211440» г/н <***> принадлежащее ФИО2 застраховано в ЗАО «Макс» полисом по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ от 20.01.2012г.

Исполняя обязанности по договору, согласно расчета страхового возмещения на основании п. 10.19 «Правил страхования наземного транспорта №09.06, утвержденных приказом №№ от 06.10.2006г., ЗАО «Макс» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 221 812 рублей 50 копеек.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.06.2013г. исковые требования ФИО2 к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены частично.

На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом «ОСАГО» ВВВ №№

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма обязательная к возмещению потерпевшему причиненного вреда, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120 000 рублей.

Следовательно, на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, с ООО «Росгострах» подлежит взысканию денежная сумма в размере 120 000 рублей, а с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 114 732 рублей 40 копеек.

При письменном обращении истца к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, претензия истца оставлена без внимания и по состоянию на 17.12.2013г. ущерб ответчиком не возмещен.

Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 114 732 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 468 рубля 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, сославшись в заявлении на большую занятость, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что в произошедшем 23.09.2012г. в 01 часов 40 минут на ФАД «Дон» 1388км+100м. ДТП виноват ФИО2, но по договоренности с последним вину взял на себя, возместив причиненный ущерб ФИО2 денежной суммой в размере 47 000 рублей и взяв с последнего расписку о получении им денег, а также отсутствии к нему претензий.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.09.2012г. в 01 часов 40 минут на ФАД «Дон» 1388км+100м. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2107» г/н № принадлежащего ФИО1 и автомобиля «Лада 211440» г№ принадлежащего ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.09.2012г. ФИО1 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство «Лада 211440» г/н № принадлежащее ФИО2 застраховано в ЗАО «Макс» полисом по страхованию автотранспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ от 20.01.2012г.

Исполняя обязанности по договору, согласно расчета страхового возмещения на основании п. 10.19 «Правил страхования наземного транспорта №№ утвержденных приказом №№ от 06.10.2006г., ЗАО «Макс» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 221 812 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгострах», в связи с чем ООО «Росгострах» в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы 120 000 рублей.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, в отношениях, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются Правила об определении размера ущерба, который определяется по стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в силу специального указания на это в ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263.
Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению по аналогии правила, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения размера убытков по договорам ОСАГО.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).
При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3494 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114 732 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494 рубля 65 копеек, а всего 118 227 (сто восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: