Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Дьяченко АН об обеспечении иска и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 03.03.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» и ответчиком заключен кредитный договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 175 000 рублей на срок 24 месяца под 60% годовых считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 03.э03.2021 года № марки HYUNDAI модель ACCENT, идентификационный номер № паспорт транспортного средства серии №, дата возникновения залога 03.03.2021 год №.

Ответчик в установленный срок кредит не погасил.

Согласно расчета задолженность ответчика составляет на дату формирования иска)17.02.2022 года составляет 222986,29 руб., из которой 158087,97 руб., сумма основного долга, 59537,95 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойки (пени) в размере 5360,37 руб.

Поэтому истец обратился в суд и просил обратить взыскание на предмет залога марки HYUNDAI модель ACCENT, идентификационный номер Х7МСF41GPM212509. Взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дьяченко А.Н. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом установлено, что 03.03.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Кар Мани» и ответчиком заключен кредитный договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 175 000 рублей на срок 24 месяца под 60% годовых считая с даты передачи денежных средств истцом.

Ответчик в установленный срок кредит не погасил.

Согласно информации ГУ МВД РФ по Ростовской области автомобиль ХЕНДЭ АКЦЕНТ 2008 года выпуска, VIN № принадлежит Дьяченко А.Н.

Наличие обязательства-договора микрозайма от 03.03.2021 года обеспеченного залогом имущества и факт его неисполнения в установленный срок ответчиком не опровергнут.

в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена, выставляемого на торги имущества не может быть меньше стоимости указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ расходы в сумме 6000 рублей связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение требований об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Обратить взыскание на предмет залога марки HYUNDAI модель ACCENT, идентификационный номер Х7МСF41GPM212509, принадлежащий Дьяченко АНДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Дьяченко АН в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Брегвадзе