Гражданский кодекс часть 1

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Панкова С.Е., при секретаре Киселевой Н.Н., с участием заявителя Рыбалко Д.М. представителя заинтересованного лица ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области - по доверенности Татаринцевой А.А., в отсутствие заявителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбалко Д.М. о признании распространенных сведений оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

установил:

Заявитель Рыбалко Д.М. проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волоконовскому району.

24.06.2022 в 11 часов 00 минут в сети Интернет на странице сообщества «ПУСТЬ ГОВОРЯТ Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» размещена публикация (vk.com/club153840117_121845), в которой автором публикации указано, что в указанное интернет сообщество обратился местный житель <адрес>, предоставив свои комментарии: «Речь пойдет о начальнике ОВМ по Волоконовскому району Рыбалко Д.М.…». Примерно год назад, мы выполняли строительные работы у Рыбалко Д.М. который строил дом на 60 лет Октября, естественно безвозмездно, ничего он нам за это не платил. Говорил, что окажет помощь в уменьшении срока получения гражданства России. Д.М. Рыбалко сказал П., чтобы он и мы дали показания против Б., на что П. ответил отказом, так как это была бы полная клевета с нашей стороны на Б.. Рыбалко забрал паспорт гражданина России у П. и пообещал лишить его гражданства и отправить на войну на Украину». «Получается, что у Рыбалко там знакомые или крыша?» «Получается что, прокурор тоже крышует Рыбалко или вместе с ним решает вопросы? На самом деле очень много факторов нам известно про беспредел Рыбалко». Также указанная публикация содержит фотоизображение Рыбалко Д.М., разрешение на публикацию которого он не давал.

В суд с заявлением о признании распространенных сведений в сети Интернет на сайте, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию обратился Рыбалко Д.М.. В связи с тем, что заявителю неизвестны лица, распространившие оспариваемые сведения, он обратился в суд в порядке особого производства. Просит признать распространенные сведения несоответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет, подлежащими удалению.

В судебном заседании Рыбалко Д.М. заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области - по доверенности Татаринцева А.А. не возражала против удовлетворения заявления в полном объеме, полагая, что распространенные сведения являются оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя как сотрудника органов внутренних дел по Белгородской области.

Представитель заинтересованного лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области - по доверенности Татаринцеву А.А., исследовав в судебном заседании материалы дела, обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное ст.23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст.152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно п.2 ст.150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.152 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что майор полиции Рыбалко Д.М. проходит службу в ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Также установлен порочащий характер и несоответствие действительности сведений, содержащихся в электронном виде на территории Российской Федерации в сети Интернет на странице сообщества «ПУСТЬ ГОВОРЯТ Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» (vk.com/club153840117_121845) следующего содержания: в которой автором публикации указано, что в указанное интернет сообщество обратился местный житель п. Волоконовка, предоставив свои комментарии: «Речь пойдет о начальнике ОВМ по Волоконовскому району Рыбалко Д.М.…». Примерно год назад, мы выполняли строительные работы у Рыбалко Д.М., который строил дом на 60 лет Октября, естественно безвозмездно, ничего он нам за это не платил. Говорил, что окажет помощь в уменьшении срока получения гражданства России. Д.М. Рыбалко сказал П., чтобы он и мы дали показания против Б., на что П. ответил отказом, так как это была бы полная клевета с нашей стороны на Б.. Рыбалко забрал паспорт гражданина России у Петра и пообещал лишить его гражданства и отправить на войну на Украину». «Получается, что у Рыбалко там знакомые или крыша?» «Получается что, прокурор тоже крышует Рыбалко или вместе с ним решает вопросы? На самом деле очень много факторов нам известно про беспредел Рыбалко». Также указанная публикация содержит фотоизображение Рыбалко Д.М., разрешение на публикацию которого он не давал.

В силу п.2 ч.3 ст.17 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ (ред. от 2 июля 2021 года) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.

Согласно Правил пользования Интернет-сайтами пользователь обязан полностью знакомиться с настоящими Правилами до момента регистрации на сайте. Регистрация пользователя на сайте означает полное и безоговорочное принятие им настоящих Правил в соответствии со ст.438 ГК РФ. При пользовании услугами сайта пользователь обязан соблюдать положения действующего законодательства РФ, предоставлять при регистрации достоверные данные, не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц. Пользователю при использовании сайта запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию других пользователей или третьих лиц.

Доказательств осуществления предварительной проверки размещаемой пользователями информации и в момент размещения информации пользователями сайта не представлено.

Информация, распространяемая посредством сети «Интернет», размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.

Тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети «Интернет» совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК Российской Федерации).

Поскольку в силу предписаний ч.3 ст.17 и ч.1 ст.21 Конституции РФ правам гражданина в отношении, которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем, чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 9 июля 2013 года №18-П «По делу о проверке конституционности положений п.п.1, 5 и 6 ст.152 ГК РФ в связи с жалобой гражданина Крылова Е.В.».

Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Волоконовскому району, имеющую обобщенный характер и унижающих его честь, достоинство и деловую репутацию, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву его авторитета как руководителя территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, со стороны общественности и формирует негативное мнение, поэтому суд признает их противоречащими требованиям общечеловеческой морали и унижающими честь и достоинство личности сотрудника органов внутренних дел.

Заявленные Рыбалко Д.М. требования подлежат удовлетворению.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие возможности установить лицо, распространившее указанные сведения, нарушенные права заявителя должны быть восстановлены путем признания распространенных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, запрещенными к использованию на территории Российской Федерации и подлежащими удалению из сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Рыбалко Д.М. о признании распространенных сведений оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию – удовлетворить.

Признать следующие сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Рыбалко Д.М., подлежащими удалению, а также запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сети Интернет, находящиеся в сети Интернет на странице сообщества «ПУСТЬ ГОВОРЯТ Белгородская область» социальной сети «Вконтакте» (vk.com/club153840117_121845), в которой автором публикации указано: «Речь пойдет о начальнике ОВМ по Волоконовскому району Рыбалко Д.М. Примерно год назад, мы выполняли строительные работы у Рыбалко Д.М., который строил дом на 60 лет Октября, естественно безвозмездно, ничего он нам за это не платил. Говорил, что окажет помощь в уменьшении срока получения гражданства России. Д.М. Рыбалко сказал П., чтобы он и мы дали показания против Б., на что П. ответил отказом, так как это была бы полная клевета с нашей стороны на Б.. Рыбалко забрал паспорт гражданина России у Петра и пообещал лишить его гражданства и отправить на войну на Украину». «Получается, что у Рыбалко там знакомые или крыша?» «Получается что, прокурор тоже крышует Рыбалко или вместе с ним решает вопросы? На самом деле очень много факторов нам известно про беспредел Рыбалко».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Панков С.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Судья Панков С.Е.

Решение26.10.2022