Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титовой Л.С. к Георгиевскому С.В. о снятии с выборов в местное самоуправление, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, о понуждении дать опровержение в газете и принести извинения, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Титова Л.С. обратилась в суд с заявлением к Георгиевскому С.В. о снятии с выборов в местное самоуправление, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, о понуждении дать опровержение в газете и принести извинения, взыскании судебных расходов.

В обосновании своих доводов в заявлении указала, что Дата обезличена г. она была зарегистрирована кандидатом в депутаты совета депутатов Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края по избирательному участку Номер обезличен удостоверение Номер обезличен. Дата обезличена г. агитаторы и доверенные лица кандидата на должность главы поселения Георгиевского С.В. стали распространять предвыборную агитационную газету «Время выбирать» Номер обезличен Дата обезличена г. с эмблемой ВПП «Единая Россия». Газета изготовлена в КГУП «...вая типография» Дата обезличена ... 1200 экз. Заказчик – кандидат на должность главы Де-Кастринского сельского поселения Георгиевский С.В.. Газета отпечатана из фонда кандидата. Эта газета является агитационным материалом на основании ст. 60. На стр. 3 в статье «Кому выгодно лить грязь на команду Георгиевского?» написано: «Небывалая грязь, которая вылилась на С. Георгиевского и его команду в начале этой недели, через газету Л. Титовой наводит на логичный вопрос, кому выгодно очернять команду Георгиевского?». Дата заказа газеты «Время выбирать» Дата обезличена ... «Мы граждане!» Номер обезличен вышел Дата обезличена г., это спецвыпуск, в ней одна статья «Засучиваю рукава своей смирительной рубашки», в которой идет речь о встрече председателя Законодательной Думы Хабаровского края ФИО17. с членами первичной организации партии «Единая Россия», о команде Георгиевского и о нем в статье речь не идет, и вторая статья из села Богородское, в которых рассказывается о проблемах этого села. Предыдущий вестник Номер обезличен «Мы граждане!» был издан Дата обезличена г. В агитационной статье кандидата на главу поселения Де-Кастринского сельского поселения Георгиевского С.В. заведомо распространяется ложная информация, порочащая его как кандидата в депутаты, в совет депутатов поселения, унижает её честь и достоинство как публичного человека. Георгиевским С.В. грубо нарушен пп. 4 п. 5.2 ст. 67 Избирательного Кодекса Хабаровского края, п. 1 ст. 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме». Просит суд снять с выборов ответчика кандидата на должность главы Де-Кастринского сельского поселения Георгиевского С.В., обязать его дать опровержение и принести извинения в той же газете до дня голосования Дата обезличена г. и срочном порядке распространить ее по селу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб. и судебные расходы.

В заявлении от Дата обезличена г. уточнила, что просит суд обязать ответчика дать опровержение и принести извинения в той же газете до дня голосования Дата обезличена г. и в срочном порядке распространить ее по селу, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., и судебные расходы.

Заявитель Титова Л.С., заинтересованное лицо Георгиевский С.В., представитель ВВП «Единая Россия», представитель муниципальной избирательной комиссии Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района Хабаровского края, участковой избирательной комиссии Де-Кастринского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило, Титова Л.С. сообщила, что согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 260.1 ГПК РФ неявка в суд указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела. На основании изложенного, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Майкова Ю.А. в заключении пояснила, что в удовлетворении заявленных требований Титовой Л.С. необходимо отказать, поскольку они не основаны на Законе, кроме того Титовой Л.С. пропущен срок, предусмотренный ГПК РФ для оспаривания регистрации кандидата. Исковое заявление подано Дата обезличена г., выборы 10 октября, что составляет 6 дней. С Дата обезличена г. у нее была возможность подать заявление. Оснований для отмены регистрации кандидата в главы сельского поселения Георгиевского С.В. не имеется, в соответствии с Избирательным Кодексом Хабаровского края и Федеральным законом.

Прокурор Корольков Д.Р. в заключении пояснил, что требования Титовой Л.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав заместителя прокурора и помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

В соответствии со ст. 259 ч. 3 ГПК РФ с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

Согласно ст. 260 ч. 2,3 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Заявление об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.

В судебном заседании установлено, что заявление Титовой Л.С. о снятии с выборов кандидата Георгиевского С.В. подано в суд Дата обезличена г. Голосование по выборам главы Де-Кастринского сельского поселения Ульчского муниципального района должно состояться Дата обезличена г., таким образом, заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 260 ч. 3 ГПК РФ для подачи заявления в суд об отмене регистрации кандидата, в соответствии с ГПК РФ указанный срок восстановлению не подлежит, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о снятии с выборов кандидата и об отмене регистрации кандидата.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» от 12 июня 2002 г. в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии.

В соответствии со ст. 76 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» от 12 июня 2002 г. решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с п. 7 ст. 76 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» от 12 июня 2002 г. Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях:

а) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным подпунктом "а", "б", "е", "з", "и", "к", "л" или "о" пункта 24 статьи 38 настоящего Федерального закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата;

б) использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов;

в) неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

г) установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией;

д) несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона;

е) неоднократного несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 5.2 статьи 56 настоящего Федерального закона;

ж) установления в отношении кандидата факта, свидетельствующего о том, что в течение периода, указанного в подпункте "г" пункта 3.2 статьи 4 настоящего Федерального закона (но до приобретения статуса кандидата), этот гражданин в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (в том числе размещаемых в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая "Интернет") призывал к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, обосновывал или оправдывал экстремизм, либо совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, либо пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения;

з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона Российской Федерации от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" граждане Российской Федерации, общественные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию (пункт 1). Кандидат самостоятельно определяют содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц (пункт 4).

Ограничения при проведении предвыборной агитации установлены статьей 56 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в силу пункта 1 которой агитационные материалы не должны содержать призывы к насильственному захвату власти, насильственному изменению конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации, пропаганду войны. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную, религиозную ненависть и вражду, а также злоупотребление свободой массовой информации.

В соответствии со ст. 56 п. 6 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» от 12 июня 2002 г. организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, в случае обнародования (опубликования) ими агитационных и информационных материалов (в том числе содержащих достоверную информацию), способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата, деловой репутации избирательного объединения, обязаны предоставить соответствующему кандидату, избирательному объединению возможность до окончания агитационного периода бесплатно обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации. Для обнародования указанного опровержения или иного разъяснения эфирное время должно быть предоставлено кандидату, избирательному объединению в то же время суток, в которое была обнародована первоначальная информация, и его объем не должен быть меньше, чем объем эфирного времени, предоставленного для изложения первоначальной информации, но не менее двух минут. При опубликовании указанного опровержения или иного разъяснения его текст должен быть набран тем же шрифтом, помещен на том же месте полосы и по объему должен быть не меньше, чем опровергаемый текст. Непредоставление кандидату, избирательному объединению возможности обнародовать (опубликовать) указанное опровержение или иное разъяснение до окончания агитационного периода является основанием для привлечения таких организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и их должностных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установленные настоящим пунктом требования не распространяются на случаи размещения агитационных материалов, представленных зарегистрированными кандидатами, избирательными объединениями, в рамках использования ими в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом бесплатного и платного эфирного времени, бесплатной и платной печатной площади.

Комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации, агитации при проведении референдума и принимают меры по устранению допущенных нарушений.

Под злоупотреблением свободой массовой информации понимаются действия, указанные в статье 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 года N 2124-1 (с изменениями и дополнениями), а именно, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости и т.д.

В соответствии со ст. 67 Избирательного Кодекса Хабаровского края Предвыборные программы кандидатов, избирательных объединений, иные агитационные материалы (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая "Интернет"), выступления кандидатов и их доверенных лиц, представителей и доверенных лиц избирательных объединений, граждан на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации (в том числе размещаемые в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая "Интернет") не должны содержать призывы к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждать к таким деяниям, а также обосновывать или оправдывать экстремизм. Запрещается агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, унижающая национальное достоинство, пропагандирующая исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, а также агитация, при проведении которой осуществляются пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения. Не может рассматриваться как разжигание социальной розни агитация, направленная на защиту идей социальной справедливости.

1.1. При проведении предвыборной агитации также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в части 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

5.2. Зарегистрированный кандидат, избирательное объединение не вправе использовать эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное им для размещения агитационных материалов, в целях:

1) распространения призывов голосовать против кандидата, кандидатов, списка кандидатов, списков кандидатов;

2) описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов;

3) распространения информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с негативными комментариями;

4) распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов.

6. Организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, в случае обнародования (опубликования) ими агитационных и информационных материалов (в том числе содержащих достоверную информацию), способных нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации кандидата, деловой репутации избирательного объединения, обязаны предоставить соответствующему кандидату, избирательному объединению возможность до окончания агитационного периода бесплатно обнародовать (опубликовать) опровержение или иное разъяснение в защиту своих чести, достоинства или деловой репутации. Для обнародования указанного опровержения или иного разъяснения эфирное время должно быть предоставлено кандидату, избирательному объединению в то же время суток, в которое была обнародована первоначальная информация, и его объем не должен быть меньше, чем объем эфирного времени, предоставленного для изложения первоначальной информации, но не менее двух минут. При опубликовании указанного опровержения или иного разъяснения его текст должен быть набран тем же шрифтом, помещен на том же месте полосы и по объему должен быть не меньше, чем опровергаемый текст. Непредоставление кандидату, избирательному объединению возможности обнародовать (опубликовать) указанное опровержение или иное разъяснение до окончания агитационного периода является основанием для привлечения таких организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, и их должностных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установленные настоящей частью требования не распространяются на случаи размещения агитационных материалов, представленных зарегистрированными кандидатами, избирательными объединениями, в рамках использования ими в соответствии с настоящим кодексом, иным законом бесплатного и платного эфирного времени, бесплатной и платной печатной площади.

7. Избирательные комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации и принимают меры по устранению допущенных нарушений.

В соответствии со ст. 99 Избирательного Кодекса Хабаровского края аннулирование регистрации кандидата (списка кандидатов), отмена решения комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключение кандидата из списка кандидатов, отмена регистрации кандидата (списка кандидатов) осуществляются в соответствии со статьей 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Согласно ч. 2 ст. 261 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования Титовой Л.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку ею пропущен срок предусмотренный ст. 260 ч. 3 ГПК РФ для подачи заявления в суд об отмене регистрации кандидата, что является основанием для отказа в удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата Георгиевского С.В., о снятии его с выборов, кроме того, в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных ст. 76 и 38 ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме» от 12 июня 2002 г. для отмены регистрации кандидата на должность главы Де-Кастринского сельского поселения Георгиевского С.В., и установлено, что Титова Л.С. является кандидатом в депутаты Совета Депутатов Де-Кастринского сельского поселения и не зарегистрирована в качестве кандидата на должность главы Де-Кастринского сельского поселения. Требования Титовой Л.С. обязать ответчика дать опровержение и принести извинения в той же газете до дня голосования Дата обезличена г. и распространить ее по селу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку агитационный материал кандидата Георгиевского С.В. не содержит сведений, не допустимых законом. Не установлено судом и нарушений Георгиевским С.В. положений пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которому при проведении предвыборной агитации не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Содержание оспариваемого агитационного материала не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также отсутствует призыв голосовать против кандидата в депутаты Титовой Л.С. Доказательств того, что распространение оспариваемого агитационного материала могло повлечь для заявителя какие либо негативные последствия, суду не представлены.

Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданину право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на свободу мнения либо убеждения, но вместе с тем, такая свобода не дает право на распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются неимущественными правами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ч. 1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 152 ч. 5 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при рассмотрении судами исков о защите чести и достоинства и деловой репутации значение для дела имеет факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. ( постановление Пленума Верховного Суда РФ п. 9 )

В отношении доводов Титовой Л.С. о том, что Георгиевским С.В. в агитационной статье распространена заведомо ложная информация, порочащая ее как кандидата в депутаты в Совет депутатов поселения, унижает ее честь и достоинство как публичного человека, суд приходит к выводу, что они не обоснованные, поскольку истицей не доказан факт распространения сведений Георгиевским С.В., а также порочащий характер этих сведений. Кроме того, суд считает, что мнения жителей ..., изложенные с статье «Кому выгодно лить грязь на команду Георгиевского?», изложенные в агитационном материале кандидата Георгиевского С.В. являются субъективными мнениями, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, и не порочат честь и достоинство и деловую репутацию Титовой Л.С., в связи с чем не подлежат удовлетворению требования Титовой Л.С. о понуждении ответчика дать опровержение и принести извинения до дня голосования Дата обезличена г. в газете и распространить ее по селу, а также требования о взыскании компенсации морального вреда, и судебных расходов, которые вытекают из основного, кроме того, суд не вправе обязывать ответчика по данной категории дел принести истцу извинения в той или иной форме.

На основании изложенного, Титовой Л.С. не обходимо отказать в заявлении по всем заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 261 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Титовой Л.С. к Георгиевскому С.В. о снятии с выборов в местное самоуправление, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, о понуждении дать опровержение в газете и принести извинения, взыскать судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 5 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Гаркуль И.В.