Слюдянский районный суд Иркутской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Слюдянский районный суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А.,
при секретаре Людвиг В.И.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя органа, чье решение обжалуется - ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-494/10 по заявлению ФИО1 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 об удержании с него ежемесячно 25% заработной платы до погашения суммы долга с учетом исполнительского сбора в общей сумме 1 217 664, 27 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что согласно материалов исполнительного производства ***,возбужденного ... года на основании исполнительного листа *** от ... г. выданного ... судом, судебным приставом - исполнителем ... РОСП ФИО4 вынесено постановление о производстве удержаний с него ежемесячно 25 % заработной платы до погашения всей суммы долга с учетом исполнительского сбора в общей сумме 1 217 664.27 рублей.
С указанным постановлением он не согласен, поскольку удержание 25 %
заработной платы ставит его в крайне тяжелое материальное положение. Размер заработной платы в среднем составляет 19 000 рублей, плата за проживание в общежитии составляет 5 000 рублей ежемесячно.
Кроме того, ... года мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ... года рождения в размере 1\4 заработной платы и иных доходов в пользу взыскателя ФИО10.
Также, между ним и ОАО «***» заключен кредитный договор № *** от ... года, согласно которому с ... года он обязан вносить ежемесячные платежи на погашение данного кредита в сумме 3 665,61 рублей до полного его погашения до ... года.
В результате всех выплат из заработной платы (удержании 25% на алименты, 25% по исполнительному листу, 5 000 рублей за проживание, 3 666 рублей за кредит) денег на проживание не остается. Он является единственным членом семьи, который имеет доход.
Дополнительных доходов он не имеет, имущества в собственности также нет.
При обращении в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4, с просьбой отменить данное постановление от ... года о производстве удержаний ежемесячно 25% заработной платы до погашения всей суммы долга в общей сумме 1 217 664, 27 рублей и уменьшении размера удержаний до 10% им ... года был получен письменный отказ и разъяснено право на обращение в суд.
В настоящем судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить, указывая, что в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение, которое не позволяете ему в полной мере выплачивать проценты за неисполнение кредитных обязательств.
Представитель органа, чье решение обжалуется, ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... по доверенности ФИО2 пояснила, что в законе об исполнительном производстве указан верхний предел, который не может превышать 50% удержаний заработной платы. Нижний предел не установлен. ФИО1 являлся поручителем по кредитному договору, но заёмщик не выплачивал кредит, поэтому с него, как с поручителя была взыскана сумма кредита. В счет погашения кредита с него удерживается 25% из заработной платы, а так же взыскиваются алименты 25%. Снижение размера взыскания судебный пристав не может произвести самостоятельно, но считаем возможным удовлетворить заявленные требования.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Тот факт, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, нашло свое подтверждение постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ... отдела судебных приставов ... от ... года за *** об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника л.д.4-5), из которого следует, что в связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа, выданного на основании решения ... суда о взыскании с ФИО1задолженности по кредитному договору в размере 1 148 059, 65 руб. в пользу взыскателя СБ РФ ... отделение *** *** Банка, было обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов, получаемые должником ФИО1 по месту работы ***, и исполнительным листом от ... г. л.д.13)
Доводы ФИО1 о том, что в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение, не позволяющее ему выплачивать 25 % за неисполнение требований кредитного договора, нашло свое подтверждение следующими доказательствами.
Так, из справки, выданной ОАО «***» ... года установлено, что ФИО1, его жена ФИО10, сын ФИО3 проживают в общежитии, расположенном в городе ... и производят оплату за проживание в сумме 5000 рублей ежемесячно л.д.6).
Из справки дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин *** филиала ОАО «***» от ... года установлено, что средняя заработная плата ФИО1 за период с ... по ... года составила 39 081, 22 руб. л.д.7).
Тот факт, что на иждивении ФИО1 находится его жена и несовершеннолетний ребенок, нашел свое подтверждение справкой службы занятости населения ... от ... года за *** л.д.8), из которой следует, что ФИО10 на ... года не зарегистрирована в ОГУ Центр занятости населения .... Пособие по безработице не получает.
А также свидетельством о рождении серии II-СТ ***, выданным ... года Отделом Управления службы ЗАГС ... области по ... району на имя ФИО3, ... г.р., из которого следует, что родителями несовершеннолетнего ребенка записаны ФИО1 и ФИО10 л.д.9).
Наличие у ФИО1 алиментных обязательств перед сыном ФИО3, ... г.р. подтверждается судебным приказом *** мирового судьи судебного участка *** ... ... ФИО7 от ... года, из которого видно, что с ФИО1 были взысканы алименты в размере 1\4 части заработной платы и иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 л.д.12).
Факт наличия у заявителя кредитных обязательств перед ОАО «***» нашел свое подтверждение кредитным договором от ... гола, из которого следует, что ФИО1 оформил в данном банке кредит на потребительские нужды в сумме 100 000 рублей по 19 % годовых на срок до ... года. Ежемесячный платеж составил сумму в размере 3 665 рублей 61 копейка л.д.10-1 1).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера производимых с ФИО1 удержаний по исполнительному листу от ... г. на сумму 1 217 664 рубля 27 копеек с 25 % до 10 %.
При этом судом принимается во внимание то, что сумма 1 217 664 рубля взыскана в пользу *** (ОАО ***) солидарно с другими ответчиками, а именно ФИО8;ФИО6; ФИО9;ФИО5, которые также обязаны нести материальную ответственность.
Учитывая фактические обстоятельства, а именно, что ФИО1 выплачивает алименты, оплачивает жильё, выплачивает кредит, который брал на свои нужды, безусловно, он находится в тяжелом материальном положении. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы в пользу *** (ОАО ***) до 10 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уменьшить ежемесячную сумму взыскания с ФИО1 в пользу *** (ОАО ***) до 10 %., до изменения его материального положения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Михайлова