Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО9 о признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве собственности. Свое обращение мотивировала тем, что является дочерью ФИО3-Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой было составлено завещание № от 23 сентября 2010 года, заверенное нотариусом ФИО10. Согласно данному завещанию, всё имущество ФИО3-Г., принадлежащее ей ко дню смерти она завещала истцу. ФИО3-Г. находилась в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности наследодателя находилась 1/2 доли земельного участка, площадью 846 (восемьсот сорок шесть) кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> находящееся на землях населённых пунктов, предоставленного для ведения садоводства, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 июля 2011 года; квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер: № расположенная на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 47,8 кв. м, принадлежавшая наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от 08 июля 2011 года. По договору дарения от 08 июля 2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарил вышеуказанную квартиру, а ФИО3-Г. приняла её. Положений о том, что дар в случае смерти одаряемого переходит обратно к дарителю данный договор не содержит. После смерти матери, в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу Черкесского городского округа, ФИО5 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На данную квартиру, ни на обязательную долю в ней он не претендовал и был полностью согласен с тем, что подаренная им квартира будет передана после смерти своей супруги её дочери. У ФИО2 имеются три дочери от бывшего брака, и он, по его словам, оставил им квартиру, принадлежащую ему и до их совершеннолетия оплачивал алименты на их содержание. После смерти ФИО2, его наследницы так же обратились к нотариусу ФИО9 за принятием наследства, ему принадлежала 1/2 доли земельного участка, площадью 846 кв. м по адресу: <адрес>». 04 августа 2021 года ФИО1 потребовала выдать свидетельство о праве на наследство, однако нотариус ознакомила со свидетельствами о праве на наследство по завещанию №, № Из выданных копий истец узнала, что у неё возникло право общей долевой собственности 5/6 долях в праве на квартиру, находящуюся по адресу: № Черкесск, ул. Космонавтов, д.17, кв.29, и право общей долевой собственности в 5/12 долях в праве на земельный участок. Истцу стало известно, нотариус ФИО9 от имущества принадлежащего ФИО18 завещанного истцу, выделила 1/6 долю вышеуказанной квартиры и 1/12 (то есть 1/6 доли ФИО3-Г.) земельного участка в пользу наследниц ФИО2, обосновав это обязательной долей, принадлежащей ФИО2 Фактического принятия наследства ФИО2 не было, так как он не собирался принимать обязательную в наследстве, мер указанных в ч.2 с. 1153 ГК РФ, предпринято ФИО2 не было. Все счета за коммунальные услуги оплачивались только истцом, уборки и ремонты в данной квартире так же производились за счёт истца и только её силами, мер по сохранению данной квартиры он не предпринимал. Так же образовавшийся долг за ремонт данного дома оплачивался только ФИО1 Содержанием земельного участка, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, СДТ «ЧЗХМ», занималась только истец, оплачивала все работы произведённые на нём. Таким образом, действия ФИО2 свидетельствующие о фактическом принятии обязательной доли в наследства, указанные в законодательстве Российской Федерации отсутствуют. Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ передача 1/6 доли от имущества ФИО19., завещанного по наследству ФИО1, наследницам ФИО2 является не правомерным и ошибочным, нарушает конституционное право наследования истца, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

Считает, что передача 1/6 доли (как обязательной) наследницам ФИО2 не соответствует законодательству и нарушает принципы наследственного права. Просит суд: признать право собственности за ФИО1 на 1/6 доли квартиры, выделенной нотариусом ФИО9 как обязательная доля, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общая площадь квартиры 47,8 кв. м; признать право собственности за ФИО1 на 1/12 доли земельного участка, выделенной как обязательная доля, нотариусом ФИО9, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>»; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от 31.08.2021 года; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от 31.08.2021 года; обязать нотариуса ФИО9 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 47,8 кв. м; обязать нотариуса ФИО9 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении заявленных требований, в котором просила суд:

Установить факт непринятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО3-Газизовны- 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общая площадь <адрес>,8 кв. м;

Установить факт непринятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО3-ФИО20 1/12 доли земельного участка, выделенной как обязательная доля, нотариусом ФИО9, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на 1/6 доли квартиры, выделенной нотариусом ФИО9 как обязательная доля, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общая площадь квартиры 47,8 кв. м;

Признать право собственности за ФИО1 на 1/12 доли земельного участка, выделенной как обязательная доля, нотариусом ФИО9, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серия № от 31.08.2021 года;

Обязать нотариуса ФИО9 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 47,8 кв. м;

Обязать нотариуса ФИО9 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Черкесского городского суда КЧР от 14 марта 2022 года наследники ФИО11: ФИО6, ФИО7, ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 14 июня 2022 года и.о. нотариуса Черкесского нотариального округа КЧР ФИО12 – ФИО17 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1, её представитель – ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в них, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на представленные ответчиками возражения.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 исковые требования ФИО1 не признали, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Ответчик нотариус Черкесского нотариального округа ФИО9, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых просила суд в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора и.о. нотариуса Черкесского нотариального округа КЧР ФИО22 – ФИО15, извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало ему на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии ею наследства после смерти ФИО3-Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ею было представлено завещание от имени наследодателя на свое имя, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес>ФИО10, реестр №. Также была представлена информация о наследниках по закону ФИО23

ФИО24 на праве собственности принадлежала квартира площадью 47,8 кв. м по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (даритель, супруг ФИО3-Г.) и ФИО3-Г. (одаряемой).

Также наследодателю принадлежал на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли земельный участок мерою 846 кв. м. в <адрес>, сдт «ЧЗХМ» на основании договора купли – продажи от 20 июля 2011 года.

Завещанием, удостоверенным 23 сентября 2010 года, нотариусом Черкесского округа ФИО16, реестр №ФИО3-Г. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО1

Пункт 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

ФИО3-Г. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным 17 февраля 2021 года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г. Черкесску.

Согласно наследственному делу №, отрытому нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО9, ФИО2 скончался 04 марта 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по г. Черкесску. С заявлениями о принятии наследства обратились его дочери: ФИО8, ФИО7, ФИО6

Согласно домовой книге на спорную квартиру ФИО11 зарегистрирован в ней 08 апреля 1987 года. ФИО11 не только был зарегистрирован в данной квартире, но и проживал в ней, что подтверждается пояснениями сторон, свидетельскими показаниями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО11 при жизни постоянно проживал в данной квартире.

ФИО2 своими действиями принял наследство, поскольку он был зарегистрирован в спорной квартире, проживал в ней, обеспечил сохранность данного имущества.

Следовательно, на момент открытия наследства после смерти ФИО3-Г.; в спорном жилом помещении совместно с наследодателем проживал её супруг ФИО2, который в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имея регистрацию и проживания с наследодателем ФИО3-Г. в принадлежащем ей жилом помещении, приходясь наследодателю супругом и наследником первой очереди (ст. 1142 ГК Ф), фактически принял наследство виде жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своём интересе. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Внешним проявлением воли гражданина, направленной на реализацию принадлежащих ему гражданских прав, являются совершаемые им юридически значимые действия, в том числе совершение им сделок и подача официальных заявлений в органы, уполномоченные разрешать содержащиеся в заявлениях вопросы.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем принятие наследства в силу ст. 1152 ГК РФ осуществляется также путем фактического принятия наследства. Причем согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, согласно действующему законодательству, существуют два способа принятия наследства:

- подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ);

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Следовательно, о фактическом принятии наследства ФИО11 бесспорно свидетельствует: проживание им в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: <адрес>; совместное проживание с наследодателем в квартире по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В завещании ФИО3-Г. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что завещателю нотариусом разъяснено содержание статьи 1149 ГК РФ о ее наследниках, имеющих право на обязательную долю. Следовательно, ФИО3-Г. знала, что в случае ее смерти ФИО2 будет иметь право на обязательную долю в наследстве, так как на 2010 год он уже был нетрудоспособным супругом (72 года) и уже имел право на обязательную долю в наследстве.

Обязательная доля в наследстве - это приоритетное право на получение гарантированной части собственности наследодателя реализуется независимо от согласия завещателя или его преемников.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных 25.03.2019 года, в п. 12.13, установлено, что если в материалах наследственного дела имеются доказательства о фактическом принятии наследства наследником, имеющим право на обязательную долю, и такой наследник не заявил об ином, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдается наследнику по завещанию с учетом рассчитанной и удовлетворенной обязательной доли в наследстве, которая остается открытой.

По наследственному делу доли были рассчитаны следующим образом:

- 5/6 доля наследуются ФИО1 по завещанию;

-1/6 доля остается открытой и впоследствии переходит в наследственную массу ФИО2

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 принял обязательную долю в наследстве после смерти своей супруги, что подтверждается как действиями самого ФИО2, совершенными после смерти своей супруги (фактическое проживание в квартире, выдача доверенности на ФИО13, ФИО14 на представление его интересов во всех органах, организациях и т.д.), представленными письменными доказательствами (домовой книгой, доверенностью от 20 февраля 2021 года), так и свидетельскими показаниями.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт того, что наследник ФИО2 после смерти ФИО3-Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ получение свидетельства о праве наследования осуществляется по заявлению наследника. Следовательно, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника.

Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из обстоятельств дела, имеющихся в деле материалов, суд считает достоверно установленным фактическое принятие ФИО2 наследственного имущества, в виде квартиры по <адрес> после смерти ФИО3-Г.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, приняв в качестве наследства квартиру, наследник ФИО2 принял и иное, принадлежащее супруге наследство, в том числе земельный участок площадью 846 кв. м., расположенный в садоводческом товариществе «ЧЗХМ».

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец доказательств в обоснование заявленных требований не представила, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

рЕшил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8:

- об установлении факта непринятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО3-Газизовны в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общая площадь квартиры № кв. м;

- об установлении факта непринятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ФИО3-Газизовны в виде 1/12 доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- о признании права собственности за ФИО1 на 1/6 доли квартиры, выделенной нотариусом ФИО5 как обязательная доля, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общая площадь квартиры 47,8 кв. м;

- о признании права собственности за ФИО1

на 1/12 доли земельного участка, выделенной как обязательная доля, нотариусом ФИО5, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серия № от 31.08.2021 года;

- о возложении обязанности на нотариуса ФИО9 выдать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1 по завещанию на всю квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенной на 8 этаже многоквартирного жилого дома, общей площадью 47,8 кв. м;

- о возложении обязанности на нотариуса ФИО9 выдать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1 по завещанию на 1/2 долю земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Черкесский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова