Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Коваленко А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Нижегородской области о признании отказа незаконным, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иксом к ответчику Военному комиссариату Нижегородской области с иском о признании отказа незаконным, взыскании расходов на погребение. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2- отец истца, в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] проходил сверхсрочную военную службу. [ 00.00.0000 ] ФИО2 умер, истец понесла расходы на организацию похорон и погребение. [ 00.00.0000 ] истец обратилась в Военный комиссариат Нижегородской области по Ленинскому и Канавинскому району г.Н.Новгорода с заявлением о возмещении понесенных расходов. [ 00.00.0000 ] Военный комиссариат Нижегородской области отказал в возмещении расходов указав, что вопрос возмещения затрат по погребению будет рассмотрен при предъявлении оригинала справки о смерти. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд с иском. Просит суд признать незаконным решение военного комиссариата Нижегородской области об отказе в выплате возмещения расходов на погребение ФИО2, обязать Военный комиссариат Нижегородской области выплатить возмещение расходов на погребение ФИО2 в пределах установленной нормы, взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения по существу иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" расходы, связанные с погребением погибших (умерших) ветеранов боевых действий, в частности связанные с подготовкой к перевозке тела ветерана боевых действий, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

Аналогичный порядок возмещения тех же расходов на погребение ветеранов боевых действий определен в пункте 1, подпункте 4 пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходил действительную военную службу в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , являлся пенсионером Минобороны РФ, что подтверждается военным билетом, и информацией предоставленной ответчиком.

[ 00.00.0000 ] ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является дочерью умершего ФИО2.

ФИО2 за ритуальные услуги, связанные с погребением отца, оплачено 25500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выданной ИП ФИО3.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 г. N 460 ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений) "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов, граждан призванных на военные сборы и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников" оплата ритуальных услуг производится по фактическим затратам, подтвержденным соответствующими документами, но в размере не более 17152 рублей, а в городах Москве и Санкт-Петербурге - 23749 рублей.

ФИО1 обратилась в военный комиссариат Нижегородской области с заявлением от [ 00.00.0000 ] о выплате расходов в пределах нормы, установленной постановление Правительства РФ на оказание ритуальных услуг. В качестве приложения к заявлению были представлены: копия свидетельства о смерти, документы, подтверждающие расходы, реквизиты счете заявителя, а также представлен дубликат справки о смерти ф. [ № ] от [ 00.00.0000 ] и письменное заявление, в котором ФИО1 указала, что оригинал справки [ № ] утерян.

[ 00.00.0000 ] военный комиссариат Нижегородской области отказал ФИО1 в возмещении затрат, связанных с погребением ФИО2, при этом ссылались на то, что заявителем не приложен оригинал справки о смерти, а приложен только дубликат.

Постановлением Правительства РФ от 31.10.1998 N 1274 в соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" утверждены формы бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния, в том числе форма N 33 справки о смерти, которая выдается органом записи актов гражданского состояния, которая предусматривает указание в ней сведений об умершем лице (его фамилия, имя, отчество и дата рождения), о составлении записи акта о его смерти (номер, дата записи и место государственной регистрации с указанием наименования органа ЗАГС), а также о причине и месте смерти.

Таким образом, указанная справка выдается в подтверждение факта государственной регистрации акта о смерти, необходима для реализации определенных прав и гарантий и изымается у представившего его лица для оформления пособия на погребение.

Справка о смерти является лишь документом, подтверждающим наступление обстоятельства, являющегося основанием для выплаты пособия (то есть смерти). При этом закон не содержит запрета на подтверждение данного обстоятельства иным способом.

Представленный истцом дубликат справки о смерти формы [ № ] является по своей сути повторным экземпляром подлинника документа, имеющим такую же юридическую силу. Полученный истцом дубликат справки о смерти ФИО2 формы [ № ] содержит полный объем сведений, предусмотренных в справке формы [ № ], то само по себе отсутствие оригинала такой справки, которая утеряна истцом, не может явиться достаточным основанием для отказа в выплате пособия на погребение.

Судом установлено, что дубликат справки о смерти [ № ] от [ 00.00.0000 ] выдан отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, на бланке соответствующей формы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представила в военный комиссариат Нижегородской области документ, подтверждающий факт смерти ФИО2 и факт, подтверждающий регистрацию смерти ФИО2, следовательно, суд считает, что отказ военного комиссариата Нижегородской области в выплате расходов на погребение неправомерным.

Как следует из информации предоставленной пенсионным фондом РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода, пособие на погребение на ФИО2 ими не выплачивалось.

Поскольку судом достоверно установлено, что пособие на погребение ФИО2 ранее не назначалось и не выплачивалось не только ответчиком, но и в пенсионном органе, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на погребение в сумме 17152 руб. 00 коп. в пределах суммы, предусмотренной Постановления Правительства РФ от 06.05.1994 г. N 460.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 17152 рубля 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.П.Рахманкина