Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратилась в суд с указанным выше заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее родная бабушка ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала с матерью заявителя ФИО3 в квартире по адресу: .

ФИО3 произвела захоронение ФИО2, оплатила все ритуальные услуги, связанные с погребением.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 скончалась.

В настоящее время возникла необходимость получения документов, подтверждающих право на захоронение матери заявителя, в связи с чем возникла и необходимость подтвердить факт родственных отношений, поскольку во внесудебном порядке не представилось возможным получить документы, подтверждающие родство. В органах ЗАГС заявителю было отказано выдать подтверждающие родство документы из-за их отсутствия, по обстоятельствам военного времени в период Великой Отечественной войны актовая запись о рождении не сохранилась.

Указала, что до регистрации брака мать имела фамилию ФИО7, совпадающую с фамилией бабушки ФИО2, данная фамилия является редкой, поэтому объяснить это простым совпадением невозможно.

В свидетельстве о регистрации брака матери ФИО3, выданным Отделом ЗАГС по актовой записи за № от ДД.ММ.ГГГГ, указывается ее место рождения – (впоследствии данный населенный пункт переименован в ). При сопоставлении данных о месте рождения ФИО3 и ее матери ФИО2 следует, что они также являются полностью идентичными.

В семье сохранился аттестат зрелости, выданный матери заявителя в период окончания школы № в ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана ее добрачная фамилия – ФИО11 и место обучения – , полностью совпадающие с данными фамилии и месте рождения ФИО2, где та постоянно проживала в указанное время.

ФИО4 просит суд установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , проживавшая по адресу: , умершая ДД.ММ.ГГГГ в , является родной бабушкой ФИО4.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала.

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица МКУ «Красногорская похоронная служба» в суд не явилось, извещалось, отзыв по существу дела в суд не направило.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ скончалась родная бабушка заявителя - ФИО2, которая на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала с матерью заявителя ФИО3 в квартире по адресу: .

Из объяснений ФИО4, представленных ею платежных документов, справки ГБУ «Ритуал» и регистрационного удостоверения на захоронение следует, что ФИО3 произвела захоронение ФИО2 на Красногорском кладбище, участок №, могила 7354, оплатила все ритуальные услуги, связанные с погребением.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 скончалась.

В настоящее время возникла необходимость получения документов, подтверждающих право на захоронение матери заявителя – ФИО3, в связи с чем возникла и необходимость подтвердить факт родственных отношений, поскольку во внесудебном порядке не представилось возможным получить документы, подтверждающие родство.

В органах ЗАГС заявителю было отказано выдать подтверждающие родство документы из-за их отсутствия, по обстоятельствам военного времени в период Великой Отечественной войны актовая запись о рождении не сохранилась, на что указала ФИО4

При таких обстоятельствах факт родственных отношений следует установить в судебном порядке.

Из объяснений ФИО4 следует, что до регистрации брака мать имела фамилию ФИО7, совпадающую с фамилией бабушки ФИО2, данная фамилия является редкой, поэтому объяснить это простым совпадением невозможно.

Наличие родства между умершими ФИО2, ФИО3 и заявителем ФИО4 усматривается не только из объяснений ФИО4 и сохранившихся в семье доказательств, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, так как свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетель ФИО9 приходится заявителю родной сестрой, а свидетель ФИО10 является с заявителем соседями с 1995 года, поэтому факт родственных отношений между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свидетелям действительно может быть достоверно известен.

Анализируя изложенное, суд считает, что факт родственных отношений доказан достоверными доказательствами, поэтому заявление ФИО4 подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , проживавшая по адресу: , умершая ДД.ММ.ГГГГ в , является родной бабушкой ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: