Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Старт-Инвест» (Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Старт-Инвест» был заключен договор займа №, по которому истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли производится по текущему курсу ЦБ РФ на день расчета.

Согласно п.3.1 договора займа ответчик принял на себя обязательства перед истцом о том, что за пользование заемными денежными средствами выплачивается <данные изъяты> ежемесячно на всю сумму займа и сумму ранее начисленных процентов.

В соответствии с п.3.3 договора займа проценты по договору начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца.

Расчет подлежащих выплате денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное оглашение к договору денежного займа с процентами №, в соответствии с п.1.1.2 которого истцу был начислен бонус в размере <данные изъяты> от поступившей суммы займа (<данные изъяты>), что составило <данные изъяты>). Указанная сумма бонуса явилась доходом истца и подлежит включению в накопительную часть суммы займа.

Курс рубля РФ по отношению к доллару США по курсу ЦБ РФ, установленный на ДД.ММ.ГГГГ., составлял <данные изъяты>

Конвертация <данные изъяты> в рубли РФ по указанному выше курсу составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в региональное подразделение ООО «Старт-Инвест» г.Ульяновск, но с ДД.ММ.ГГГГ оно прекратило свою работу, офис закрыт.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет.

Просит взыскать с ООО «Старт-Инвест» сумму долга по договору денежного займа с процентами № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты по договору, а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, реализовал свое право на участие по делу через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, ФИО2 (Займодавец) передал ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на осуществление перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО2 также внес <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на осуществление перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ. внес дополнительно ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается заявлением на осуществление перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно внес еще <данные изъяты>., что подтверждается заявлением на осуществление перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., а также ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Минимальный срок предоставления займа по Договору составляет <данные изъяты>.

Согласно п.6.1., договор действует 1 календарный год.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа сторонами были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное оглашение к договору денежного займа с процентами №, в соответствии с п.1.1.2 которого истцу был начислен бонус в размере 1 одного) процента от поступившей суммы займа (<данные изъяты>), что составило <данные изъяты>). Указанная сумма бонуса явилась доходом истца и подлежит включению в накопительную часть суммы займа.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. продлен на шесть календарных месяцев.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2 договор).

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Согласно приведенного в иске расчета, денежные средства, подлежащие к выплате по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>.

Курс рубля РФ по отношению к доллару США по курсу ЦБ РФ, установленный на ДД.ММ.ГГГГ., составлял <данные изъяты>

Конвертация <данные изъяты> в рубли РФ, по указанному выше курсу, составляет <данные изъяты>

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности с процентами, всего в размере <данные изъяты>. с ответчика ООО «Старт-Инвест» подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Академия Права».

Согласно п.4 указанного договора, стоимость услуг по договору определяется в сумме <данные изъяты>. (подготовка документов и направление их в суд - <данные изъяты>., участие исполнителя при рассмотрении искового заявления в суде - <данные изъяты>., транспортные расходы: одна поездка представителя из г.Ульяновска в г. Чебоксары для участия в суде - <данные изъяты>.).

В подтверждение оплаты представлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, количества судебных заседаний (одно) и его продолжительности, принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

При этом, требования истца о взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из имеющейся в деле ксерокопии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2 на право представления его интересов ФИО1, ФИО3, указанные обстоятельства не усматриваются, поскольку доверенность выдана для всех дел доверителя, включая уголовные, гражданские, административные, а также для представления его интересов во всех компетентных органа и административных органах, учреждениях, предприятиях и организациях, в правоохранительных органах, во всех судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции; у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных арбитражных судов, сроком на 3 года. Исходя из изложенного, указанные расходы взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу ФИО2 сумму долга по договору денежного займа с процентами № в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма займа, <данные изъяты>. - проценты по договору займа; а также расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ