Гражданский кодекс часть 1

Личный Э. В. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" и просил суд признать отсутствующим обременение в виде залога 100% доли принадлежащей Личному Э.В. в уставном капитале ООО "КАПИТАЛ" (ОГРН 1137847223370, ИНН 7810464613) в пользу АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737); погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись № 8157848525101 от 21.10.2015 года об обременении в виде залога 100% доли принадлежащей Личному Э.В. в уставном капитале ООО "КАПИТАЛ" (ОГРН 1137847223370, ИНН 7810464613) в пользу АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737).

В судебном заседании истец настаивал на иске; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения (л.д. 51-52), которые сводятся к тому, что отсутствие обременения уже установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, дополнительного подтверждения в судебном порядке не требует.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц – ООО "КАПИТАЛ", Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47-48).

Заслушав объяснения присутствующих в заседании лиц, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО Банк "Советский" (Банк) и ООО "КАПИТАЛ" (Заемщик) заключен кредитный договор № 93/15 от 20.05.2015 (далее – Кредитный договор, л.д. 7-9).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО Банк "Советский" и Личным Э.В. 14.10.2015 заключен нотариальный договор залога 100 % доли в уставном капитале ООО "КАПИТАЛ" (далее - Договор залога, л.д. 10-16).

Залог доли зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 21.10.2015 за государственным регистрационным номером (ГРН) 8157848525101 (л.д. 33-36).

В рамках дела № А56-70203/2017 АО Банк "Советский" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАПИТАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15.

Судом принят к производству встречный иск ООО "КАПИТАЛ" к АО Банк "Советский" о признании обязательств по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15 прекращенными, вследствие произведенных зачетов взаимных требований между АО Банк "Советский" и ООО "КАПИТАЛ".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 по делу № А56-70203/2017 исковое заявление банка удовлетворено, в удовлетворении встречного иска отказано (л.д. 17-19).

Указанное решение от 10.05.2018 отменено Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу № А56-70203/2017, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом принят новый судебный акт, которым обязательства ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 7810464613) перед АО Банк "Советский" по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15 признаны полностью прекращенными, в удовлетворении первоначального иска банку отказано (л.д. 20-24).

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу № А5 6-70203/2017 изменено в части удовлетворения встречного иска Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А56-70203/2017 (резолютивная часть объявлена 06.02.2019), выводы апелляционного суда о признании кредитного договора № 93/15 от 20.05.2015 прекращенным оставлены кассационным судом без изменения (л.д. 25-28).

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А56-70203/2017, в котором участвовали АО Банк "Советский" и ООО "КАПИТАЛ", было установлено, что обязательства ООО "КАПИТАЛ" перед АО Банк "Советский" по Кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15 прекратились (абз. 2 стр. 7 Постановления).

Кроме того Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2019 года по делу № 2-199/2019 АО Банк "Советский" отказано в иске к Личному Э.В. об обращении взыскания на заложенную долю ООО "КАПИТАЛ" (л.д. 29-32).

Отказ мотивирован установленными в рамках дела № А56-70203/2017 обстоятельствами о том, что Кредитный договор от 20.05.2015 № 93/15 является прекращенным, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с условиями договора залога и записи ЕГРЮЛ - обременение должно быть снято после полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 20.05.2015 № 93/15.

В соответствии с п. 5.3 Договора залога и пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая вышеизложенное, договор залога доли в уставном капитале от 14.10.2015, заключенный между АО Банк "Советский" и Личным Э.В. в силу ст. 352 ГК РФ прекратился одновременно с прекращением кредитного договора № 93/15 от 20.05.2015, а именно с 06.02.2019 года (с даты объявления резолютивной части Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А56- 70203/2017).

Согласно п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о регистрации для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (форма Р14001).

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Абзацем 4 п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что запись в ЕГРЮЛ об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается па основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 1.4 ст. 9 Закона о регистрации при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью заявителем также может быть лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся залога доли или части доли в уставном капитале общества (погашения записи об обременении залогом), в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (форма Р14001), подписанное залогодержателем или лицом, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения таких изменений в ЕГРЮЛ.

11.02.2019 залогодатель Личный Э.В. в соответствии со ст.ст. 352 и 339 ГК РФ направил Залогодержателю – Банку досудебную претензию с требованием о совершении действий направленных на внесение записи о прекращении Договора залога, а именно подачу заявление (форму) о погашении залога доли ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 7810464613) в Межрайонную инспекцию ФНС России по Санкт-Петербургу №15 (л.д. 37-39).

Досудебная претензия вручена Банку 15.02.2019 (л.д. 40), вместе с тем претензия оставлена без ответа, запись о залоге не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в настоящее время Кредитный договор, в обеспечение которого заключен Договор залога, является погашенным, что установлено вступившими в законную силу судебными постановлениями, соответственно сам залог является прекращенным, при этом залогодержатель уклоняется от подачи в регистрирующий орган заявления о погашении залога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующим обременение в виде залога 100% доли принадлежащей Личному Э. В. в уставном капитале ООО "КАПИТАЛ" (ОГРН 1137847223370, ИНН 7810464613) в пользу АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737).

Погасить в Едином государственном реестре юридических лиц запись № 8157848525101 от 21.10.2015 года об обременении в виде залога 100% доли принадлежащей Личному Э. В. в уставном капитале ООО "КАПИТАЛ" (ОГРН 1137847223370, ИНН 7810464613) в пользу АО БАНК "СОВЕТСКИЙ" (ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина